Плюсы и минусы советской власти

[А. Ю. Экономов]

И не был СССР формой государства российского не надо словоблудием заниматься... Экономова на вас нет...
Экономов - отвесь затрещину студиозусу... +@>

С какой радости затрещину...?!

[drunkhorse]

С какой радости затрещину...?!

вот за это:

А смысл в том, что существуют альтернативы дикому капитализму в форме 'человек человеку волк' и безжалостной эксплуатации немногими многих. Следовательно, социализм возможен.

[А. Ю. Экономов]

вот за это:

Альтернатива действительно существует, примеры этого и имелись и имеются.  Социализм нужно было защищать. Ленин предлагал метод - диктатура сознательного пролетариата.

[drunkhorse]

Альтернатива действительно существует, примеры этого и имелись и имеются.  Социализм нужно было защищать. Ленин предлагал метод - диктатура сознательного пролетариата.

Да нет примеров, друже Экономов... 70 лет Советской Власти не были однородными с точки зрения общественной формации поэтому их называть 70 годами беспробудных успехов - неверно...

Поэтому социализм, соответствующий его теоретическому наполнению - утопия, нонсенс, а попытки подогнать социальный капитализм под существующее определение - это или незнание предмета или шулерство...

Капитализм с человеческим лицом возможен.
Социализм с человеческим лицом невозможен.

И как мне кажется все кроется в двух вещах: частная собственность на средства производства и единая мораль и социальная ответственность... Не забывай - Швеция - это монархия...
И социальная ответственность заложена в эксплуататоров тем же монархом, которому небезразличны его подданные...

[А. Ю. Экономов]

Да нет примеров, друже Экономов... 70 лет Советской Власти не были однородными с точки зрения общественной формации поэтому их называть 70 годами беспробудных успехов - неверно...

Поэтому социализм, соответствующий его теоретическому наполнению - утопия, нонсенс, а попытки подогнать социальный капитализм под существующее определение - это или незнание предмета или шулерство...

Капитализм с человеческим лицом возможен.

 
Социализм с человеческим лицом невозможен.

И как мне кажется все кроется в двух вещах: частная собственность на средства производства и единая мораль и социальная ответственность... Не забывай - Швеция - это монархия...
И социальная ответственность заложена в эксплуататоров тем же монархом, которому небезразличны его подданные...

Ты делаешь ряд ничем необоснованных утверждений, а потом используешь сами утверждения как неоспоримый факт, для последующего вывода. Это недопустимо в логике, но, признаю, весьма распространено в нашем бестолковом обществе. "Я так думаю, а поэтому..." - вот схема таких "рассуждений".

[drunkhorse]

Ты делаешь ряд ничем необоснованных утверждений, а потом используешь сами утверждения как неоспоримый факт, для последующего вывода. Это недопустимо в логике, но, признаю, весьма распространено в нашем бестолковом обществе. "Я так думаю, а поэтому..." - вот схема таких "рассуждений".

Я живой человек и имею право не только на жевательный процесс...
К тому же я не делаю из своих утверждений аксиом.
У каждого чела может быть свое мнение. И даже идиотское... Причем окраски этим утверждениям дают сами оппоненты...

А выдавать свое мнение за мнение известных, это еще хуже чем мнение известных выдавать за свое...
Я так думаю.

[Титан]

Ты делаешь ряд ничем необоснованных утверждений, а потом используешь сами утверждения как неоспоримый факт, для последующего вывода. Это недопустимо в логике, но, признаю, весьма распространено в нашем бестолковом обществе. "Я так думаю, а поэтому..." - вот схема таких "рассуждений".

Экономов, будучи существом примитивным, наивно полагает, что общественное являение можно описать так же, как содержимоего его холодильника - точно по пунктам. На самом деле любое общественное явление огромно как вселенная и описывать его можно лишь приблизительными оценочными характеристиками. Все дефиниции сильно зависят от точки зрения. Что такое человеческое лицо? Один скажет - такое как у Экономова, а другой скажет - только не такое, как у Экономова. Третий скажет - как у Экономова, только без его длиннючего шнобеля.

[Титан]

А выдавать свое мнение за мнение известных, это еще хуже чем мнение известных выдавать за свое...
Я так думаю.

Большинство известных в совке мыслителей на самом деле являются экономовыми и их место на помойке. В совке дерьмо называли достижением мысли, а достижения мысли называли антисоветчиной.

[А. Ю. Экономов]

К тому же я не делаю из своих утверждений аксиом.

70 лет Советской Власти не были однородными с точки зрения общественной формации поэтому их называть 70 годами беспробудных успехов - неверно...

Поэтому социализм, соответствующий его теоретическому наполнению - утопия, нонсенс, а попытки подогнать социальный капитализм под существующее определение - это или незнание предмета или шулерство...

Капитализм с человеческим лицом возможен.

 
Социализм с человеческим лицом невозможен.

И как мне кажется все кроется в двух вещах: частная собственность на средства производства и единая мораль и социальная ответственность... Не забывай - Швеция - это монархия...
И социальная ответственность заложена в эксплуататоров тем же монархом, которому небезразличны его подданные...

Делаешь.

[drunkhorse]

Экономов, будучи существом примитивным, наивно полагает, что общественное являение можно описать так же, как содержимоего его холодильника - точно по пунктам. На самом деле любое общественное явление огромно как вселенная и описывать его можно лишь приблизительными оценочными характеристиками. Все дефиниции сильно зависят от точки зрения. Что такое человеческое лицо? Один скажет - такое как у Экономова, а другой скажет - только не такое, как у Экономова. Третий скажет - как у Экономова, только без его длиннючего шнобеля.

А вот это как раз выдача чужого мнения за свое... Потому как я это уже слышал и очень давно - еще не было компьютеров титанов и прочей атрибутики БФ...

А вообще можно как-то без частных эпитетов?
Или Экономов это враг, который есть младенцев и варит из них мыло??
Или вы за 592 поста успели понять всю его суЧность?
Тогда вы намного умнее и прозорливее меня...

[rusrevolution]

Большинство известных в совке мыслителей на самом деле являются экономовыми и их место на помойке. В совке дерьмо называли достижением мысли, а достижения мысли называли антисоветчиной.

Какой-то бессвязный поток мутного сознания. Что сказать-то хотел?

Поэтому социализм, соответствующий его теоретическому наполнению - утопия, нонсенс, а попытки подогнать социальный капитализм под существующее определение - это или незнание предмета или шулерство...
Капитализм с человеческим лицом возможен.
Социализм с человеческим лицом невозможен.

"социальный капитализм" - это что-то новенькое, только одному вам известное. Мы вроде доказали, что социализм возможен, более того нашли примеры реализации в той или иной степени, а тут опять мыло-мочало начинай сначала

[drunkhorse]

70 лет Советской Власти не были однородными с точки зрения общественной формации поэтому их называть 70 годами беспробудных успехов - неверно...

Поэтому социализм, соответствующий его теоретическому наполнению - утопия, нонсенс, а попытки подогнать социальный капитализм под существующее определение - это или незнание предмета или шулерство...

Капитализм с человеческим лицом возможен.

 
Социализм с человеческим лицом невозможен.

И как мне кажется все кроется в двух вещах: частная собственность на средства производства и единая мораль и социальная ответственность... Не забывай - Швеция - это монархия...
И социальная ответственность заложена в эксплуататоров тем же монархом, которому небезразличны его подданные...

Делаешь.

Это мои утверждения. Ты можешь их опровергнуть, а можешь просто пропустить мимо как ненужный поток информации...

[Титан]

Тогда вы намного умнее и прозорливее меня...

Здесь на форуме есть у кого поучиться.

[drunkhorse]

Какой-то бессвязный поток мутного сознания. Что сказать-то хотел?

"социальный капитализм" - это что-то новенькое, только одному вам известное. Мы вроде доказали, что социализм возможен, более того нашли примеры реализации в той или иной степени, а тут опять мыло-мочало начинай сначала

перечитайте полемику с начала -я упоминал социальный капитализм. ваши примеры не являются убедительными, более того они не отталкиваются от определения социализма...

если не нравится с начала можете с конца...

[drunkhorse]

Здесь на форуме есть у кого поучиться.

Пожалуйста, адреса пароли явки. А то научимся у кого нить не того - вся жизнь пойдет насмарку...

[Титан]

Какой-то бессвязный поток мутного сознания. Что сказать-то хотел?

Ровно то, что написал. Предлагаю понимать буквально.

[Титан]

Пожалуйста, адреса пароли явки. А то научимся у кого нить не того - вся жизнь пойдет насмарку...

Не думаю, чтобы ваша жизнь уж так сильно была бы завязана на форум.

[drunkhorse]

Не думаю, чтобы ваша жизнь уж так сильно была бы завязана на форум.

Тогда ваше утверждение беспочвенно - т.е.не имеет смысла - страна должна знать своих героев...

[А. Ю. Экономов]

Это мои утверждения. Ты можешь их опровергнуть, а можешь просто пропустить мимо как ненужный поток информации...

Так я их уже опроверг. Они не сообразуются с правилами логики.

Есть вариант- ты угадал. Но это не будет доказательством.

[drunkhorse]

Есть вариант- ты угадал. Но это не будет доказательством.

Ты прав но не прав...

Да ты, братец, казуист... +@>

Интуитивный метод тоже метод...