ПРЕДАТЕЛЬСТВО

[диоген]

      Однако, логика.    Не было у нас социализма, - вот корректный вывод.

К слову корректный требуется частичка НЕ..

[dhs]

      Однако, логика.    Не было у нас социализма, - вот корректный вывод.

Это не то что я слышал, уезжая много лет тому назад.

[Простолюдин]

К слову корректный требуется частичка НЕ..

      Попробуй обосновать своё утверждение, пустословия  и пустословов здесь и без тебя довольно. 

[диоген]

      Попробуй обосновать своё утверждение, пустословия  и пустословов здесь и без тебя довольно. 

Ради бога..Но только после ваших потуг обосновать ваше пустословие..Можно даже отдельную площадку..Не желаете прогулятся под мой пистолет..?Сударь пустослов пустослововичь..

[Простолюдин]

Ради бога..Но только после ваших потуг обосновать ваше пустословие..Можно даже отдельную площадку..Не желаете прогулятся под мой пистолет..?Сударь пустослов пустослововичь..

 

             Заинтересовал.
     О чём спорить будем? Условия борьбы? Как будет фиксироваться победа?

[диоген]

 

             Заинтересовал.
     О чём спорить будем? Условия борьбы? Как будет фиксироваться победа?

Так тема то заявлена..Осталось сформулировать в понятной для публике понятиях..
Условия..? Лучше без флудерства..На базе логики ,здравого смысла и фактов..А фиксируют буйно больных ..А не победу..

[Простолюдин]

Так тема то заявлена..Осталось сформулировать в понятной для публике понятиях..
Условия..? Лучше без флудерства..На базе логики ,здравого смысла и фактов..А фиксируют буйно больных ..А не победу..

          Если ты о "предательстве", то спорить могу только о том, закономерно оно было или нет. Ты что выбираешь?

[dhs]

       Социализм есть разумное устройство общества, где корректно решён в масштабах всей страны кадровый вопрос.
      Разумное - увеличивающее жизнеспособность общества.

Социализм жизнеспособен по определению.

И это вы считаете обоснованием?   
Поменяйте ''социализм'' на ''капитализм'' и предложение будет иметь столько же смысла как и прежде.

 Как будет ''корректно решён в масштабах всей страны кадровый вопрос''?  Для решения кто-то должен быть более доверенным, более равным, более знающим, менее коррумпированным, более честным... и т.д. Нет таких идеальных личностей и как следствие возвращение к тому, что уже было - теми же граблями по тому же лбу.
  Пора переходить из идеалистизма в реализм, иметь работающее   законодательство и все легко и просто решится

[диоген]

          Если ты о "предательстве", то спорить могу только о том, закономерно оно было или нет. Ты что выбираешь?

Не было у нас социализма, - вот корректный вывод.

Цитата ваша..?Именно с этого начался НАШ спор..Не совсем в тему..НО наш..
Не надо юлить родной..

[диоген]

И это вы считаете обоснованием?   
Поменяйте ''социализм'' на ''капитализм'' и предложение будет иметь столько же смысла как и прежде.

 Как будет ''корректно решён в масштабах всей страны кадровый вопрос''?  Для решения кто-то должен быть более доверенным, более равным, более знающим, менее коррумпированным, более честным... и т.д. Нет таких идеальных личностей и как следствие возвращение к тому, что уже было - теми же граблями по тому же лбу.
  Пора переходить из идеалистизма в реализм, иметь работающее   законодательство и все легко и просто решится

НИЧЕГО в ВАШИХ координатах НЕ решается..Ибо только слова..Без обоснований..Докажите что капитализм тождественен социализму потом флудите ..   ?

[Простолюдин]

Не было у нас социализма, - вот корректный вывод.

Цитата ваша..?Именно с этого начался НАШ спор..Не совсем в тему..НО наш..
Не надо юлить родной..

     
     Надо быть внимательнее, я дал определение:
            Социализм есть разумное устройство общества, где корректно решён в 
            масштабах всей страны кадровый вопрос.
      Разумное - увеличивающее жизнеспособность общества.

Разумность общественного устройства ("козырной туз") оставим пока в стороне. Кадровый вопрос, как я понимаю, корректно решить не удалось, иначе не было бы предательства. А отсюда уже следует корректный вывод, -  социализма в СССР не было.

       Вопросы есть? 

       

[диоген]

Цитата ваша..?Именно с этого начался НАШ спор..Не совсем в тему..НО наш..
Не надо юлить родной..
 
     
     
      Разумное - увеличивающее жизнеспособность общества.

Разумность общественного устройства ("козырной туз") оставим пока в стороне. Кадровый вопрос, как я понимаю, корректно решить не удалось, иначе не было бы предательства. А отсюда уже следует корректный вывод, -  социализма в СССР не было.

       Вопросы есть? 

       

Надо быть внимательнее, я дал определение:
            Социализм есть разумное устройство общества, где корректно решён в 
            масштабах всей страны кадровый вопрос.

А где не надо решать кадровый вопрос..? В Византии..? В Риме..?
Везде надо..И решался..Иногда..Иногда НЕ решался..
Что из этого значит..? Значит что есть время..И есть времена..
Кадровый вопрос ВСЕГДА был в поле зрения государей..И что..? Напомнить сколько их погибло в борьбе с этим вопросом..А сколько БЕЗДАРНЫХ было спасено именно талантливыми стратегами..?Или руководителями..? Решить кадровый вопрос раз и навсегда не возможно..Возможно только оттянуть решение вопроса..Или очередной кризис решит это само собой..Кроваво..
Социализм-по определению структура где главенствуют интересы общества..А не частные..Вопросы есть..?

[А. Ю. Экономов]

Цитата ваша..?Именно с этого начался НАШ спор..Не совсем в тему..НО наш..
Не надо юлить родной..
 
     
     Надо быть внимательнее, я дал определение:
            Социализм есть разумное устройство общества, где корректно решён в 
            масштабах всей страны кадровый вопрос.
      Разумное - увеличивающее жизнеспособность общества.

Разумность общественного устройства ("козырной туз") оставим пока в стороне. Кадровый вопрос, как я понимаю, корректно решить не удалось, иначе не было бы предательства. А отсюда уже следует корректный вывод, -  социализма в СССР не было.

       Вопросы есть? 

       

Не... К человеку,  который исходит не из реальности, а из своих бормотаний, вопросов лично у меня нет. 

[Простолюдин]

И это вы считаете обоснованием?   
Поменяйте ''социализм'' на ''капитализм'' и предложение будет иметь столько же смысла как и прежде.

   Пожалуйста, - капитализм есть разумное устройство общества + корректно решённый кадровый вопрос. Где разумное, - увеличивающее жизнеспособность общества.
    Ну очевидно же, что капитализм объективно снижает жизнеспособность общества и получившееся утверждение ложно. Кадровый вопрос в этой модели решается более корректно, но разумности-то нет!  

Как будет ''корректно решён в масштабах всей страны кадровый вопрос''? 

      Как - это уже другой, практический вопрос. Это можно и нужно обсуждать.
 
 

Пора переходить из идеалистизма в реализм, иметь работающее   законодательство и все легко и просто решится

       А вот это и есть ваш "идеалистизм"! Законодательство - вещь слишком условная, чтобы на неё опираться.

[Простолюдин]

А где не надо решать кадровый вопрос..? В Византии..? В Риме..?
Везде надо..И решался..Иногда..Иногда НЕ решался.. 

     М-да... К определению-то зачем предъявлять претензии? И потом, надо учиться различать.

Решать - глагол несовершенного вида, а решить, - совершенного.
 Эту разницу стараются не замечать проходимцы от политики, обещающие вести борьбу с коррупцией, мошенничеством и т.д. Разумным людям нужна не перманентная борьба, а быстрая победа. Не стоит им подражать.

Кадровый вопрос ВСЕГДА был в поле зрения государей..И что..? Напомнить сколько их погибло в борьбе с этим вопросом..А сколько БЕЗДАРНЫХ было спасено именно талантливыми стратегами..?Или руководителями..? Решить кадровый вопрос раз и навсегда не возможно..Возможно только оттянуть решение вопроса..Или очередной кризис решит это само собой..Кроваво.. 

       Ну вот, наконец-то!  Оказывается ты признаёшь свою, ( и не только свою) несостоятельность в деле
корректного решения кадрового вопроса (неважно, из каких соображений)! Мол, никто не не смог его решить и потому это невозможно. Что на это можно сказать, - сидите и не чирикайте!
      А то: "Мы не можем, но очень хотим!". Вот откуда зараза-то полезла, - от непомерных желаний самозванцев. Вожделеющие вы наши! 

Социализм-по определению структура где главенствуют интересы общества..А не частные..Вопросы есть..?

Есть комментарий, - Не в интересах общества, чтобы немощные брали управление в свои дрожащие руки.
От этого снижается его жизнеспособность. 

[диоген]

     М-да... К определению-то зачем предъявлять претензии? И потом, надо учиться различать.


 
 

     
 
Есть комментарий, - Не в интересах общества, чтобы немощные брали управление в свои дрожащие руки.
От этого снижается его жизнеспособность. 

А в определении есть слова про немощных..?

Решать - глагол несовершенного вида, а решить, - совершенного.

Приведи пример когда он был решен раз и навсегда..
Прежде чем ставить глобальные задачи надо просто посмотреть историю вопроса..

Эту разницу стараются не замечать проходимцы от политики, обещающие вести борьбу с коррупцией, мошенничеством и т.д. Разумным людям нужна не перманентная борьба, а быстрая победа. Не стоит им подражать.

Сообщи когда была достигнута быстрая победа..?И что бы раз и навсегда..?
 

Ну вот, наконец-то!  Оказывается ты признаёшь свою, ( и не только свою) несостоятельность в деле
корректного решения кадрового вопроса (неважно, из каких соображений)! Мол, никто не не смог его решить и потому это невозможно. Что на это можно сказать, - сидите и не чирикайте!
      А то: "Мы не можем, но очень хотим!". Вот откуда зараза-то полезла, - от непомерных желаний самозванцев. Вожделеющие вы наши! 

Я признаю что решить так как ты хочешь не возможно..Вопросы есть..?

[Простолюдин]

 Я признаю что решить так как ты хочешь не возможно..Вопросы есть..?

      Это признание вызвано преобладанием иррационального в сознании? Ты не веришь в такую возможность?
Так ведь? Не веришь в возможность покончить со мздоимством и решить кадровый вопрос так, чтобы укрепилась жизнеспособность общества?
А мне это, вообще, проблемой не представляется. Нет препятствий принципиального характера. Было бы желание.
Если видишь, укажи.

 Важнейшие понятия должны пониматься однозначно, иначе свихнёмся, что уже и наблюдается, к сожалению.
И в значительной степени по вине не верящих в возможности...

[А. Ю. Экономов]

Как это может быть отчевидно, если в действительности в кап. обществе люди живут при лучшем жизнеобеспечении и с более высокой жизнеспособностю  (во всех аспектах ).

Социализм никогда не достигнет уровня кап-ма т.к. нет личной заитересованности в конечных результатах труда. Вот такая мелочь, а все на ней держиться.

Эта бредятина уже обсуждалась.

(цитата оставлена, само сообщение удалено)

[А. Ю. Экономов]

     Ну очевидно же, что капитализм объективно снижает жизнеспособность общества и получившееся утверждение ложно. Кадровый вопрос в этой модели решается более корректно, но разумности-то нет!  
      

Ага! Дж. Буш, например,  замечательное воплощение корректного решения кадрового вопроса.   +@>

[Простолюдин]

Ага! Дж. Буш, например,  замечательное воплощение корректного решения кадрового вопроса.   +@>

      Буш - исполнитель и "Ничего, - лишнего".