ПРЕДАТЕЛЬСТВО

[А. Ю. Экономов]

Да я разве спорю. Но его последствия были столь сокрушительными во многом благодаря однопартийности советской системы.

Это весьма непростой вопрос - у меня нет явных оснований считать, что твоя точка зрения верна.  Ведь многопартийная система может служить и для оболванивания, в том числе.

Думаю, что необходима именно  личная и неотвратимая  ответственность в первую очередь, а не парламентские или ещё какие внешние прибамбасы.

[Kerny]

Нам бы в России не помешала вторая партия контролирующая единороссов и правительство с президентом.

С точки зрения восстановления социализма в России это пожалуй самое НЕжелательное.

[Kerny]

Это весьма непростой вопрос - у меня нет явных оснований считать, что твоя точка зрения верна.  Ведь многопартийная система может служить и для оболванивания, в том числе.
 

Можно с уверенностью сказать, что при капитализме это именно так. 

[А. Ю. Экономов]

Можно с уверенностью сказать, что при капитализме это именно так. 

Вот именно... А в СССР, если смотреть на реальность трезво, имелось некоторое количество людей желающих жить при капитализме - и что нужно было им эту возможность позволить пропагандировать?  Так ведь практика показывает - позволили, вот теперь пожинаем плоды.

[Hirudina medicinalis]

А ты вспомни состав предыдущих Дум.  Не так много лет и прошло. 

Ты, наверное, имеешь в виду «мощную» фракцию КПРФ в прошлых думах?
Так вот, КПРФ Зюганова задумывалась КГБ-ФСБ как отвлекающий манёвр. Другими словами она задумывалась как политический «свисток», в который народ будет выпускать свой «пар».

Во-вторых, КПРФ только в СМИ была грозной силой. На самом деле её политический вес был сильно раздут.
Я это проверил в своём городе. Много лет назад, когда все газеты и ТВ «трубили» о надвигающейся коммунистической угрозе, я решил пойти на митинг КПРФ и воочию посмотреть на эти «миллионы» сочувствующих коммунистам, потому, что это противоречило моим убеждениям, что народу насрать на коммунистов.
И что я увидел? Около памятника Ленину толклись около сотни старых пердунов, размахивая пачками газетёнок друг перед другом, да ещё были полсотни ментов…
Я так понял, менты их охраняли, что бы, кто-нибудь не разогнал эту «грозную силу».
Когда я к ним подошёл, менты съязвили: «О, их молодая смена идёт…»

Так вот, не было у нас настоящих массовых партий и нет до сих пор! Есть только политические кружки по интересам их создателей.
Чего стоят эти кружки, стало понятно, когда Путин приказал перестать приписывать проценты так называемым «правым партиям». КПРФ и Жирику проценты приписали, для разнообразия в «зоопарке».

Нам нужна английская система – партия  олигархов-финансистов (консерваторов) и партия трудового народа (лейбористов).

[Hirudina medicinalis]

С точки зрения восстановления социализма в России это пожалуй самое НЕжелательное.

До чего же одномерное  увас мышление!
Вы как лошади которые всю жизнь крутили насос, выйдя на волю, всё время норовите пойти по кругу: капитализм - социализм... Вернув социализм, вы вновь получите "перестройку" КГБ-Горбачёва и "приватизацию" США-Чубайса...

[Kerny]

Вот именно... А в СССР, если смотреть на реальность трезво, имелось некоторое количество людей желающих жить при капитализме - и что нужно было им эту возможность позволить пропагандировать?  Так ведь практика показывает - позволили, вот теперь пожинаем плоды.
 

Позволили им действовать исподтишка! Отнюдь не факт, что в открытой дискуссии(т.е. имея возможность открыто пропагандировать свои взгляды) они добились бы такого же успеха.
Лживая идеология как раз и ловила свою "рыбку в мутной водице" из смеси официоза, сплетен и идеологических диверсий. Ее надо было вывести "на чистую воду". Только не дожидаясь "гласности" иуды Горбачева, а намного раньше, когда позиции коммунистов были еще сильны.

[А. Ю. Экономов]

Позволили им действовать исподтишка! Отнюдь не факт, что в открытой дискуссии(т.е. имея возможность открыто пропагандировать свои взгляды) они добились бы такого же успеха.
Лживая идеология как раз и ловила свою "рыбку в мутной водице" из смеси официоза, сплетен и идеологических диверсий. Ее надо было вывести "на чистую воду". Только не дожидаясь "гласности" иуды Горбачева, а намного раньше, когда позиции коммунистов были еще сильны.

Не соглашусь.  Хорошо помню первые перестроечные съезды . Всю их нелепость с этой безумной открытостью новым веяниям, лихорадочным блеском глаз и прочее...

Ты скажешь, быть может, - это из-за того происходило, что люди были неготовы, вот если бы раньше, когда доверие к коммунистам... А я вижу другую картину - советский народ всегда хотела сдать кучка негодяев, исходя из собственных корыстных интересов.   Этих уродов нужно было нейтрализовать. 

Вот в своё время А. Яковлев, например, был отправлен работать послом в Канаду... А почему, не в другое место - ведь ясно было, что он за фрукт. А Солженицын?!   Был выслан... Они (верха) уже тогда нас предали.

Предала невольно и интеллигенция, лихо поскакавшая за ей одной видимым миражом.

[А. Ю. Экономов]

Вернув социализм, вы вновь получите "перестройку" КГБ-Горбачёва и "приватизацию" США-Чубайса...

С какой это радости?   Нужно правильно понимать случившееся  -  любой избранец или лицо им назначенное это враг, если брать ситуацию в целом.  Вот и решения в отношении этих лиц нужно принимать исходя их этого. Все они (лица) результат безумия народа, а от безумия нужно избавляться, как и от его последствий.

[Hirudina medicinalis]

С какой это радости?  ...

С такой, социализм всё равно выродится в перстройку и приватизацию. Он не жизненспособен, потому, что не могут у собственности быть много хозяев. Это, как верно подметил русский народ, у семи нянек - дитя без глазу...

[Простолюдин]

С такой, социализм всё равно выродится в перестройку и приватизацию. Он не жизнеспособен, потому, что не могут у собственности быть много хозяев. Это, как верно подметил русский народ, у семи нянек - дитя без глазу...

       Социализм есть разумное устройство общества, где корректно решён в масштабах всей страны кадровый вопрос.
      Разумное - увеличивающее жизнеспособность общества.

Социализм жизнеспособен по определению.

[А. Ю. Экономов]

С такой, социализм всё равно выродится в перстройку и приватизацию. Он не жизнеспособен, потому, что не могут у собственности быть много хозяев.

Ничего кроме бездоказательных высказываний не обнаружил.

[А. Ю. Экономов]

Ты, наверное, имеешь в виду «мощную» фракцию КПРФ в прошлых думах?
Так вот, КПРФ Зюганова задумывалась КГБ-ФСБ как отвлекающий манёвр. Другими словами она задумывалась как политический «свисток», в который народ будет выпускать свой «пар».

Это уже обсуждалось.

Во-вторых, КПРФ только в СМИ была грозной силой. На самом деле её политический вес был сильно раздут.

Чушь ты городишь. В 1996 г. Зюганов опередил Ельцина по результатам  голосования.

[Alexpo]

Не факт.  Скорее имеется намеренное оболванивание избирателя, которого иногда радуют жертвенным "козлом".

Хотя бы иногда радовать тоже неплохо. Что-то я давно не радовался...

[А. Ю. Экономов]

Хотя бы иногда радовать тоже неплохо. Что-то я давно не радовался...

Эта "радость", как правило, заключается в том, что "козла" не избрали... Они, "козлы", то есть, называют это - ответственность. 

[диоген]

      Это уже несколько другой вопрос. Алчные, действительно, не могут слышать голос разума.
При разумном обустройстве страны, естественно, придётся решать вопрос, - какие категории людей будут нарушать гармонию строящегося более совершенного общества, какова действительная потребность страны в этих категориях?
Без ответа на эти вопросы ничего толкового построить не удастся.

А в конце дороги той плаха с топорами..Русский ограничитель власти..

[dhs]

Социализм жизнеспособен по определению.

 
Но не по действительности

[диоген]

Но не по действительности

Бродит призрак по России ..
Призрак- коммунизма..Сушите сухари..Гулаг готов..

[диоген]

Да я разве спорю. Но его последствия были столь сокрушительными во многом благодаря однопартийности советской системы.

Россия не Явропа..Нет у нас гражданского общества..И небудет..Даже не думай..Забудь..

[Простолюдин]

Но не по действительности

      Однако, логика.    Не было у нас социализма, - вот корректный вывод.