Отвечая на мой вопрос, Вы упустили малые пустяки: а как же прогнозы разных (можно называть их так, как кому угодно) провидцев, их пророчества, которые, якобы "наука" серьезно не воспринимает и тд?
Возьмем карту Э. Кэйси
Уважаемый, про геопатогенные зоны, про особую роль Антарктиды, про практическую магию я знаю больше, чем вы.
Ибо
1. Участвовал в создании теоретических основ геофизического оружия
2. Постоянно пользуюсь билоезонансом, который, говоря примитивно, есть компьютеризованная магия.
Так вот все ПРИКЛАДНЫЕ, ПРАКТИЧЕСКИ ПРИМЕНИМЫЕ моменты эзотерических и магических доктрин вполне СОВМЕСТИМЫ с современной наукой.
Более того, эти доктрины только и могут ПРОДОЛЖАТЬ РАЗВИВАТЬСЯ, если используют современную науку. Правда только в интерпретации ученых новаторов, а не научных бюрократов.
Поэтому, на Ваши вопросы по частным случаям разных эзотерических доктрин больше отвечать не буду.
Можете их задавать, разумеется.
Но я с Вами на этот счет дискуссию прекращаю, ибо понял, что Ваши знания в этих вопросах дилетантские и Вы ни одного практического применения магических и эзотерических доктрин не только не делали, но даже и не наблюдали.
А просто трепаться на эти темы, или проводить для Вас экспресс-ликбез я не намерен.
Другие, более интересные вопросы ждут.