Конференция идеолога радикального русского национализма, профессора П.М.Хомякова

[n1nn2n]

Здравствуйте! Скажите пожалуйста есть ли книги о биорезонансе и какие вы можете порекомендовать?

[П.М. Хомяков]

На Ваш взгляд, можно ли быть патриотом в стране, где всем распоряжаются московские бояре, т.е. фактически в чужой стране? Из этого риторического вопроса очевидно следует однозначный ответ - нет, нельзя! Отсюда вопрос по существу: что Вами движет, какие мотивы, какие желания? Уж не взыщите, но в Ваш национализм не верю. Вы не можете не знать, что в основе своей это - мертвая бесперспективная идея, могущая служить лишь краткосрочным тактическим целям! При этом чаще всего за нее приходится платить несоизмеримо огромную цену! Зачем Вам это? Хорошо известно, что сословие российских чиновников - фактических хозяев страны и главных исполнителей власти московских бояр - появилось не вчера. Эта система власти отлаживалась и вылизывалась в России веками! Вы всерьез думаете, что некий "топливно-энергетический" кризис способен эту систему сломать, и даже называете сроки? А куда Вы денете армию упомянутых чиновников, с оружием в руках (чужих, понятно) готовых защищать основы своего существования?

Хотя в целом согласен с Вами - будущего у ЭТОЙ России нет из-за разрушения истоковых фундаментальных ценностей, определяющих человеческую жизнь.

Про национализм долго спорить. Поэтому не буду.
А вот как ресурсно-экологические кризисы ломали политические режимы есть масса работ. В основном западных.
Извините, нет времени искать в своем архиве ссылки.

[П.М. Хомяков]

Уважаемый Пётр Михайлович, прочитал практически все ваши труды. Конечно, сначала слегка обалдел от такого радикализма, но позже перечитывая Ваши творения пришёл к выводу, что всё вы пишите правильно, но у меня к Вам вопрос:
А не будут ли последствия развала России для русских ещё более катастрофичными, чем развал СССР? Я имею виду 20 млн русских оставшихся за пределами России. А в случае краха России, сколько их останется за пределами Руси? И что их ждёт в независимых исламских республиках?

P.S. Кстати, "Мироповорот" просто класс!!!! Когда побалуете ещё футурологией доверчивых читателей?

Вы постоянно пишите о неком «белом интернационале», а возможен ли он на самом деле, особенно глядя на погрязшую в толерантности и извращениях, стремительно стареющую Европу, но очень высокомерно относящуюся к русским?
А есть ли у Руси шансы стать конкуретноспособной на мировом высокотехнологичном рынке, особенно если отвернутся от азаитского рынка по политическим соображениям (Иран, Сирия, Ливия и.т.д.)? Не кинут ли её как обычно «друзья с Запада» или с Востока? А то у Вас, как то очень всё романтично получается "князья де ля  Круа" "брат Пётр" и.т.д, а там "волчары" ещё те! &{@

Как раз возникновение Светлой Руси и будет самым действенным блокиратором экспансии ислама в Северной Евразии. Поймите, потери чего бы то ни было в процессе возникновения Светлой Руси ВРЕМЕННЫЕ.
Потом монолитное, оптимально управляемое государство все вернет.
Ну, а про Запад я не обольщаюсь.
И "князь де Круа"  это красивая мечта и элемент придания реализуемости фантастическому сюжету.
Впрочем, иногда сбывается даже самое невероятное.
 

[Jager]

Вижу. И выскажу его на конференции "Русские за УПА" в Киеве 14 октября. Здесь подробнее отвечать не могу. Нет времени. Вырвался в сеть буквально на час.

Сударь Хомяков, Вы, националист русский, поддерживаете национализм украинский. Фактически тех, чьи предки со вкусом резали наших с Вами, и кто сегодня готов продолжить их дело в отношении нас (и надо заметить, не упускают удобного случая). Не является ли такое сотрудничество признаком грязноватой политической интриги? С Вашей, конечно, т.з.
Это первое.

Второе. С моей т.з. национализм есть продукт комплекса неполноценности.
Поясню. Когда группе индивидуумов не чем похвастаться и выделиться над "толпой", но очень хочется, часть из этой группы находит удобный выход в святой вере в этническую исключительность. По-моему это справедливо к любому национализму (не зря же англичане говорили, что у них евреи не подвергаются гонениям по тому, что они,- англичане,- не считают себя глупее евреев). Как бы Вы могли мотивированно разубедить меня в этом?

[П.М. Хомяков]

Уважаемый Петр Михайлович!

Хотелось бы узнать Ваше отношение к приведенным ниже предложениям, имеющим прочную теоретическую платформу и промоделированным до уровня, позволяющего осуществить их непосредственное внедрение в производство.  Согласуются ли эти идеи, не противоречащие основам мироздания,  с Вашим мировоззрением?

С уважением,
С.Гайворонский
http://www.gaivoronsky.narod.ru

Идея: создание конкурентоспособного и эффективного предприятия новой организационно-правовой формы.

Цель: создание эффективного предприятия, работающего по системе динамического (непрерывного) распределения дохода между работниками предприятия, базирующегося на текущих результатах работы и величине собственности работников.

Идея интересная

[П.М. Хомяков]

Ещё один вопросик. Если сможете в рамках этой конференции на него ответить.
Вы негативно относитесь к воссозданию большевиками «империи», не давшим ей логичным образом распасться, а были бы шансы у небольшой по территории Руси противостоять третьему Рейху в 1941?

Не было бы СССР, не было бы Третьего Рейха и Второй мировой.
Так что, нечему было бы противостоять.

[П.М. Хомяков]

Уважаемый Пётр Михайлович!

1. Выше Вы писали:  Надо ли это понимать так, что Вы публично и сознательно солгали по такому важнейшему вопросу? Ведь каково жертвам этой бойни и их близким (среди к-х и русские люди) читать про то, что, мол-де, дело их неправое? В каких ещё местах Ваших книг и выступлений содержится неправда?

2. Как Вы считаете, СССР - это шаг вперёд или шаг назад по сравнению с Российской Империей? Ведь и экономически, и морально русские люди стали жить гораздо лучше (факты готов привести).

По Грузии писать больше не буду. О чем сказал выше и не собираюсь своего решения менять.
Про СССР тоже в принципе отвечал. Достижения несомненно были. Но цена их непомерна. Что и сказывается на нынешнем состоянии русского народа.

[Jager]

Радомиру

Не было бы СССР, не было бы Третьего Рейха и Второй мировой.
Так что, нечему было бы противостоять.

Здесь Вы, пожалуй, праы... А как Вы думаете, было бы успешное завершение интервенции в 20х?

[П.М. Хомяков]

Здравствуйте! Скажите пожалуйста есть ли книги о биорезонансе и какие вы можете порекомендовать?

Есть. Учебники. Лекции профессора Годовского. Но это для специалистов. Можно справиться точнее на соответствующей кафедре Второго меда или в МЭИ (фирма Имедис, кажется, разработчики "железа" для биорезонанса).
А про доктрины эгрегоров и маятников
Лазарева, Лиз Бурбо, Вадим Зеланд (самая популярная "Яблоки падают вверх).

[П.М. Хомяков]

Сударь Хомяков, Вы, националист русский, поддерживаете национализм украинский. Фактически тех, чьи предки со вкусом резали наших с Вами, и кто сегодня готов продолжить их дело в отношении нас (и надо заметить, не упускают удобного случая). Не является ли такое сотрудничество признаком грязноватой политической интриги? С Вашей, конечно, т.з.
Это первое.

Второе. С моей т.з. национализм есть продукт комплекса неполноценности.
Поясню. Когда группе индивидуумов не чем похвастаться и выделиться над "толпой", но очень хочется, часть из этой группы находит удобный выход в святой вере в этническую исключительность. По-моему это справедливо к любому национализму (не зря же англичане говорили, что у них евреи не подвергаются гонениям по тому, что они,- англичане,- не считают себя глупее евреев). Как бы Вы могли мотивированно разубедить меня в этом?

Политика дело не гряноватое, а грязное. И быть чище наших врагов мы не намерены.
А национализм бывает разный. Есть истеричный быдловский. Он наиболее заметен и именно его Вы упомянули. Согласен с Вашей оценкой ТАКОГО национализма.
А есть национализм прагматичный и деловой.
Что в его основе?
Защита колективных интересов. Вы же не будете отрицать наличие в обществе групп. И у каждой группы есть свои групповые интересы.
Есть они и у общности, объединенной в нацию.
Тогда национализм выступает как метод защиты коллективных интересов нации.
Как говориться "только бизнес (в переводе означает "дело") и ничего личного".

[П.М. Хомяков]

А как Вы думаете, было бы успешное завершение интервенции в 20х?

Я бы сформулировал иначе. Не интервенции, а антибольшевистских сил. У интервентов были весьма ограниченые задачи.
Теоретически могло, если бы белые не были столь уперты в их стремлении к сохранению "единой и неделимой". Вот так, отказались пожертвовать уже потеряной Финляндией и Прибалтикой, а потеряли всю Россию. Для себя, потеряли, разумеется.
Но любой политик борется "для себя" для "своих" и т.д. и т.п.
Урок для других.
Лучше удержать часть, чем потерять все.

[bronislav]

Вопрос первый. Какие задачи, на Ваш взгляд, нам придется решать во время кризиса и сразу после него (т.е. когда мы перехватим управление). С какими проблемами мы столкнемся в этот период? К чему нам себя готовить?

Хомяков считает КОБу бредом. "Перехват управления" - из понятийного и терминологического аппарата КОБы. Вы помогаете Хомякову отдельные мысли из его мировозренческого калейдоскопа вывести на уровень миропонимания?
Вопрос к профессору:
На форумах ДПНИ и Велесовой Слободы меня неоднократно банили за формулировку национализма. Сейчас, наверное, мою формулировку приняли. Года два-три назад ваше определение национализма представляло из себя многократное демонстрирование картинок(на несколько страниц) из своего индивидуального калейдоскопа на этих форумах.
Что вы называете национализмом?

[Jager]

Джагеру

Политика дело не гряноватое, а грязное. И быть чище наших врагов мы не намерены.
А национализм бывает разный. Есть истеричный быдловский. Он наиболее заметен и именно его Вы упомянули. Согласен с Вашей оценкой ТАКОГО национализма.
А есть национализм прагматичный и деловой.
Что в его основе?
Защита колективных интересов. Вы же не будете отрицать наличие в обществе групп. И у каждой группы есть свои групповые интересы.
Есть они и у общности, объединенной в нацию.
Тогда национализм выступает как метод защиты коллективных интересов нации.
Как говориться "только бизнес (в переводе означает "дело") и ничего личного".

Я и говорю о... защите интересов общности. Украинские националисты , как я уже сказал, со вкусом убивали русских в годы советской власти, после,- "Делигировали" своих "лучших представителей" в Чечню и Грузию, но Вы со товарищи пропагандируете поддержку УПА русскими.
Это как-то согласуется с защитой интересов русских или это тривиальный (если не пошлый) поиск любых союзников в борьбе за место под солнцем для идеологических соратников?

[крокодил]

Уважаемый Петр Михайлович, я прочитал большинство ваших книг и разделяю Ваши взгляды, но у меня возник вопрос о том, как будет реализовываться в свободной децентрализованной Руси, где государство (говоря Вашими терминами) будет скорее самой сильной корпорацией в окружении независимых регионов, одна из важнейших задач здорового белого общества - сохранение, восстановление и развитие качественного человеческого материала.
Белого человека от цивилизационного "дикого мяса" отделяют его генетически запрограмированные особенности. Без них он такой же «деградант».
Самым серьезным специалистом (насколько я знаю) в области расовой науки в нашей стране, а возможно и в мире является Владимир Авдеев. (с которым Вы, судя по высказываниям последнего в интервью, размещенном на сайте «Велесова слобода» поддерживаете дружеские и деловые отношения) Он ратует за проведение серьезной евгенической политики государством, говорит о ее механизмах. Я с ним согласен. Белая раса находится на той грани, за которой ее ждет потеря своего расового «лица». Факт наличия чужеродных генетических примесей никто не будет отрицать. Это та грязь, от которой надо очистить тело нации и я не знаю естественных не управляемых государством социальных процессов, которые могли бы дать нужный результат.
Я согласен с тем, что свободный гражданин Руси с оружием в руках остановит приток чуждой крови, но кто будет помогать русичам избавиться от генетического наследия «темных веков» расового мракобесия. Само общество без серьезной и многоплановой работы какого-то центра это сделать не сможет. И тут придется наступать на горло чьей –то песне. Ведь Васе лучше заводить побольше детишек, а от Гоши не жди доброго потомства.
Как Вам видится решение этой проблемы в устроенной по другому нежели чем классическое государство Руси.

Заранее благодарен за ответ.
С уважением К. 

[Boltun]

Правдолюбу

По Грузии писать больше не буду. О чем сказал выше и не собираюсь своего решения менять.
Про СССР тоже в принципе отвечал. Достижения несомненно были. Но цена их непомерна. Чо и сказывается на нынешнем состоянии русского народа.

Пётр Михайлович,если вы дорожите жизнью русского человека, может не стоит его втягивать в такие переделки, как развал России и межнациональные конфликты ? Я не русский и даже не живу в России,но мне не нравится эта идея,как и идея коммунистов развалить Россию. Хочу понять ваши взгляды и ваши цели.
Вопросы:
1.Может вы все оставите русского человека в покое хотя бы на лет 20, не будете его использовать в качестве пушечного мяса ради достижения своих политических и иных целей и дадите ему шанс спокойно жить и это пойдёт на пользу русской нации и государству ?  
2.Вы ненавидите ментов и чиновников,которые притесняют русского человека, но мечтаете о пути развития России с горой трупов. Разве есть что - то хуже физического уничтожения русских людей для националиста ?
3. Возможно ли такое: вы ошибаетесь и такая политика принесёт вред русским по всему миру ?
4. Точно так же очень многие националисты разных наций ненавидят русских,а может и поболее вашего. Считаете ли вы,что ваше мировоззрение морально оправдывает уничтожение "русских врагов " со стороны скажем,поляков или чеченцев или даже украинцев и т.д. ?
5. Считаете ли вы исторической ошибкой расширение России ,имперскую политику ? Хотели бы вы ,чтоб в войнах с Турцией,Персией,Польшей,Германией и другими гос-вами в своё время русские потерпели поражение и сейчас Россия была бы маленьким ,но мононациональным государством,типа Польши , к примеру ?

[бука]

Профессор Хомяков - почему вы так ненавидите людей?

[Правдолюб]

Правдолюбу
По Грузии писать больше не буду. О чем сказал выше и не собираюсь своего решения менять.

Простите, Пётр Михайлович, но мой вопрос был не совсем по Грузии, а более общий: допустимо ли лгать? Ведь согласитесь, где тогда гарантия, что и в других Ваших выступлениях и книгах нет неправды? Хотя бы списочек какой-нить приложили: где читать, а где зажмуриться.

Про СССР тоже в принципе отвечал. Достижения несомненно были. Но цена их непомерна.

Цена велика, никто не спорит (хотя вполне приемлема). Но неужели Вы думаете, что в рамках Российской Империи цена была бы меньше? Все серьёзные историки хором говорят, что РИ попала в историческую ловушку, и никак не могла модернизироваться, а именно: сбросить паразитическую верхушку и избежать втягивания в колониальный периферийный капитализм, не могли цари осуществить индустриализацию, коллективизацию и т.д. Кто бы встретил танковые колонны вермахта? Казачки с шашками, да мужички с лопатами и вилами? А ядерное противостояние в полувековой Холодной войне с Западом?
Кстати, а способна ли Ваша гипотетическая урезанная Русь в пределах МКАД (или где она там у Вас?) на подобное? Хватит ли людей, ресурсов? И возможна ли она была в 1917 г.? (Политика, как известно - искусство возможного. Кто хочет больше, чем может - имеет меньше, чем мог бы.)

[Мудролюб]

Петр Михайлович, планируется ли оздоровление генофонда программами, схожими с Лебенсборн?

[рrivet]

П.Хомякову.

Вот Ваш ответ:

Русский националист в нынешних условиях должен АБСОЛЮТНО ненавидеть только один объект - Кремль.
С остальными можно иметь дело.
Ибо если не будет Кремля, с остальными проблемами русский народ разберется сам

...Не ерунда ли это ? Вы отрицаете глобализм и неоколонизацию мира и РФ западными концептуальными структурами?

Вы отрицаете сатанизацию еврейства и его сращивание с этими самыми мировыми манипуляторами-сатанистами?

Вы отрицаете ВЕРНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ (вера) , диктующее верное восприятие, верную идеологию и практику ?



Вы превозносите "белую чушь" - единства с немецкими гомосеками ( чуть не 50 % населения Германии) ?

Есть ли у Вас ХОТЬ ЧТО-ТО, кроме оккультных заморочек ?

[П.М. Хомяков]

Я и говорю о... защите интересов общности. Украинские националисты , как я уже сказал, со вкусом убивали русских в годы советской власти, после,- "Делигировали" своих "лучших представителей" в Чечню и Грузию, но Вы со товарищи пропагандируете поддержку УПА русскими.
Это как-то согласуется с защитой интересов русских или это тривиальный (если не пошлый) поиск любых союзников в борьбе за место под солнцем для идеологических соратников?

Уважаемый, по-моему, мы уходим в частности. Судя по Вашим постам Вы, скорее всего, весьма близки к красным.
Так вот, читайте Ленина. Я его в свое время перечитал всего, а некоторые тома даже помнил наизусть.
Особенно интересны в этом плане "Тетради по империализму". По-моему, том 15 из "синего" собрания сочинений.
Все ответы там.
Если пытаешься заниматься политикой, надо уметь побеждать.
В противном случае не надо туда лезть вообще.
Ленин показал пример, КАК надо побеждать.
Болваны моего поколения не читали то, что им было положено по программе университета. А я читал и учил. И многое понял. Теперь это знание и понимание пригодились.
Вот и все.
А на частностях не стоит зацикливаться.
Извините, но в условиях цейтнота я буду вынужден игнорировать дальнейший уход во все более мелкие частности.