Есть ли импульс у фотона?

[Переверзев В.Ф.]

Я утверждаю, что на сегодняшний день нет данных о неточечости элементарных частиц, кроме адронов. В том числе и фотона.

Это если исходить из экспериментальных данных, полученных с помощью коллайдеров. Но никто нам не запрещает провести анализ экспериментальных данных, полученных другими методами и с помощью всех доступных научных методов, которых достаточно, чтобы прийти к выводу, что фотоны и электроны имеют сложную структуру.
Коллайдеры уже не могут помочь нам в исследовании структуры электронов, фотонов и т.д., так как не могут использовать частицы, о массе, размерах которых можно лишь догадываться по косвенным признакам.

[CASTRO]

Это если исходить из экспериментальных данных, полученных с помощью коллайдеров. Но никто нам не запрещает провести анализ экспериментальных данных, полученных другими методами и с помощью всех доступных научных методов, которых достаточно, чтобы прийти к выводу, что фотоны и электроны имеют сложную структуру.
Коллайдеры уже не могут помочь нам в исследовании структуры электронов, фотонов и т.д., так как не могут использовать частицы, о массе, размерах которых можно лишь догадываться по косвенным признакам.

А других инструментов и нет. Единственный способ пощупать структуру чего-то - иметь инструмент, который по размерам меньше этой самой структуры.  Вот и приходится разгонять частицы до сверхвысоких энергий, чтобы их длина волны стала маленькой и можно было бы проводить исследование на соответствующих пространственных масштабах.

[дiдусь]

А других инструментов и нет. Единственный способ пощупать структуру чего-то - иметь инструмент, который по размерам меньше этой самой структуры.  Вот и приходится разгонять частицы до сверхвысоких энергий, чтобы их длина волны стала маленькой и можно было бы проводить исследование на соответствующих пространственных масштабах.

Увеличьте частоту!

[CASTRO]

Ай молодец!

[дiдусь]

Ай молодец!

А то вы догадались! +@> +@>
Вы же её только за счёт энергии и можете увеличивать: ню = E/h. +@> +@>
А другие способы знаете? 
Жок! Как говорят у нас в Казахстане!  +@> +@>
А учить ПВ-физику не хотите. +@> +@>

[Слесарь-сантехник]

Складывать, дядя, можно массы с массами, скорости со скоростями.

... естественно...

[дiдусь]

... естественно...

А зачем же ты писал:
Взаимодействие с помощью импульса, это всегда сложение масс и скоростей...

[Слесарь-сантехник]

А зачем же ты писал:
Взаимодействие с помощью импульса, это всегда сложение масс и скоростей...

Взаимодействие физ. тела с массой М₁ и скоростью V₁ и тела с массой М₂ и скорость V₂...
...я думал это всем понятно...

[дiдусь]

Взаимодействие физ. тела с массой М₁ и скоростью V₁ и тела с массой М₂ и скорость V₂...
...я думал это всем понятно...

Так что же? По-твоему формула Ft = mv не верна? И импульс телу можно придать только другим телом?
Я уж не говорю про формулу PV = kT. Ты ведь можешь и не знать, что у k размерность импульса...

[Метафизик]

...я думал это всем понятно...

Прошу прощения... А новая редакция опубликована? Дайте ссылку.
Честно говоря, я и старую потерял... Эти переезды...

[Слесарь-сантехник]

Так что же? По-твоему формула Ft = mv не верна? И импульс телу можно придать только другим телом?

Не ожидал от Вас такого вопроса...
Это формула часто арифметическая, и отвечает на вопрос, какую скорость приобретёт тело за время действия силы...
Каков характер силы, и является тело обладателем импульса или кинетической энергии эта формула не говорит...

Я уж не говорю про формулу PV = kT.

Вот и не надо... +@>
Потому-что её нужно записывать или
PV = RT
или
hv = kT

Ты ведь можешь и не знать, что у k размерность импульса..

А я этого и не знаю... потому-что размерность - момента импульса.

[aid]

А я этого и не знаю... потому-что размерность - момента импульса.

У постоянной Больцмана? С чего это?

[Слесарь-сантехник]

Температура имеет ту же размерность что и частота колебания... И это даже не моя идея...
http://physicalsystems.narod.ru/index07.06.5.html

[дiдусь]

Не ожидал от Вас такого вопроса...
Это формула часто арифметическая, и отвечает на вопрос, какую скорость приобретёт тело за время действия силы...
Каков характер силы, и является тело обладателем импульса или кинетической энергии эта формула не говорит...

Вот и не надо... +@>
Потому-что её нужно записывать или
PV = RT
или
hv = kT

А я этого и не знаю... потому-что размерность - момента импульса.

Да. Каков характер силы не говорит, но зато говорит, что импульс можно создать силой, а не масой... +@>
Для одной молекулы можно (и нужно) записывать PV = kT.
У температуры размерность м/с, а не 1/с. Разве Вы не замечали изменения протяжённости при изменении температуры?
Кстати, ссылка Ваша не открывается...

[aid]

Температура имеет ту же размерность что и частота колебания... И это даже не моя идея...
http://physicalsystems.narod.ru/index07.06.5.html

Но Вы ее почему-то подхватили 

[Слесарь-сантехник]

Да. Каков характер силы не говорит, но зато говорит, что импульс можно создать силой, а не масой... +@>

Сила имеет две вещи - ускорять и деформировать...

Для одной молекулы можно (и нужно) записывать PV = kT.

Это как? Разделить одну часть на число Авогадро, А другую не делить?

У температуры размерность м/с, а не 1/с. Разве Вы не замечали изменения протяжённости при изменении температуры?

Я думал над этим... Есть ещё и понятие тепловая энергия... А увеличение энергии и есть увеличение амплитуды...

Кстати, ссылка Ваша не открывается...

Странно... Проверил - открывается...

[Слесарь-сантехник]

Но Вы ее почему-то подхватили 

А её подхватили (в скрытой форме) все... Есть даже какая-то договорённость, использовать написание градусов до определённой температуры, а затем использовать частоту колебаний (ну, чтобы не писать 56789,1 градуса).

[дiдусь]

Сила умеет две вещи - ускорять и деформировать...

Это как? Разделить одну часть на число Авогадро, А другую не делить?

Я думал над этим... Есть ещё и понятие тепловая энергия... А увеличение энергии и есть увеличение амплитуды...

Странно... Проверил - открывается...

1. Строго говоря, одну: ускорять. Магнит ускоряется силой с размерностью ампер. Эта сила раньше так и называлась "магнитодвижущая": А = м*а
Заряд ускоряется вольтом (электродвижущая сила): U = e*a
Масса - ньютоном (массодвижущая): F = m*a
Больц - ваттом N = б*а
Калория - побиском П = k*a
для фотона нет сил, способных воздействовать на него. Фотон летит в пустоте всегда прямо и с постоянной скоростью. Наткнувшись на любую материальнцю субстанцию (а не только на электрон, как нынче наука утверждает) он деградирует в калорию, одновременно повышая уровень той материальной субстанции, с которой встретился...
2. Левая сторона тоже делится, потому что там V одной молекулы газа, а не баллона...
3. Размерность м/с не мешает этому... м*1/с
4. У меня не открывается. Да я и без этого знаю, что это Чуев. У него и заряд имеет размерность м³/с, и это тоже Вы у него переняли.

[Вася любопытный]

Эфир можно назвать единым "электромагнитногравитационным полем". И что?

Эфир, это придуманная ШУТКА. Да и любое поле имеет своего РОДИТЕЛЯ и еще свои силовые линии.

Где у Вашего ПОЛЯ "родитель" и силовые линии? А фотон, все таки имеет массу, но в своем измерении. (в измерении элементарных частиц)

И там он (фотон) самый  тяжелый, потому что более легкие имеют скорость выше скорости света.

И давит он своей массой ( не энергией). Энергия имеет четкое пояснение и ей трудно расположиться в такой МАЛЕНЬКОЙ элементарной частице. А огромное количество фотонов в лазерном луче работают на основе своей массы, а не энергии.

Где запал у этой энергии, что она взрывается только в нужном месте и нужное время. (это не ядерный синтез, который тоже требует ЗАПАЛ)

И не электрическая энергия, где требуется разность потенциалов. Потенциал, это огромная физическая величина, трудно даже представить во сколько раз он больше самого фотона.( а их там должно быть столько, что бы организовать эту разность)

Наверное вот так и должны рассуждать в этом вопросе.

[дiдусь]

Эфир, это придуманная ШУТКА. Да и любое поле имеет своего РОДИТЕЛЯ и еще свои силовые линии.

Где у Вашего ПОЛЯ "родитель" и силовые линии? А фотон, все таки имеет массу, но в своем измерении. (в измерении элементарных частиц)

И там он (фотон) самый  тяжелый, потому что более легкие имеют скорость выше скорости света.

И давит он своей массой ( не энергией). Энергия имеет четкое пояснение и ей трудно расположиться в такой МАЛЕНЬКОЙ элементарной частице. А огромное количество фотонов в лазерном луче работают на основе своей массы, а не энергии.

Где запал у этой энергии, что она взрывается только в нужном месте и нужное время. (это не ядерный синтез, который тоже требует ЗАПАЛ)

И не электрическая энергия, где требуется разность потенциалов. Потенциал, это огромная физическая величина, трудно даже представить во сколько раз он больше самого фотона.( а их там должно быть столько, что бы организовать эту разность)

Наверное вот так и должны рассуждать в этом вопросе.

Во всех вопросах физики надо рассуждать с позиций размерностей тех физических величин, о которых рассуждают. А если обходиться только одними ля-ля, как в Вашем примере, то мы получим бесконечное и пустое бла-бла и ля-ля.
Какова размерность вашего "запала", какова размерность вашего эфира, какова размерность вашего поля, какова размерность вашей силовой линии, какова размерность вашего фотона? И т.д. Вот тогда только мы и начнём говорить о физике...