Есть ли импульс у фотона?

[НВА]

Вы наверное не поняли.
Вы где- нибудь встречали теоретический вывод заряда электрона?

   Элементарный заряд определен экспериментально. Вот и я прошу экспериментально доказать любой
заряд. Ну а теорий мы вместе потом насочиняем тыщи под этот эксперимент.

[CASTRO]

  Вообще то это шутка! из формулы энергии поля обособленного шара 

Это формула перестает работать задолго до обсуждаемых масштабов. На масштабах порядка комптоновской волны электрона начинает работать квантовая механика. Однако, даже в случае применения формул квантовой механики, энергия точечного электрона будет бесконечной, хотя скорость расходимости и будет меньше.

О чём это говорит? Лишь о том, что не надо экстраполировать формулы, работающие на известных масштабах, в ноль.

[дiдусь]

Во-первых, энергия всех полей, создаваемых электроном, известна. Она равна mc^2. ЫО-вторых, Вы то своё число откуда вытащили?

Туфта! У электрона нет массы. А то, что приняли сдуру за массу, есть магнитный поток Ф = е*v.

[дiдусь]

Это формула перестает работать задолго до обсуждаемых масштабов. На масштабах порядка комптоновской волны электрона начинает работать квантовая механика. Однако, даже в случае применения формул квантовой механики, энергия точечного электрона будет бесконечной, хотя скорость расходимости и будет меньше.

О чём это говорит? Лишь о том, что не надо экстраполировать формулы, работающие на известных масштабах, в ноль.

Электрон, лежащий в атоме, неподвижен и у него нет никакой энергии...

[НВА]

Это формула перестает работать задолго до обсуждаемых масштабов. На масштабах порядка комптоновской волны электрона начинает работать квантовая механика. Однако, даже в случае применения формул квантовой механики, энергия точечного электрона будет бесконечной, хотя скорость расходимости и будет меньше.

О чём это говорит? Лишь о том, что не надо экстраполировать формулы, работающие на известных масштабах, в ноль.

   Понятно! А теперь возьмите и и зблизте два электрона на расстояние 1.4 Фм и пользуясь классическими формулами посчитайте потенциальную энергию их отталкивания.  Вы по новой зауважаете закон Кулона!
  А в электроне размеров вообще нет, а это значит что только в нулевом объеме его центра плотность
энергии поля бесконечна.  

[НВА]

Туфта! У электрона нет массы. А то, что приняли сдуру за массу, есть магнитный поток Ф = е*v.

    Дед массы нет даже у нейтрона, у всех их есть инерционные свойства.
Факт экспериментальный! треки на картинках видели?
А еще лучше не путайтесь по ногами!

[дiдусь]

    Дед массы нет даже у нейтрона, у всех их есть инерционные свойства.
Факт экспериментальный! треки на картинках видели?
А еще лучше не путайтесь по ногами!

У нейтрона масса есть, поскольку он объёмен, а размерность массы [м³/с²]. А вот у электрона её нет, поскольку размерность заряда [м²/с] и массу ему просто некуда воткнуть!

[НВА]

У нейтрона масса есть, поскольку он объёмен, а размерность массы [м³/с²]. А вот у электрона её нет, поскольку размерность заряда [м²/с] и массу ему просто некуда воткнуть!

  Заставь дурня молится-лоб расшибет

            (Казахская народная мудрость)

[дiдусь]

  Заставь дурня молится-лоб расшибет

            (Казахская народная мудрость)

...молиться (правила русского языка)

[aid]

  Уважаемый Кастро это не дробный заряд показан экспериментально, это Вы так интерпретировали
эксперимент.

Ну тогда Вы должны говорить - электронов никаких с их зарядом и массой не существует, это вы так интерпретировали эксперимент.

[CASTRO]

   Понятно! А теперь возьмите и и зблизте два электрона на расстояние 1.4 Фм и пользуясь классическими формулами посчитайте потенциальную энергию их отталкивания.  Вы по новой зауважаете закон Кулона!
  А в электроне размеров вообще нет, а это значит что только в нулевом объеме его центра плотность
энергии поля бесконечна.  

И Вы увидите, что закон Кулона не выполняется.

[В.И.Костицын]

И Вы увидите, что закон Кулона не выполняется.

Но Кастро делает вид, что ничего страшного не произошло, что лучшей, чем теория относительности, теории не может быть на свете. А Эйнштейн - гений всех времен и народов.
Да здравствует релятивизм, который не в состоянии описать даже стационарное эл. поле!

[CASTRO]

Но Кастро делает вид, что ничего страшного не произошло, что лучшей, чем теория относительности, теории не может быть на свете. А Эйнштейн - гений всех времен и народов.
Да здравствует релятивизм, который не в состоянии описать даже стационарное эл. поле!

Уймитесь. Ибо смешны.

[НВА]

Ну тогда Вы должны говорить - электронов никаких с их зарядом и массой не существует, это вы так интерпретировали эксперимент.

   Ну что Вы! К сожалению, за открытие электрона Нобелевскую премию в 1906 получил не я а Томсон.
Но и это не означало завершение экспериментов с электроном- они продолжаются по сей день.
Вот и Кастро ничего не возражает против того, что определение отсутствия структуры у электрона
на размере в 0.0001фм не завершится. А в мое время почти напрямую говорили о размере электрона
в 1Фм. С дробными зарядами посложнее- трека по которому можно определить, что он дробный не
видели, экспериментов по определению размеров кварка наверное не проводили, иначе были бы
хоть какие цыфры. А энергия может появится и с неожиданной стороны для экспериментаторов.

[НВА]

...молиться (правила русского языка)

   Мудрость то казахская.

[CASTRO]

А в мое время почти напрямую говорили о размере электрона
в 1Фм. С дробными зарядами посложнее- трека по которому можно определить, что он дробный не
видели, экспериментов по определению размеров кварка наверное не проводили, иначе были бы
хоть какие цыфры. А энергия может появится и с неожиданной стороны для экспериментаторов.

Вы часом размер электрона с классическим радиусом электрона не путаете?

Ограничения на размер кварка примерно такие же, как и на электрон.

[НВА]

Вы часом размер электрона с классическим радиусом электрона не путаете?

ну да, классический радиус с оговорками и считался размером электрона.
оговорка такая- пока что обнаружить "размеров" у электрона не удалось.

Ограничения на размер кварка примерно такие же, как и на электрон.

  Ограничения это вещь теоретическая, экспериментик бы- как с электроном.

[aid]

   Ну что Вы! К сожалению, за открытие электрона Нобелевскую премию в 1906 получил не я а Томсон.
Но и это не означало завершение экспериментов с электроном- они продолжаются по сей день.
Вот и Кастро ничего не возражает против того, что определение отсутствия структуры у электрона
на размере в 0.0001фм не завершится. А в мое время почти напрямую говорили о размере электрона
в 1Фм. С дробными зарядами посложнее- трека по которому можно определить, что он дробный не
видели, экспериментов по определению размеров кварка наверное не проводили, иначе были бы
хоть какие цыфры. А энергия может появится и с неожиданной стороны для экспериментаторов.

Эксперименты по определению заряда электрона и кварка отличаются просто различной степенью наглядности. Если уж отрицать, так все, как Дидусь и Августина. А есть и товарищи, доказывающие и что заряд электрона определили неверно.

[CASTRO]

ну да, классический радиус с оговорками и считался размером электрона.
оговорка такая- пока что обнаружить "размеров" у электрона не удалось.   Ограничения это вещь теоретическая, экспериментик бы- как с электроном.

Классический радиус электрона никакого отношения к размеру электрона не имеет.

Ограничения на размеры кварков - вещь сугубо экспериментальная. Вам ссылку поискать на результаты коллабораций LEP ?

[aid]

Классический радиус электрона никакого отношения к размеру электрона не имеет.

Ограничения на размеры кварков - вещь сугубо экспериментальная. Вам ссылку поискать на результаты коллабораций LEP ?

Кастро, а меня интересуют ссылки на размер именно электрона. У Вас нет таких, случайно?