МОЖНО ЛИ БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР?

[Манилов]

Читайте, Камыш:
http://thelib.ru/books/bunich_i/zoloto_partii-read.html

Про то, куда народные денюжки коммунисты девали....

[А. Ю. Экономов]

Читайте, Камыш:
http://thelib.ru/books/bunich_i/zoloto_partii-read.html

Про то, куда народные денюжки коммунисты девали....

То, что дегенераты из КПСС, готовились так, или иначе - это просто факт и никакой дуракововатый подонок Бунич, для осознания самого факта, не нужен. Камыш же задал вопрос, по сути сводящийся к следующему - Каким образом система, при которой в бюджет поступают лишь налоги от прибыли, может быть выгодней для большинства, чем та система, при которой в бюджет поступала вся прибыль? Заметь, я даже не упомянул социальное устройство.

[Манилов]

Читайте, Камыш:
http://thelib.ru/books/bunich_i/zoloto_partii-read.html

Про то, куда народные денюжки коммунисты девали....

То, что дегенераты из КПСС, готовились так, или иначе - это просто факт и никакой дуракововатый подонок Бунич, для осознания самого факта, не нужен. Камыш же задал вопрос, по сути сводящийся к следующему - Каким образом система, при которой в бюджет поступают лишь налоги от прибыли, может быть выгодней для большинства, чем та система, при которой в бюджет поступала вся прибыль? Заметь, я даже не упомянул социальное устройство.

     Кстати, хороший вопрос. По самой сути. И вряд ли ответ однозначен. Можно сказать, что причина в особенностях экономического механизма. Видимо, частное предпринимательство, основанное на личной заинтересованности предпринимателя в результатах труда, является мощным катализатором экономического развития и существенно опережает обезличенное производство госкапитализма.
     Второе. Видимо, развитое капиталистическое государство не может позволить себе чрезмерные траты на реализацию амбиций вождей, содержание гигантского бюрократического аппарата и огромной армии. Есть ещё много причин.

[А. Ю. Экономов]

Тебе вопрос был задан о выгодности, для большинства. Ответа не  последовало.

[Манилов]

Тебе вопрос был задан о выгодности, для большинства. Ответа не  последовало.

     Большинство при капитализме - не аморфная никчёмная масса, сидящая с ложками у социального пирога. Открывай своё дело - булочную, мастерскую, такси - и работай как хозяин своего дело, а значит и своей жизни.

[Vassa]

аморфная никчёмная масса, Открывай своё дело - булочную, мастерскую, такси - и работай как хозяин

 Манилов! А как вы считаете, не сейчас ли появилась эта масса, когда позакравались заводы и фабрики? неужели они при СССР производили никому ненужную продукцию?  Не могут же все переквалифицироваться в "управдомы", т.е. заняться исключительно бытовыми услугами . А мелкие торговые точки постепенно поглощают более крупные конкуренты. у нас в Литве их, практически, не осталось. Это у Вас в Москве на каждом шагу всякие будочки, скоро им придет конец. Ваши вещевые рынки тоже постепенно исчезнут.

[Манилов]

аморфная никчёмная масса, Открывай своё дело - булочную, мастерскую, такси - и работай как хозяин

 Манилов! А как вы считаете, не сейчас ли появилась эта масса, когда позакравались заводы и фабрики? неужели они при СССР производили никому ненужную продукцию?  Не могут же все переквалифицироваться в "управдомы", т.е. заняться исключительно бытовыми услугами . А мелкие торговые точки постепенно поглощают более крупные конкуренты. у нас в Литве их, практически, не осталось. Это у Вас в Москве на каждом шагу всякие будочки, скоро им придет конец. Ваши вещевые рынки тоже постепенно исчезнут.

     Низка была эффективность производства в СССР, качество продукции существенно ниже, чем за бугром. Устаревшая технологическая база, отсутствие инноваций... Да что я говорю... Вы и сами знаете...

[Vassa]

аморфная никчёмная масса, Открывай своё дело - булочную, мастерскую, такси - и работай как хозяин

 Манилов! А как вы считаете, не сейчас ли появилась эта масса, когда позакравались заводы и фабрики? неужели они при СССР производили никому ненужную продукцию?  Не могут же все переквалифицироваться в "управдомы", т.е. заняться исключительно бытовыми услугами . А мелкие торговые точки постепенно поглощают более крупные конкуренты. у нас в Литве их, практически, не осталось. Это у Вас в Москве на каждом шагу всякие будочки, скоро им придет конец. Ваши вещевые рынки тоже постепенно исчезнут.

     Низка была эффективность производства в СССР, качество продукции существенно ниже, чем за бугром. Устаревшая технологическая база, отсутствие инноваций... Да что я говорю... Вы и сами знаете...

Частично соглашусь с Вами, но стать всем "челночниками" про капитализме тоже не удасься.

[диоген]

Тебе вопрос был задан о выгодности, для большинства. Ответа не  последовало.

     Большинство при капитализме - не аморфная никчёмная масса, сидящая с ложками у социального пирога. Открывай своё дело - булочную, мастерскую, такси - и работай как хозяин своего дело, а значит и своей жизни.

Дурак ты батенька...Все эти булочные никого не накормят...Ибо нет с/х...
Вот ведь заковыка...Вас слушать..Булочная ,кофейня...Иди и снимай булки с дерева...Спецы...

[Манилов]

Тебе вопрос был задан о выгодности, для большинства. Ответа не  последовало.

     Большинство при капитализме - не аморфная никчёмная масса, сидящая с ложками у социального пирога. Открывай своё дело - булочную, мастерскую, такси - и работай как хозяин своего дело, а значит и своей жизни.

Дурак ты батенька...Все эти булочные никого не накормят...Ибо нет с/х...
Вот ведь заковыка...Вас слушать..Булочная ,кофейня...Иди и снимай булки с дерева...Спецы...

А почему нет С/х? Что же Вы его разрушили, а крестьян истребили? Задавайте вопросы себе....

[диоген]

аморфная никчёмная масса, Открывай своё дело - булочную, мастерскую, такси - и работай как хозяин

 Манилов! А как вы считаете, не сейчас ли появилась эта масса, когда позакравались заводы и фабрики? неужели они при СССР производили никому ненужную продукцию?  Не могут же все переквалифицироваться в "управдомы", т.е. заняться исключительно бытовыми услугами . А мелкие торговые точки постепенно поглощают более крупные конкуренты. у нас в Литве их, практически, не осталось. Это у Вас в Москве на каждом шагу всякие будочки, скоро им придет конец. Ваши вещевые рынки тоже постепенно исчезнут.

     Низка была эффективность производства в СССР, качество продукции существенно ниже, чем за бугром. Устаревшая технологическая база, отсутствие инноваций... Да что я говорю... Вы и сами знаете...

Точно...Раз хуже давай все уничтожим...На что жить то будешь...? Для повышения эффективности нужны инвестиции и упорный труд...А не развал...Нет у вас будущего...НЕТ...Плохо что вы еще и страну разрушили по вашей глупости и жадности...Олигархи хотя бы слиняют в любой момент..ВЫ то куда денетесь...?

[диоген]

Тебе вопрос был задан о выгодности, для большинства. Ответа не  последовало.

     Большинство при капитализме - не аморфная никчёмная масса, сидящая с ложками у социального пирога. Открывай своё дело - булочную, мастерскую, такси - и работай как хозяин своего дело, а значит и своей жизни.

Дурак ты батенька...Все эти булочные никого не накормят...Ибо нет с/х...
Вот ведь заковыка...Вас слушать..Булочная ,кофейня...Иди и снимай булки с дерева...Спецы...

А почему нет С/х? Что же Вы его разрушили, а крестьян истребили? Задавайте вопросы себе....

Еще раз дурак...Смотри статистику...Сто раз обсуждали... 

[Манилов]

Диоген, а ведь Вы тоже в хамы напрашиваетесь. Возьму-ка я Вас на карандаш....

[диоген]

Диоген, а ведь Вы тоже в хамы напрашиваетесь. Поставлю-ка я Вас на карандаш....

Сколько ангелов танцует на конце одной иглы...(с)

[rammstein]

Манилов, ну как не понять! Если государство эксплуатировало, то куда делись результаты этой эксплуатации. Кто их присвоил?
Что, в СССР были миллиардеры, покупались иностранные футбольные команды, недвижимость за границей. Да что я повторяюсь!
Смотри пост выше.

Ответ лежит на поверхности. Деньги в карманах сегодняшних Олигархов, которые занимали высокие посты. Ведь Олигархи не пОтом сколотили своё состояние, а распределили между собой при развале СССР. Это все коммунисты. Вы их не считаете из принципа коммунистами, но факт есть факт. Сильный кризис, война в Афганистане "съели" значительную часть денег.

И конечно, не надо сравнивать доходы СССР, они были не большими в сравнении с другими странами. Значительная  часть денег шла на вооружение, на поддержку различных революционных режимов. А это миллиарды долларов. Зарубежные товарищи не хотели брать почему то рубли, только доллары.

[А. Ю. Экономов]

Манилов, ну как не понять! Если государство эксплуатировало, то куда делись результаты этой эксплуатации. Кто их присвоил?
Что, в СССР были миллиардеры, покупались иностранные футбольные команды, недвижимость за границей. Да что я повторяюсь!
Смотри пост выше.

Ответ лежит на поверхности. Деньги в карманах сегодняшних Олигархов, которые занимали высокие посты. Ведь Олигархи не пОтом сколотили своё состояние, а распределили между собой при развале СССР. Это все коммунисты. Вы их не считаете из принципа коммунистами, но факт есть факт. Сильный кризис, война в Афганистане "съели" значительную часть денег.

И конечно, не надо сравнивать доходы СССР, они были не большими в сравнении с другими странами. Значительная  часть денег шла на вооружение, на поддержку различных революционных режимов. А это миллиарды долларов. Зарубежные товарищи не хотели брать почему то рубли, только доллары.

Ещё раз сообщаю - ЦРУ США, не смогло подсчитать сколько, в процентном отношении от общего бюджета, СССР, тратил на воооружение.  Пустомеля ты - "значительное"...,  "миллиарды"... 

И дегенератов, нормальные люди за коммунистов не принимают.

[rammstein]

А. Ю. Экономов

Ещё раз сообщаю - ЦРУ США, не смогло подсчитать сколько, в процентном отношении от общего бюджета, СССР, тратил на воооружение

Экономов, не смешите . А где я говорю о процентах?

Так откуда же деньги у сегоднышних Олигархов, и как "заработали" деньги первые олигархи при Ельцине? Туда вот и делись деньги, которые забирались у людей.

Так что ответ на вопрос Камыса ясен.

[А. Ю. Экономов]

А. Ю. Экономов

Ещё раз сообщаю - ЦРУ США, не смогло подсчитать сколько, в процентном отношении от общего бюджета, СССР, тратил на воооружение

Экономов, не смешите . А где я говорю о процентах?

Так откуда же деньги у сегоднышних Олигархов, и как "заработали" деньги первые олигархи при Ельцине? Туда вот и делись деньги, которые забирались у людей.

Так что ответ на вопрос Камыса ясен.

Смешной ты... и глупый. "Значительные траты на вооружение" - это сколько?

[rammstein]

А. Ю. Экономов

Смешной ты... и глупый. "Значительные траты на вооружение" - это сколько?

Не знаю! Не подскажите, что Мухин пишет по этому поводу?

[luna]

     Второе. Видимо, развитое капиталистическое государство не может позволить себе чрезмерные траты на реализацию амбиций вождей, содержание гигантского бюрократического аппарата и огромной армии. Есть ещё много причин.

[/quote]

  +@> - Щас умру от смеха.
Во времена 1-й республики(30- е годы) в Литве кол-во  чиновников  составляло 1,3 прцт. от населения.Для сравнения в Финляндии:0,7, В "страшные" времена тоталитаризма кол-во  чиновников  с 24,6 тыс. снизилось до 21 тысячи.Но уже к 1995 году при капитализьме   количество   чиновников  увеличилось до 61 тысячи.А в 2004 г. чиновников  уже стало 73 тыс( население -3 млн. 384,8 тыс. жителей).Это при том,что 500 ТЫСЯЧ уехало работать за границу,практически , навсегда покинув страну.