Конференция известного писателя и публициста Максима Калашникова

[Максим Калашников]

И тогда если не дети ваши, так внуки, плюнув вам в лицо, придут к нам и попросятся в Русский союз…
Это говорю вам я, Калашников-Кучеренко, малоросс. Я –  часть Русского народа, а не окраинец. Вам – окраина, нам – огромный Русский союз.

[Максим Калашников]

О том, какой строй я желаю видеть в Сверхновой России – в основных чертах.
Эй, паря, который от меня требует все изложить кратко, «без всяких нейроконсов». Что такое нейроконсы, я не знаю. Я знаю, что такое Нейромир-нейросоц. Это – эпоха, что должна сменить издыхающий индустриальный строй и обанкротившееся надувалово «постиндустриализма». Это – строй, где воплощаются мечты коммунистов, где новые технологии и способы производства убивают капиталистические отношения так же, как огнестрельное оружие, печатный станок и паровые машины когда-то убили феодальный мир. Нейросоц – это общество, устроенное по типу сети нейронов – клеток головного мозга. 
В переходном периоде строй в Сверхновой России – жесткая Диктатура развития (национальный социализм), занятая еще и санацией общества от сил деградации и коррупционеров. Антибюрократическая, делократическая диктатура, которая опирается на самсоуправляющиеся городские и районные общины, живущие по принципам нейросоца.  А дальше – собственно Нейросоц. Мир свободы. Мир, где будут уже и интегральные личности, и сверхлюди разных типов.
Вот все, что я тебе скажу. Хочешь знать подробнее – читай «Оседлай молнию» и «Вперед, в СССР-2», «Войну с Големом» и «Третий проект. Спецназ Всевышнего», а также "Будущее человечество" (основной труд по Нейросоцу) «Звезду пленительного риска». Я тебе их пересказывать здесь не буду. А не хочешь читать – твое дело.

[Максим Калашников]

О Беркеме аль Атоми
К своему стыду, еще не успел прочесть, хотя уважаемые мною люди от книги в восторге. Обязательно прочту! Знаю, что есть и другие книги того же рода – и это признаки Русского возрождения.

[Максим Калашников]

О Паршеве.
Я читал его книгу еще в гранках – и во многом с ним согласен. Против фактов не попрешь. Ведь одновременно я видел и статистику «Газпрома» об удельном энергопотреблении в РФ, Канаде, США, Европе. Холодная и неудобная мы страна. С огромными расстояниями. Не поленитесь взять глобус и посмотреть, что в Канаде лежит на широте Москвы. Лабрадорская тундра! И Скандинавия действительно теплее России – Гольфстрим!
Паршевская теория блестяще подтверждается одним фактом: в РФ, как и в КНР, и в Малайзии, и во Вьетнаме, открываются производства под марками известных фирм. Но только то, что они в РФ делают, в РФ же и продается. На экспорт уже не идет: неконкуретноспособно. А те фабрики, что ТНК открывают в том же Китае, экспортируется на весь мир – ибо конкуретноспособно.

[Максим Калашников]

Я не согласен с выводами Андрея Паршева. Нам нужен, конечно, сильный протекционизм. Но «петлю Паршева» мы можем и должны разорвать с помощью прорывных технологий, опережающих западные. С помощью новой энергетики и энергосбережения, с помощью жилищ и построек нового типа, с помощью транспорта нового типа и т.д. Так что он неправ, называя все это «экономикой луноходов».
Мы можем преодолеть паршевский закон, выходя на мировые рынки с тем, чего еще нет нигде в мире. Скажем, с принципиально новыми лекарствами «неантибиотичного типа», над коими работает коллектив академика Черешнева. Или со средствами, «отключающими» механизм старения. С серотониновой медициной и со струнным транспортом Юницкого, с переднеприводными морскими судами Масленкова и со сверхширокополосной мобильной связью, с самолетами-спинокрылами Шевко и с суперкомпьютерами СКИФ, с биофотоническим аграрным хозяйством Коломейцева и с биоагрополисами корпорации «Зеленый мир». С реакторами на быстрых нейтронах «БРЕСТ», работающих на природном уране – и с нейрокомпьютерами. С оптоэлектроникой по Жоресу Алферову – и с системами подготовки гениев…  С экранопланами – и с полуподводными уксируемыми отелями типа «Анаклия». С моносотовыми технологиями быстрого строительствап Шумовского – и с технологией «висячих городов» Илленко. С технологиями «хай фин», «хай эко» и «хай хьюм». С технологиями закрывающими и «открывающими». С новыми стилями жизни. С новым типом урбанизации. С новой водородной энергетикой по Ларину.
Я могу еще долго этот список продолжать… Это я и в книгах описываю, и Юра Дробышев в журнале «Сверхновая реальность».
Мир прорывных технологий прекрасен.

[Максим Калашников]

Мы можем разорвать «петлю Паршева» и с помощью новой налоговой системы – это в «Третьем проекте. Спецназе Всевышнего» описано. Хотите – прочтите.

[Максим Калашников]

Меня обвиняют в том, что ВСЕ описанные технологии – это ложь.
Естественно, «мусор» затесался. Но все же…Вот мне пришло такое письмо читателя:
«…Вы знаете, я когда «Сломанный меч империи»  читал, тоже не особо поверил, думал просто увлекающийся человек автор.
А потом на работе (я тогда в ЦИАМе инженером работал) наткнулся на научный труд, диссер кажется чей-то. От 1983 года. Тема: «Разработка плазменного двигателя». Я честно пытался разобраться в формулах, но оказалось слишком сложно. Вообще я этот документ видеть не должен был, он «ДСП» и уровень секретности выше моего. Просто в ЦИАМе бардак с 1990-х начался, на секретность во многом положили...
В общем, притаскиваю я диссер этот начальнику отдела. А он так спокойно мне говорит: «Ну да, диссертация не липовая, двигатель рабочий. Велись по нему работы, но потом перестройка...» Я естественно – в шоке. А он продолжает: «А чего ты удивляешся? У меня в институте специальность была «Ионные двигатели»…»
 И знаете, мне так горько стало за страну... Космический корабль с таким двигателем отличался бы от «Шаттла» так же, как Ту-154 от самолета братьев Райт.
Поэтому теперь я Калашникову верю…»
(http://www.animeforum.ru/index.php?s=55f1ab56c46c8cdfe986507d07efaf0b&showtopic=21870&st=100&p=825341&#entry825341).

[Максим Калашников]

Я давно не удивляюсь злобным крикам. К сожалению, кругозор людей в РФ сильно сузился по сравнению с кругозором образованных горожан Советского Союза. Происходит одичание социума, люди перестают читать книги и журналы, они не ведают того, что делается в лабораториях ученых. Умерла традиция целой индустрии научно-популярных фильмов и сборников «Эврика». Качество образования в Эрэфии падает, нынешние «специалисты» зачастую не могут понять то, что понимали инженеры СССР 1980-х. Кроме того, на фоне убожества и бессилия РФ то, что делал когда-то СССР (или то, что он начал, но не успел довести до конца) кажется безусловной фантасткой.
Идет деградация «дорогих рассеян». По вполне объективным причинам.
Так что нехай кричат и брызжут слюной: правда все равно – за нами, людьми новой реальности, сохранившими советский интеллект.  Беловежская, урезанная Россия проваливается в болото неразвитости. Исчезает диссонанс 1990-х. Социальная, политическая, культурная, научная надстройка приходит в соответствие с примитивным, варварским экономическим базисом. И это очень страшно для русских. Это – действительно деградация, скольжение вниз.

[Максим Калашников]

Поясню суть убийственного процесса. Согласно гегельянско-марксистской философии, надстройка общества (его политика, государственное устройство, университеты, культура) определяются базисом: развитием производительных сил. Базис Советского Союза был сложным. Он отнюдь не сводился к «сырьевой трубе». СССР производил сложнейшую технику, свою электронику, строил воздушные и космические корабли, станки и целые заводы-роботы. Именно поэтому у него была сложная надстройка: одна из лучших в мире систем образования. Сильная наука. Богатейшая культура с изумительным кинематографом и прекрасной литературой.
В 1990-е годы базис разгромили. Его свели к примитивной добыче сырья и к простому «купи-продай-укради». И наступила пугающая, сюрреалистическая раздвоенность. С одной стороны, базис варваризовался и опримитивился. С другой стороны, при убогой полуколониальной экономике в РФ продолжали существовать унаследованные от «сложного» СССР прекрасные университеты, конструкторские бюро, где еще оставались гениальные специалисты старой школы, отличная система среднего образования, мощная культурная сфера. От этой разницы голова шла кругом. Господи, я еще помню, как только-только после развала Союза ученые и конструкторы в РФ еще предлагали правительству заняться такими проектами, как гиперзвуковой трансконтинентальный авиалайнер или газофазовый ядерный реактор! 
Но с 2000 года варварский, чиновничье-сырьевой и коррупционный базис РФ начинает силой приводить надстройку «в соответствие». Несмотря на все призывы с больших трибун, на деле в стран-придатке к «нефтегазовой трубе» идет уничтожение науки, образования, культуры, сложной промышленности. И верхи не могут остановить этого процесса: исторические законы неумолимы. Чего мне ваши слова об инновациях и диверсификации экономики? На варварском базисе культура вырождается в гнусную попсу, политика – в самую грубую показуху, топорную и безвкусную пропаганду, а власть становится примитивно-диктаторской. Высшая «элита» РФ все больше напоминает самодовольных и крикливых обезьян.
Выход – только в инновационной революции. Но для нее нужны именно безумные, накурившиеся, бредящие…

[Максим Калашников]

Какиой будет метрополия в Русском союзе (империи)?
Наша задача - построить не тарую исперию с метрополией, далеко оторвавшейся от периферии. Речь идет о создании нескольких крупных центров, сравнимых с Моковско-Питерским: на Дальнем Востоке, в Южной Сибири, на юге нынешней РФ, на Левобережной Украине и в Кыму-Причерноморье. Плюс к этому - сеть разнообразных полисов ввдоль транспортных трасс. И "коридоры развития" вдоль них. Это - тема очень большая, можно много написать. Естественно, речь и дет и о переосвоении запустевших земель Северо-Восточной Руси - здесь, как в в Сибири/ДВ - самое место полисам.
ВЫраженнной перифыерией, скорее, будет формально независимый Туркестан, а на деле - наша колония.

[Максим Калашников]

Как откосить от самостийной армиии? Блин, братан, у меня такого опыта ет - я никогда не косил, но и служил-то в советских ВС. Говорят, если курить папиросы с добавкой из размельченного угольного стержня из батарейки, флюорография показывает полное подобие туберкулеза - пятна в легких. Но я как-то постремаюсь давать тебе такой совет. Сам-то на себе не пробовал. Наврное, самый верный спосб - откупиться.

[Максим Калашников]

Гопников и быдло в книгах буду называть гопниками и быдлом.

[Максим Калашников]

Наверное, конструктор танка Кучеренко - мой очень дальний родственник. Мой дед Василий Кучеренко был сталинским офицером-пехотинцем (отец отца), а прадед - Максим Кучеренко - крестьянином из Березовки под Одессой, ишачил на местного пана. Имение пана сожгли в 1917-м, и с тех пор то место считалось плохим - деревенские туда ходить не любили.

[Максим Калашников]

Одних рук, головы и ног мало для создания отрядов штурмовиков - это я уже написал. А, блин, фандрайзер из меня хреновый, видно. Одно могу сказать - пока каждому нужно вооружаться.
Впрочем, есть идея о совместной первой акции с Военно-державным союзом. Но я пока помолчу - сначала сделаю. Надодействиельно выходить на поверхнсть - непроттиводействовать власти гопников уже нельзя.

[Максим Калашников]

Высадка США на Луне - скорее всего кинопостановка. Садился, судя по всему, автоматический корабль. Остальное - Голливуд. Слишком много неувязок. Обратите внимание: подробного фильма с документальными кадрами и с интервью с участниками миссий на Луну не было ни в 1989 (20 лет), ни на тридцатилетие в 1999, и явно не будет в 2009-м. Не издано ни одного роскошного фотоальбома о высадках янкесов на Луне: последние хорошие ыфото в моем архиве были из журнала "Нешнл Джиогрефик" за 1972 г. К сожалению. родители выбросили мой архив при переезде. когда я был в армии. До сих пор кусаю локти.
Все нынешне альбомы о высадке "Аполлонов" на Луну - в основном рисованые, фото там - с гулькин хрен.

Конечно, после автомтических посадок на Луне остались первые ступени "орлов" - посадочных модулей.

[Максим Калашников]

Зная то как юсанецы раздувают каждое свое достижение, можно уживиться тому, что нет фильмов и фотоальбомов к юбилею. Наверно, они боятся, что вылезут технические ляпы имитаторов 1960-х.

Однако полностью узнать истину можно, лишь устроив детальную фоторазведку мест посадки "орлов" на Луне. Если американцы там действительно были - должны остаться следы их вездеходов-роверов, следы от башмаков, вынесенное из посадочного модуля и установленное наприличном расстоянии от корабля оборудование. Пока такой работы не проведено - выводы наши останутся сугубо умозрительными.

[Максим Калашников]

О целостном взгляде на мир в неаналитической стратегии.
Есть такие люди - но мало, они разрозненны. Что-то делал покойный Смрнов, что-то - Побиск Кузнецов, что-то делает Олег Бахтияров и тот же Переслегин. Не хватает нам объединяющей силы! Такие исследования все же требуют солидной финансовой базы. А мы все - все больше на коленке работаем. Или на случайные гроши.

[Максим Калашников]

Нужна интеграция, "точка сборки"...

[Максим Калашников]

Тут нашел интересную информашку - к размышлению..

[Максим Калашников]

В мире будущего в экономической конкуренции выиграют большие страны, империи.
Дело в том, что  концепция мирового разделения труда родилась в 1920-1930-х годах в трудах Эли Хекшера и Бертила Остина. Дескать одним странами лучше специализироваться на производстве, скажем, зерна, другим – табака, а третьим – автомобилей. И так, мол, достигается наибольшая эффективность в расходовании ресурсов. Но практика быстро опровергла красивую теорию. В жизни оказалось, что на мировом рынке больше всего растет торговля именно между богатыми странами со схожим уровнем развития. Причем обмениваются они сходными товарами. Например, немцы поставляют в Швецию БМВ, а покупают у шведов автомашины «Вольво». Похожим образом торгуют и европейцы со США, они друг для друга – основные торговые партнеры.
Загадку в 1979 году попробовал разрешить экономист Пол Кругман. Он пришел к выводу, что в глобальной экономике стране выгодно специализироваться на производстве какого-то одного товара, при этом импортируя похожий. При этом в самом выигрышном положении оказываются страны с наибольшим населением. У них издержки производства на единицу продукции выходят меньше, цены ниже, а уровень реальных доходов граждан выше. И население меньших стран поэтому стремительно бежит в большие страны/империи. Увеличение населения из-за миграции еще больше увеличивает экономическую эффективность державы – получается самоподдерживающаяся реакция.
За эту теорию Кругман стал нобелевским лауреатом в области экономики в 2008 г. («Коммерсантъ», 14.10.2008 г.)
Если эта теория верна, то в нынешней кризисной кутерьме выживут лишь гиганты имперского и союзного типа, а малые национальные государства – окажутся сметенными волной катаклизмов. Значит, русским нужно строить свою империю, забыв об идиотах, проповедующих теории «русского гетто» и маленьких «россий» со Швецию величиной.