От Начала...

[Мастеров АВ]

А почему за 20 с лишним лет Вы ни разу не сопоставили, что элементарные частицы это те же солитоны?

Я написал уравнения, решения в которых (солитоны) ведут себя
как квантовые частицы (как волна и частица, и при этом
имеют дискретные свойства, которые можно считать массой,
энергией и импульсом).

У меня возникла проблема: релятивизм Эйнштейна
никак туда не влезал.

Стал разбираться.

Я нашёл "Три ошибки Эйнштейна", но
в 2003-тьем жиды выкинули меня из науки.

С 2003-тьего я наукой не занимаюсь.

Если интересует монография, то это тут: http://masterov.qptova.ru/Book/Masterov.zip
Я много времени потратил на то, чтобы было просто и понятно,
и всё же для понимания текста монографии нужно в совершенстве владеть
дифференциальным и интегральным счислением.

Нужно уметь думать на этом языке,
чтобы понимать текст.

[Мастеров АВ]

Астрономы из Рочестерского университета выяснили, что диск галактики Млечный путь все еще раскачивается после столкновения с «призрачной» галактикой Antlia 2. Исследование опубликовано в журнале Astrophysical Journal Letters.

Вот такую вот хрен сочиняют недоумки,
интеллектуальной потенции которых
не хватает на то, чтобы сгенерить
научное знание.

А в отчёт что-то вставить нужно.
Ну вот и пишут откровенную чушь.
(пипл схавает)

[Акованцев Пётр Иванович]

Бредни про эфир мне не предлагайте.

   Хорошо. Бредьте дальше.

[Акованцев Пётр Иванович]

Вот такую вот хрен сочиняют недоумки,
интеллектуальной потенции которых
не хватает на то, чтобы сгенерить
научное знание

   Диск раскачивается. Это не первое подтверждение.
https://hi-news.ru/research-development/nasha-galaktika-okazalas-sovsem-ne-ploskim-diskom-kak-schitalos-ranee.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Наблюдаемая "гармошка" явление прецессии джетов Квазара в следствии его вращения.Поэтому выброс вещества и звёзд происходит не в одной плоскости, а они смещаются относительно друг друга.
И это наиболее заметно на краю галактики, чем в центре. Когда прецессии нет, то и это явление не наблюдается.

[Акованцев Пётр Иванович]

Астрономы обнаружили 83 сверхмассивные черные дыры в ранней Вселенной
http://kosmoturizm.ru/astronomy-obnaruzhili-83-sverhmassivnye-chernye-dyry-v-ranney-vselennoy/


[size=8]100 квазаров, идентифицированных в рамках исследования. Верхние семь строк показывают 83 новых квазара, а нижние две строки 17 ранее известных квазаров в области съемки. Credit: National Astronomical Observatory of Japan[/size]

Японские ученые совместно с коллегами из Университета Принстона провели исследование ранней Вселенной с помощью телескопа Subaru и камеры Hyper-Suprime Camera. На снимке ниже виден один из наиболее далеких квазаров, связанных со сверхмассивной черной дырой, который находится на расстоянии 13,05 млрд световых лет, то есть он наблюдается таким, каким был в ранней Вселенной. Всего исследование обнаружило 83 таких объекта.

– Примечательно, что такие массивные плотные объекты смогли сформироваться так скоро после Большого взрыва, – сказал Майкл Стросс, астрофизик из Принстона. – Понимание того, как черные дыры могут образовываться в ранней Вселенной, и насколько они распространены, является проблемой для наших космологических моделей.

Это открытие значительно увеличило число черных дыр, известных в ранней Вселенной. Впервые показано, насколько они распространены в тот период. Это дает новое представление и о распределении газа в ранней Вселенной, во время первого миллиарда ее жизни. Возникновение таких массивных объектов, имеющих массу в миллионы и даже миллиарды солнечных, на столь раннем этапе существования Вселенной является одним из больших загадок астрофизики.

Предыдущие наблюдения находили отдельные, особенно яркие квазары. А это открытие показывает, что в то время существовало достаточно большое количество квазаров, связанных со сверхмассивными черными дырами, которые распространены и в современной Вселенной. Исследование также позволило оценить распределение сверхмассивных черных дыр. Именно воздействие квазаров и галактик как огромных энергетических центров позволило быстро реионизировать раннюю Вселенную, что сказалось на ее эволюции.

– Квазары, которые мы только что обнаружили, будут интересным предметом для дальнейших наблюдений с нынешними и будущими возможностями, – сказал Йосики Мацуока из Университета Эхимэ. – Мы также узнаем больше о формировании и ранней эволюции сверхмассивных черных дыр, сравнивая их распределение с теоретическими моделями. Конец цитаты.

  В ранней Вселенной все галактики так выглядели. И Млечный Путь так же. Квазары (пульсары) строят галактики.

[Акованцев Пётр Иванович]

Астрофизики выяснили, почему спиральные галактики сохраняют свою форму
https://naukatv.ru/news/25243?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com



Исследование астрофизиков из Арканзасского университета (США) помогло определить, почему спиральные галактики сохраняют форму своих рукавов.

Структура спиральных рукавов дисковых галактик до сих пор являлась загадкой. Исследователи не знали, что определяет форму этих спиралей и почему у галактик всегда есть определённое количество рукавов. Звёзды в дисковой галактике вращаются вокруг центральной массы, называемой галактической выпуклостью, и скорость звёзд у центральной орбиты выше, чем у звёзд по краям. Если бы спиральные рукава состояли из неподвижной группы звёзд, то для сохранения спирального узора, крайним звёздам пришлось бы преодолевать большее расстояние, чем звёздам в центре. Согласно теории волны плотности, в каждом рукаве галактики есть точка, в которой скорость вращения волны плотности и скорость звёзд одинаковы. Это называется радиусом совместного вращения. Звёзды внутри радиуса совместного вращения должны двигаться быстрее, чем волна плотности, потому что они находятся ближе к центру. Следовательно, чем старше звезда, тем дальше она должна быть от места своего рождения вблизи волны. На внешней стороне радиуса совместного вращения, где звёзды движутся медленнее, чем волна плотности, более старые звезды должны находиться дальше за волной.

Исследователи изучили изображения галактик внегалактической базы данных НАСА при Калифорнийском технологическом институте. Для каждой галактики специалисты исследовали изображения разных длин волн света, представляющих звёзды разных возрастов. Выяснилось, что каждая группа звёзд сформировала рукав с немного отличающимся углом наклона, который является углом рукава по отношению к центру галактики. Сравнивая эти углы с углом, образованным центром волны плотности, исследователи показали, что расположение этих групп звёзд соответствует предсказанию теории волны плотности. Хотя исследование объясняет, почему спиральные рукава сохраняют свою форму, остаётся ещё достаточно вопросов, в частности, определение того, что создаёт более плотные волны.Конец цитаты.

  Чётко видно, как два джета выкладывают звёзды, формируя диск. Причём выкладывают звёзды и вещество начиная с периферии. Отсюда и волны плотности.

[Акованцев Пётр Иванович]

Человеку, который не знает ни математики ни (следовательно) физики -
как объяснить, что есть такое, что (в математике и в физике)
называют солитоном ?

Солитон действительно ведёт себя как квантовый объект, но
это могу понятья, а как это объяснить Пете ?

   Я понимаю, что такое солитон в веществе. А что такое солитон в вакууме? Там нет ничего, чтобы он образовался.

[Пожилой человек]

   Я понимаю, что такое солитон в веществе. А что такое солитон в вакууме? Там нет ничего, чтобы он образовался.

Это потому, что СРЕДУ (Эфир для физического мира) заменили на ГЛУПОСТЬ - ПУСТОТУ.

[Акованцев Пётр Иванович]

Это потому, что СРЕДУ (Эфир для физического мира) заменили на ГЛУПОСТЬ - ПУСТОТУ.

   Мастеров не физик. Он математик. Формулы без основы-среды не имеют никакого физического смысла. Притом,
как он сам говорит, их можно интерпретировать по разному.

Ошибка первая: Вместо того, чтобы сделать абсолютным время,
Эйнштейн сделал абсолютным поперечные координаты
(y и z в Преобразованиях Лоренца).

Ошибка вторая: релятивистские эффекты - визуальные !
Нам не приходит в голову утверждать, что рост человека,
который от нас уходит, уменьшается.
(мы понимаем - эффект визуальный)

[Мастеров АВ]

   Мастеров не физик. Он математик.

Мастеров - физик, с хорошей математикой.

Я одинаково хорошо владею как математикой и физикой,
так и компьютером, зубилом и молотком.

Программирую всё: от сотовых телефонов до кластеров.
Создал больше десятка Интернет-магазинов.
(в данный момент создаю ещё один)

Специалист по Искусственному Интеллекту.

Первые два года в НИИ я работал инженером, и
установка (моя, экспериментальная) вошла
в отчёты Академии наук.

Я написал монографию (теорфизика,
нелинейная динамика).

[Акованцев Пётр Иванович]

Астроном NASA считает, что вселенная может быть двухмерной голограммой
https://shazoo.ru/2019/05/30/80014/astronom-nasa-schitaet-chto-vselennaya-mozhet-byt-dvuhmernoj-gologrammoj?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


Астроном NASA считает, что вселенная может быть двухмерной голограммой

Черные дыры — невероятно массивные объекты, обладающие настолько невероятной гравитацией, что за их пределы не способен вырваться даже свет. Зачастую черные дыры можно обнаружить в центре галактик, однако до прошедшего апреля эти объекты существовали лишь в теории, обнаружить их можно было только на основе их влияния на окружающую вселенную. В апреле группа астрономов проекта "Телескоп Горизонта Событий" представила первые в истории фотографии тени черной дыры.

Но даже это открытие не раскрывает множество секретов этих странных объектов.

Как раз по этой причине недавнее заявление астронома Мишель Таллер, помощницы директора по научным коммуникациям NASA, ставит под вопрос классическое понимание физики и устройство вселенной.

В научном видео Big Think Мишель обсудила идею, что черные дыры могут стать ключом к пониманию того, как работает вселенная.

Когда что-то падает в черную дыру, то время для объекта останавливается. И на самом краю, может быть почти своеобразная сфера — двухмерная поверхность, содержащая всю информацию о том, что находится в черной дыре.

Это напоминает ученым то, что было изобретено людьми — голограмму. Голограмма — это двухмерный объект, который можно сделать из стекла или куска пленки. Если же пропустить через нее свет, внезапно, возникает трехмерная проекция.

Идея заключается в том, что мы наблюдаем за фундаментальным способом, каким вселенная хранит информацию. Вокруг черной дыры, где пространство и время перестают существовать, может находиться оболочка информации. Нечто, похожее на голограмму?

По словам астронома, черные дыры могут быть миниатюрным представлением того, как работает вселенная на общем масштабе. В таком сценарии вся информация во вселенной распределена по двухмерной поверхности, и мы можем быть ее частью. Однако это вовсе не означает, что голограмма создана чем-то или имеет разумное происхождение.

Мне всегда немного страшно говорить об этом. Но я думаю, из этого можно выделить главное — что черные дыры "смотрят" прямо нам в лицо, и мы начинаем наблюдать за ними. Они существуют, и у нас нет способов реально описать то, как должна работать вселенная с одним из таких объектов. Конец цитаты.

   Но чёрных дыр нет во Вселенной. Значит эти домыслы не имеют никаких оснований.

[Акованцев Пётр Иванович]

Мастеров - физик, с хорошей математикой.

   Физик тот, кто открывает природу явлений. Вы же ничего не открыли.

[Мастеров АВ]

   Физик тот, кто открывает природу явлений. Вы же ничего не открыли.

Ты не можешь этого знать.
Для тебя запись \(F=G\frac{mM}{r^2}\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)\) - хрень какая-то.

Ты мне неинтересен.
Отправляю тебя в ИГНОР

[Акованцев Пётр Иванович]

Ты не можешь этого знать.
Для тебя запись \(F=G\frac{mM}{r^2}\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)\) - хрень какая-то.

Ты мне неинтересен.
Отправляю тебя в ИГНОР

   Не хрень, а ещё хуже.
   Я же тебя не звал, сам пришёл. Сам ушёл. Пока.

[Мастеров АВ]

Математика - язык, на котором разговаривают учёные.

Если ты этого языка не понимаешь, то
как ты можешь понять объяснения,
которых у нас требуешь ?

[Пожилой человек]

Математика - язык, на котором разговаривают учёные.

Если ты этого языка не понимаешь, то
как ты можешь понять объяснения,
которых у нас требуешь ?

Без математики не может быть ТЕХНОЛОГИИ. Это верно. Особенно технологии построенной на основе этой самой математики.
Поэтому, современные учёные ("научные материалисты") прежде всего ТЕХНОЛОГИ.
Но в этом и ваше слабое место - вы не можете в изучении окружающего мира выйти за пределы дозволенного современной математикой.
Поэтому, всё, что вы не можете перемножить, сложить и вычесть, для вас не существует. А ОНО ЕСТЬ!!!
Вы сами себя обкрадываете, запрещая себе изучать то, что пока не можете "приравнять" к вольтметру.
Ваша ошибка в том, что вы приравняли существующее к РАВЕНСТВУ, в то время как весь мир ПОДОБЕН.
РАВЕНСТВО всего лишь частный случай ПОДОБИЯ.

[Мастеров АВ]

Ваша ошибка в том, что вы приравняли существующее к РАВЕНСТВУ, в то время как весь мир ПОДОБЕН.

Нет. Это ваша ошибка, когда вы переносите свои понятия
(например: понятие "существовать") из макромира в микромир,
из статики - в релятивизм.

То, что мы видим в макромире и на скоростях, близких к скорости света,
невозможно в макромире, и языком (в понятиях, к которым мы
привыкли и которые понимает каждый) невозможно ни описать, ни объяснить.

Но на языке математики это можно описать и объяснить.

Не понимания языка "математики" требовать объяснений у учёного некорректно,
также, некорректоно требовать объяснений у англичанина, не зная английского языка.

[Мастеров АВ]

А Петю я понимаю.
(сам таким был - наукой бредил)

Из школы меня выгнали.
Учился в ПТУ.
И там встретился с молодым учителем,
который убедил меня, что я - могу.
И я - смог.

Это было чудом.

Пети просто нужно учиться.
(если он ещё молод)

А я б ему показал короткий путь в науку.

[Акованцев Пётр Иванович]

Математика - язык, на котором разговаривают учёные.

   Я ж не против, разговаривайте. Но это не язык познания природы, т.к. не даёт однозначного решения. Каждый подстраивает этот язык под себя. Поэтому существуют тысячи вариантов описания явлений.
Верное выбирается голосованием. Это не наука. Более ста лет доказывают верность ОТО и понимают,
что доказательства липовые. Поэтому и нобелевку не дали. Термоядерный синтез теоретически и математически обоснован. Но реального синтеза с выходом энергии не добьются никогда. И никогда
не было случая верности в решении технологических задач. Всё многократно уточняется опытным путём.

[Акованцев Пётр Иванович]

А я б ему показал короткий путь в науку.

   В эту науку я не хочу.