От Начала...

[Акованцев Пётр Иванович]

Новые миссии НАСА позволят понять, почему техника «сходит с ума» у полюсов Земли
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgipage=news&news=20191126175037



Каждую секунду 1,5 миллиона тонн солнечного материала выбрасывается в космос и движется по Солнечной системе со скоростью порядка нескольких сотен километров в секунду. Известный как солнечный ветер, этот непрерывный поток плазмы, или наэлектризованного газа, бомбардирует Землю на протяжении более чем 4 миллиардов лет. Лишь благодаря магнитному полю нашей планеты происходит отклонение этого потока. Однако в окрестностях полюсов Земли ее магнитное поле слабеет, и частицы солнечного ветра получают возможность проникать в атмосферу и достигать поверхности планеты.

В районе полюсов Земли магнитное поле формирует воронки, через которые может проникать солнечный ветер. Такие воронки называются полярными каспами. В районе полярного каспа поток солнечного ветра вызывает возмущения в атмосфере, создает помехи для спутников, а также при передаче сигналов радиосвязи и систем GPS.

Начиная с 25 ноября 2019 г., три миссии, снаряжаемые при участии НАСА, будут отправлены для изучения атмосферных аномалий в районе северного полярного каспа. Эти три миссии входят в состав программы под названием Grand Challenge Initiative – Cusp, включающей девять запусков метеорологических ракет для исследования полярного каспа. Метеорологические ракеты предназначены для совершения непродолжительного 15-минутного полета, после выполнения которого они падают обратно на Землю. Возможность оперативно направить такую ракету в зону наблюдаемого в данный момент атмосферного явления делает их наиболее подходящим видом научных инструментов для исследования необычных явлений, происходящих внутри каспа.

Две из этих миссий, называемые Cusp Region Experiment-2 (CREX-2) и Cusp Heating Investigation (CHI), будут изучать необычную область внутри северного полярного каспа с аномально высокой плотностью атмосферы. Эта зона представляет угрозу для спутников, пролетающих в районе полярного каспа, а кроме того представляет большой научный интерес. Третья миссия под названием Investigation of Cusp Irregularities-5 (ICI-5) будет изучать влияние турбулентности на сигналы спутников связи и систем GPS. Конец цитаты.

   На полюсах Земли формируются самые мощные джеты. В географическом и магнитном. Плотность Эфира в них больше, чем в других джетах формирующих гравитационное поле Земли.

В районе полюсов Земли магнитное поле формирует воронки

Собственно, воронки и есть Джеты по которым Эфир течёт в недра. Самые мощные воронки в магнитных полюсах. Поэтому движущийся Эфир в недра вызывает возмущения в атмосфере, создает помехи для спутников, а также при передаче сигналов радиосвязи и систем GPS. Всё как при ядерном взрыве, движущийся Эфир создаёт помехи.

будут изучать необычную область внутри северного полярного каспа с аномально высокой плотностью атмосферы.

Повышенная плотность атмосферы связана с повышенной плотностью Эфира в Джетах.

[Акованцев Пётр Иванович]

Но такого быть не может - жизнь не случайна

Я говорю о разуме. Разум есть опухоль. Человеческий разум не свойственен для Вселенной. Это то, от чего она избавится в завершении своей жизни.

[Акованцев Пётр Иванович]

Звезда-беглянка вынырнула из центра Галактики - словно чёрт из табакерки!
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20191112175006#addc



Открытие этой звезды, известной как S5-HVS1, было сделано Сергеем Копосовым из Университета Карнеги-Меллона, США, в рамках обзора неба Southern Stellar Stream Spectroscopic Survey (S5). Расположенная на небе в направлении созвездия Журавля, звезда S5-HVS1 движется со скоростью, в 10 раз превышающей скорость большинства звезд Млечного пути.

Астрономы проявляют интерес к звездам, имеющим высокую скорость, со времени открытия первой звезды этого класса, которое произошло всего лишь два десятилетия назад. Звезда S5-HVS1 является беспрецедентно удачной находкой для астрономов, поскольку имеет очень высокую скорость и находится на расстоянии всего лишь 29 000 световых лет от Земли. Располагая этой информацией, ученые смогли проследить траекторию звезды назад во времени прямо до центра Млечного пути, где находится сверхмассивная черная дыра Галактики, известная как Стрелец А*.

«Это невероятно интересно! Мы давно подозревали, что черные дыры могут выталкивать звезды с огромными скоростями, однако никогда еще у нас не было на руках таких явных доказательств происхождения звезды из галактического центра, - сказал Сергей Копосов, главный автор исследования. – Мы думаем, что черная дыра вытолкнула звезду со скоростью в тысячи километров в секунду примерно пять миллионов лет назад. Это произошло в то время, когда предки человека еще учились ходить на двух ногах».

Сверхбыстрые звезды могут быть вытолкнуты черными дырами в соответствии с так называемым механизмом Хилса, предложенным астрономом Джеком Хилсом тридцать лет назад. Изначально звезда S5-HSV1 находилась в двойной системе со звездой-компаньоном, но затем система подошла слишком близко к черной дыре Стрелец А*. После небольшой гравитационной «борьбы» звезда-компаньон была поглощена черной дырой, а звезда S5-HVS1 – вышвырнута прочь из центра Галактики с огромной скоростью.

Открытие звезды S5-HVS1 было сделано при помощи 3,9-метрового Англо-Австралийского телескопа, расположенного близ г. Кунабарабран, Австралия, а также спутника Gaia («Гея») Европейского космического агентства.

Исследование опубликовано в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.
Конец цитаты.

   Ортодоксальная наука удивительна. В теме я приводил много примеров того, как СМЧД, по мнению учёных, разрывают звёзды в пыль. А тут раз, и СМЧД оттолкнула от себя звезду со словами: "Изыди. Не хочу тебя кушать." И не понимают учёные, что превратили ортодоксальную науку в собрание небылиц, противоречащих друг другу.
   По факту же, звезда была создана СВЕТОМ в джете пульсара и выброшена в диск галактики. В будущем звёзды будут выбрасываться десятками и сотнями. Подождём.

[Акованцев Пётр Иванович]

Стаи роботов будут строить города под поверхностью Марса
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20210524043048



Подповерхностные базы недавно попали в фокус многих исследований, направленных на возможную колонизацию иных планет. Защита от микрометеоритов, радиации и других потенциальных угроз делает подповерхностные строения более привлекательными, в сравнении со строениями, размещаемыми на поверхности. При попытке строительства таких подповерхностных структур возникает множество проблем, одна из которых состоит в выборе метода строительства. Команда исследователей из Делфтского технического университета (TUD), Нидерланды, разрабатывает метод выкапывания таких подповерхностных пещер с последующей 3-D печатью необходимых строений с использованием извлеченного при выкапывании грунта. Вся эта последовательность операций может быть реализована при помощи больших групп слаженно работающих роботов.

Команда студентов и профессоров Лаборатории робототехники Делфтского технического университета получила грант размером в 100 000 евро от Европейского космического агентства на разработку концептуальной схемы использования местных марсианских ресурсов для строительства подповерхностных структур.

Предлагаемый командой подход включает четыре основных компонента: выкапывание реголита, печать нового строения при помощи аддитивных технологий, координация работы роботов, выполняющих отдельные подзадачи, а также обеспечение энергией как роботов, так и построенных ими помещений.

Выкапывание реголита при помощи роботов изучалось ранее, однако чаще всего лишь в контексте Луны. Различные схемы выкапывания используются для строительства различных структур, и команда в данной работе выбрала винтовую схему. Такая схема позволяет сформировать стабильную, безопасную структуру, при этом на поверхности для раскопок задействуется лишь относительно небольшой участок.

Моделирование напряжений и деформаций внутри такой структуры является важным компонентом данного исследовательского проекта. Команда разработала прототип подповерхностных структур размером 1 м х 1 м, который позволил эффективно создавать безопасные и стабильные зоны. Некоторые из этих зон проектировались для последующей постройки в них жилых помещений, включая отделяемые зоны размещения растений, в которых могут быть посажены на гидропонике растения, привезенные с Земли.

Тонны извлеченного при выкапывании реголита могут быть использованы для 3-D печати стабильных строений. Изначально команда планировала использовать серу в качестве связующего для реголита, однако, посовещавшись с материаловедами, решила остановиться на цементе, создаваемом с использованием местных марсианских водных ресурсов. Производство такого цемента, однако, требует развития соответствующей инфраструктуры, поэтому все планы такого рода по использованию реголита могут быть реализованы лишь после строительства инфраструктуры для производства цемента на планете, отмечают участники проекта. Конец цитаты.

   Фантасмагория набирает обороты. Что Земли мало? Зарывайтесь в Землю, какие проблемы?

[Акованцев Пётр Иванович]

Не верьте мне — я ученый
Отрывок из книги «Уродливая Вселенная: как поиски красоты заводят физиков в тупик"
https://indicator.ru/physics/ne-verte-mne-ya-uchenyi.htm?utm_referrer=https%3A%2...



В своей книге научный сотрудник Франкфуртского института передовых исследований Сабина Хоссенфельдер объясняет, почему вот уже более четырех десятилетий человечество не видит существенных прорывов в физике: «математическая красота» вступает в противоречие с научной объективностью. C любезного разрешения издательства «Бомбора» Indicator.Ru публикует отрывок книги, из которого можно узнать, как кротовыми норами «затыкают» проблемы черных дыр и почему исследователи «сокращали» жизнь нейтрону.
Вы слышали любопытнейшую историю о жизни нейтрона? Нейтроны состоят из трех кварков и вместе с протонами составляют ядра атомов. Атомные ядра, по счастью, стабильны, но вытащите нейтрон из ядра — и он распадется, среднее время его жизни будет равняться примерно десяти минутам. Если более точно — 885 ± 10 секунд. Любопытная часть здесь — вот этот плюс-минус.


Результаты измерений времени жизни нейтрона по годам

Время жизни нейтрона измеряется с неуклонно возрастающей точностью начиная с 1950-х годов (на рисунке слева — Indicator.Ru). Сейчас есть два разных метода измерения, которые дают разные же результаты (на рисунке справа — Indicator.Ru). Расхождение (Сейчас 3,8 σ — автор) больше того, что дозволяется погрешностями измерения, то есть шансы, что это случайность, меньше 1 к 10 000. Ситуация загадочная, возможно, предвещающая новую физику. Но я хотела привлечь ваше внимание к другому.

Взгляните снова на левый график. Маленькие черточки посередине — измеренные значения, а вертикальные линии — заявленные погрешности. Обратите внимание, как данные располагаются на одной своеобразной ступеньке, а потом вдруг резко перепрыгивают на новую — со значением, которое до того было очень редким, иногда даже не попадавшим в пределы погрешности. Похоже, экспериментаторы не только занижали погрешности измерений, но и преимущественно приходили к значениям, максимально воспроизводящим предыдущие результаты. И это не единственная величина, претерпевшая со временем подобные скачки измеренных значений. За последние десятилетия это произошло как минимум с дюжиной времен жизни, масс и частот рассеяния других частиц.

Мы никогда не узнаем доподлинно, почему это произошло. Но вероятное объяснение состоит в том, что экспериментаторы неосознанно старались воспроизвести известные им результаты. Я не имею в виду умышленное жульничество. Просто, если вы получаете результат, не согласующийся с существующей литературой, вы с большей вероятностью начнете искать у себя ошибки, чем если ваш результат прекрасно совпадает с имеющимися. И это перекашивает ваш анализ в сторону воспроизведения предыдущих результатов.

Однако экспериментаторы осознали эту проблему и предприняли шаги для ее решения. И действительно, как вы видите, результаты последних измерений не согласуются между собой. Во многих коллаборациях сейчас заведен следующий порядок: ученые выбирают метод анализа еще до того, как вообще смотрят на данные (в рамках «ослепления»), а затем просто придерживаются заранее согласованной процедуры. Это помогает пресечь тенденцию перебирать разные методы анализа, когда результат выходит не таким, какого хотелось бы.

В биологических науках недавний кризис воспроизводимости тоже подстегнул ученых к тому, чтобы приложить усилия и подстраховаться от предвзятости при планировании эксперимента, при статистическом анализе его результатов и при их публикации. Впереди еще долгий путь, но хотя бы начало положено.

[Акованцев Пётр Иванович]

При разработке же теорий аппаратура, которой мы пользуемся, — наш мозг. Но мы не делаем ничего, чтобы избежать предвзятости при работе с ним. Мы не можем визуализировать свой прогресс в простых графиках, но, если бы сумели, я уверена, что мы тоже узрели бы у теоретиков установку на воспроизведение существующих результатов. По некоторым темам мы наплодили столько статей, что те превратились в самоподдерживающиеся области исследований даже в отсутствие экспериментальных доказательств. В случае теоретиков речь идет о сложных теоретических построениях, которые тщательно проверяются — проверяются с точки зрения математической согласованности. Выдвижение иного решения, также математически согласованного, равносильно получению результата, противоречащего существующей литературе.

Возьмем, например, испарение черных дыр. Данных по нему нет никаких. Парадокс файервола… продемонстрировал, что самая изучаемая попытка разрешить проблему потери информации в черной дыре — калибровочно-гравитационная дуальность — нарушает принцип эквивалентности. (Я думаю, что парадокс файервола основан попросту на ошибочном доказательстве. Но, независимо от его статуса, любопытно видеть, какие следствия вывели мои коллеги — автор) Стало быть, она не решает проблему, которую призвана была решить, поскольку несовместима с главным постулатом общей теории относительности. Но проведена такая большая работа ради этого предполагаемого решения, что совершенно немыслимо выкинуть все на помойку. Поэтому физики-теоретики пытаются сейчас привести новый результат в соответствие с предыдущей работой, переизобретая квантовую механику.

Например, Хуан Мальдасена и Леонард Сасскинд объявили, что запутанные частицы соединены так называемыми кротовыми норами — деформациями пространства-времени, столь сильными, что две прежде не связанные друг с другом области оказываются соединены коротким туннелем. Нелокальность тогда перестает быть «жуткой», а пространство и время и наша Вселенная оказываются пробуравлены кротовыми норами. Кротовые норы связывали бы в том числе и пары частиц, образующих излучение Хокинга, устраняя разом и проблему файервола, и проблему потери информации в черной дыре. Эта идея разрабатывается для пространства-времени с отрицательной космологической постоянной, так что не описывает Вселенную, в которой мы живем. Но Мальдасена и Сасскинд надеются, что это некий общий принцип, который имеет место и в нашей Вселенной.

Может, они и правы. Это интересная новая идея. Если природа действительно так устроена, это стало бы ошеломительным открытием. И оно так славно согласуется со всеми предыдущими результатами.
Конец цитаты.

  Я давно уже говорю, что ортодоксальная наука фантасмагория. Причём сфальсифицированная. Пишут несуразицы, потом под эти несуразицы подгоняют эксперименты и исследования. Правда здесь: https://disk.yandex.ru/i/fdHjqfSXhcd-bQ

[Вашкевич Виктор]

     [..........]

  Я давно уже говорю, что ортодоксальная наука фантасмагория. Причём сфальсифицированная. Пишут несуразицы, потом под эти несуразицы подгоняют эксперименты и исследования. Правда здесь: https://disk.yandex.ru/i/fdHjqfSXhcd-bQ

Нет там правды. С представлением времени ты там напартачил.

[Акованцев Пётр Иванович]

Нет там правды. С представлением времени ты там напартачил.

Витя! Не тебе судить. Ты же, кроме одной работы Герца и одной работы Ленина, ничего не читал. Успокойся и сопи в сторонке. Не мешай.

[Акованцев Пётр Иванович]

История образования нашей Галактики стала интереснее
https://rwspace.ru/news/istoriya-obrazovaniya-nashej-galaktiki-stala-interesnee.html

С тех пор, как спутник Gaia начал отображать Млечный Путь в трех измерениях с высочайшей точностью, мы много узнали о прошлом нашей родной галактики.



Млечный Путь столкнулся с множеством других галактик и поглотил их в течение своей 13,6-миллиардной жизни. Самая большая из них, карликовая галактика Гайя-Энцелад, столкнулась с нашей галактикой около 10 миллиардов лет назад и, как предполагалось, в результате возникла любопытная особенность структуры Млечного Пути, называемая толстым диском.

Однако теперь выясняется, что это может быть не так. Астрономы изучили другую галактику с толстым диском и определили, что ее эволюция не была катастрофической случайностью, а просто нормальным способом роста спиральных галактик.

«Наши наблюдения показывают, что тонкие и толстые диски Млечного Пути возникли не из-за космической катастрофы, а из-за своего рода «стандартного» пути формирования и эволюции галактик», — сказал астроном Николас Скотт из Центра ARC Сиднейского университета в Австралии.

«На основании этих результатов мы думаем, что галактики с особыми структурами и свойствами Млечного Пути могут быть описаны как «нормальные»».

Легче всего понять что такое толстые и тонкие диски, если вы подумаете о Млечном Пути как о бургере. Тонкий диск толщиной около 400 световых лет, содержащий газ, пыль и звезды, аналогичен котлете для гамбургеров; толстый диск, простирающийся до 1000 световых лет и содержащий только звезды, похож на булочку.

На тонком диске можно найти все молодые звезды, более богатые металлами, хотя он содержит звезды всех возрастов. Толстый диск слабо заселен и содержит только звезды старше 10 миллиардов лет.

Эта особенность наблюдается только в некоторых спиральных галактиках, и астрономы на самом деле не знают, как они туда попали, но, основываясь на данных Gaia, группа астрономов предположила, что они это выяснили. Они проследили движение скоплений звезд в гало Млечного Пути и их химический состав и обнаружили, что они возникли за пределами галактики. Затем моделирование показало, что галактическое слияние, в результате которого эти звезды попали в Млечный Путь, также нагревает уже существующий тонкий диск, раздувая его до толстого.

Хотя мы видели другие спиральные галактики с толстыми дисками, было невозможно сказать, имеют ли эти структуры такое же звездное распределение, что и Млечный Путь. Для примера посмотрите на спиральную галактику под названием UGC 10738, расположенную на расстоянии 320 миллионов световых лет от нас.


Спиральная галактика UGC 10738, снятая Очень Большим Телескопом ESO.


https://youtu.be/e4kk2tkB_A4
Видео о спиральной галактике UGC 10738

Вы можете приблизительно определить возраст звезды по ее химическому составу. В молодых звездах содержится больше металлов, чем в старых, поскольку эти элементы не существовали в галактике до тех пор, пока поколение или два звезд не создали их посредством ядерного синтеза более легких элементов.

[Акованцев Пётр Иванович]

Химический состав звезд также можно определить по их световому спектру — некоторые длины волн ярче или тусклее, в зависимости от присутствующих элементов.

Отдельные звезды не могут быть изучены в далеких галактиках; они слишком далеки, чтобы получить их состав с помощью наших нынешних технологических возможностей. Что мы можем сделать, так это изучить свет, исходящий из разных регионов, и выяснить, какие типы звезд находятся в этих регионах как население.

Это то, что делает UGC 10738 такой блестящей лабораторией для изучения толстого диска. Ее край обращен к нам, что дает нам очень четкое и ясное представление о тонких и толстых дисковых структурах — мы действительно можем различить котлету и булочку и отделить свет от каждой секции. Именно это и сделала команда Скотта, используя мощный Очень Большой телескоп Европейской южной обсерватории в Чили.

«Используя инструмент под названием multi-unit Spectroscopic explorer, или MUSE, мы смогли оценить соотношение металлов в звездах в его толстых и тонких дисках», — сказал астроном Джесси ван де Санде из ASTRO 3D и Сиднейского университета.

«Они были почти такими же, как и в Млечном Пути — древние звезды в толстом диске, молодые звезды в тонком. Мы смотрим на другие галактики, чтобы убедиться в этом, но это довольно убедительное доказательство того, что эти две галактики эволюционировали схожим образом».

Это, конечно же, не означает, что слияние с Гайя-Энцелад, никогда не происходило (есть много других доказательств этой встречи). Но, похоже, наводит на мысль, что Гайя-Энцелад, не раздувала толстый диск.

«Считалось, что тонкие и толстые диски Млечного Пути образовались в результате слияния, и поэтому их нельзя будет найти в других спиральных галактиках», — сказал Скотт.

Хотя исследование немного возвращает нас к определению того, что действительно вздуло толстый диск Млечного Пути, оно продвигает нас вперед в нашем исследовании толстых дисков и эволюции спиральных галактик в целом.

Теперь, когда команда продемонстрировала, что можно пространственно разрешить химическое распределение других галактик, они планируют применить свои методы к статистически значимой выборке подобных галактик, чтобы увидеть, насколько хорошо их выводы соответствуют действительности. Конец цитаты.

  Новые совершенные исследовательские приборы по изучению Вселенной покажут, что всё не так. Всё, что сотворила наука по настоящее время, заблуждения и фальсификации.

[Вашкевич Виктор]

Витя! Не тебе судить. Ты же, кроме одной работы Герца и одной работы Ленина, ничего не читал. Успокойся и сопи в сторонке. Не мешай.

А поскольку ты не читал ни Герца, ни Ленина,  правды у тебя нет.
Ты лжешь.

[Акованцев Пётр Иванович]

Вас ждет шокирующее открытие! Отправляясь на Марс, никогда не снимайте скафандр!
http://mks-onlain.ru/news/vas-zhdet-shokiruyushhee-otkrytie-otpravlyayas-na-mars...



Практически каждый из нас, кто бредит космическим пространством, дальними исследованиями планет и спутников, задумывался о своем первом полете в составе бравых астрономов и космонавтов. Возможно, Вы мечтаете о загадочном путешествии на марсианскую планету? Тогда Вам необходимо знать кое-что: не советуем ни при каких обстоятельствах снимать собственный скафандр. И тому есть причины, Вы же не хотите лично ощутить их на себе.

Планетарные условия Марса кардинально отличаются от привычных для нас, которые присутствуют на Земле. Если снять амуницию, сделать вдох, то вероятно, что последствия такого необдуманного решения приведут к гибели астронавта. Поговорим о причинах?

Первый контакт Красной планеты с человеком

Марс отличается более разреженной атмосферой, которая совсем не состоит из важных компонентов для нашей жизни, как, например, кислород, азот. По этой причине не рекомендуется даже делать попытки сделать вдох на загадочной Красной планете: человек просто не сможет дышать, а потому погибнет от удушья. Еще один неприятных факт, который ждет космонавтов на Марсе, заключается в том, что вся жидкость там начинает закипать даже при повышении температуры до 0,5 градусов. Простыми словами человек без защитной экипировки не только полностью останется без кислорода, а просто «вскипит».

В первую очередь чрезмерно губительный процесс коснется всех открытых мягких тканей. Здесь отсутствует атмосферное давление, потому они просто начнут увеличиваться в 2-3 раза. Такие неприятные последствия контакта с Красной планетой, приведут к обширным разрывам капилляров и сосудов. Согласитесь, это далеко не то, что ожидаешь от путешествия по космическому пространству!

Особенности марсианской атмосферы

Про свойство Красной планеты приводить к закипанию любой воды, даже при очень низком давлении, мы сказали, но забыли уточнить, что здесь царит вечный холод. Средняя температура «воздуха» в сутки составляет всего -50 градусов Цельсия, но в ночное время астрономов ожидает «Вечная зима» из «Игры престолов». И это не шутки, марсианские ночи отличаются температурой, доходящей до критических -120 градусов Цельсия.

Человек без защиты не замерзнет мгновенно: отсутствие атмосферы предоставляет возможность некоторое время сохранять тепло, то есть оно очень медленно покидает организм. Потому если космонавт совершит необдуманный поступок и снимет скафандр, у него будет немного времени для исправления такого положения дел. Но главное не делать попытки вдохнуть!

На этом все проблемы не заканчиваются, ведь мы забыли рассказать про озоновый слой. Человек, который лишается защиты на Марсе, подвергается значительному облучению радиацией. Про последствия, с которыми столкнулись ликвидаторы на Чернобыльской АЭС, думаю, каждый знает. Простыми словами – ни к чему хорошему такой поступок не приведет.

Что делать, если по каким-либо причинам астроном остался без скафандра? У космонавта есть не больше 90 секунд, чтобы оказаться в атмосфере, наполненной кислородом. Только с таким промежутком времени можно надеяться на позитивный расклад, например, обойтись всего лишь временной утратой зрения из-за гипоксии. Но если не вложиться в 1,5 минуты, то с каждой секундой все быстрее понижается давление в кровеносных сосудах. К сожалению, итог – гибель астронома.
Надеюсь, что ни один космонавт даже не задумывался о таком поступке. Это не просто глупо, очень опасно!
Конец цитаты.

   Неужели найдутся самоубийцы, желающие лететь на Марс? Проще Антарктиду освоить.

[Акованцев Пётр Иванович]

В России предложили «честно» поступить с партнерами по МКС
https://naukatv.ru/news/rossiya_obyavila_o_vykhode_iz_programmy_mks_s_2025_goda?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com



На совещании у Владимира Путина было принято решение отказаться от программы МКС с 2025 года и создавать российский орбитальный комплекс.

«Честно их (партнеров нашей страны по программе МКС. — Прим. ред.) предупредить о выходе из МКС с 2025 года», —сказал вице-премьер Юрий Борисов в эфире телеканала «Россия 1».

«У нас есть согласованный с партнерами по МКС срок работы на станции — 2024 год. После этого срока решение будет приниматься исходя из технического состояния модулей станции, которые в основном выработали свой срок службы, а также наших планов по развертыванию национальной орбитальной служебной станции нового поколения, — цитирует РБК пресс-службу "Роскосмоса". — Когда мы примем решение, тогда начнем переговоры с нашими партнерами об условиях и формах взаимодействия после 2024 года».

Совет по космосу РАН рекомендовал завершить программу в указанные сроки, поскольку после 2025 года «дальнейшее продолжение полета российского сегмента МКС неизбежно повлечет значительное увеличение доли ресурсов, расходуемых на поддержание работоспособности и безопасной эксплуатации модулей МКС».

На орбите Россия создаст транспортно-энергетический комплекс, который будет оборудован ядерной энергодвигательной установкой и предназначаться для полетов в дальний космос. Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин сказал, что, по его мнению, «это будет прорыв». Конец цитаты.

   Особенно впечатляет вот это:

На орбите Россия создаст транспортно-энергетический комплекс, который будет оборудован ядерной энергодвигательной установкой и предназначаться для полетов в дальний космос.

   Только летать будут без космонавтов в автоматическом режиме.

[Акованцев Пётр Иванович]

С представлением времени ты там напортачил.

Значит всё остальное правда?

[Вашкевич Виктор]

Значит всё остальное правда?

А я после твоей хрени про время дальше не читал.
Но ты же сам знаешь, что  вся наука в жопе.

[Акованцев Пётр Иванович]

А я после твоей хрени про время дальше не читал.

Как и все дебилы. Не читал, но всё хрень. Ты родился из жопы.

[Акованцев Пётр Иванович]

Некоторые физики поставили под сомнение теорию пространства-времени Эйнштейна
https://planet-today.ru/novosti/nauka/item/134109-nekotorye-fiziki-postavili-pod-teoriyu-prostranstva-vremeni-ejnshtejna?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop



Революционные открытия двигают науку вперед. Однако, как и в истории, те, кто выиграл революцию и взошел на трон, рано или поздно будут свергнуты новой революцией. Именно такая ситуация сейчас угрожает царившей более столетия теории относительности, предложенной Альбертом Эйнштейном. Размышления об этом публикует портал LiveScience.

 Вместо теории притяжения Земли, великий физик открыл гравитацию как воздействие искривленного пространства. Он заявил, что все объекты во Вселенной находятся внутри четырехмерной ткани, называемой пространством-временем. Открытие гравитационных волн шесть лет назад доказало права на трон его теории. И все равно, она вскоре может быть низвергнута квантовой теорией.

 Квантовый мир очень странный. Например, некоторые предметы могут быть одновременно в 2 местах. Очень хорошо это объяснил миру Эрвин Шрёдингер и его кот. Однако такое восприятие мира не совместимо с гладкой тканью пространства-времени.

 Физики ищут выход из этой ситуации, пытаясь найти способ «примирить» две теории. Самый популярный – теория струн. Суть ее в том, что электроны и кварки созданы из вибрирующих струн. При этом, оригинальные сочетания струн создают уникальные частицы. Плюс этой идеи в том, что она примиряет общую теорию относительности и квантовую физику. Теоретически. Однако, чтобы это заработало, струны должны «звучать» в 11 измерениях – на 7 больше, чем предложил Эйнштейн. Никаких доказательств существования иных измерений, кроме 4, открытых великим физиком, до сих пор нет.

 Некоторые ученые в поисках компромисса обратились к  петлевой квантовой гравитации. Она прекрасно согласовывает две вроде бы несовместимые теории, при условии  отказа от идеи о том, что пространство-время – это гладкая непрерывная ткань. Они допускают, что пространство-время состоит из ряда петель, и у него  есть структура в масштабах планковской шкалы. Привлекательность этой теории, называемой модульным пространством-временем, заключается в том, что она может решить давнюю проблему теоретической физики, касающуюся того, что называется локальностью, и печально известного явления в квантовой физике, называемого запутанностью.

 Все это может звучать совершенно непонятно для большинства людей, но согласованность этих теорий имеет самое прямое влияние на нашу повседневную жизнь. Мы сидим в пространстве, мы путешествуем во времени, и если что-то изменится в нашем понимании пространства-времени, это повлияет не только на наше понимание гравитации, но и на квантовую теорию в целом. Кроме того, вся современная техника работает только благодаря квантовой теории. Если ученые лучше поймут квантовую структуру пространства-времени, это окажет решающие влияние на технологии ближайшего будущего. Конец цитаты.

   И квантовая теория лабуда. Нет ничего в физике соответствующего устройству Вселенной.

[Вашкевич Виктор]

Как и все дебилы. Не читал, но всё хрень. Ты родился из жопы.

Все дебилы -. и я дебил, и ты дебил.
Но у тебя еще неверные представления.
И ты бы только из этого поста мог бы видеть, какую хрень ты можешь городить.
 

[Вашкевич Виктор]

Некоторые физики поставили под сомнение теорию пространства-времени Эйнштейна
       [...........]
 Все это может звучать совершенно непонятно для большинства людей, но согласованность этих теорий имеет самое прямое влияние на нашу повседневную жизнь. Мы сидим в пространстве, мы путешествуем во времени, и если что-то изменится в нашем понимании пространства-времени, это повлияет не только на наше понимание гравитации, но и на квантовую теорию в целом. Кроме того, вся современная техника работает только благодаря квантовой теории. Если ученые лучше поймут квантовую структуру пространства-времени, это окажет решающие влияние на технологии ближайшего будущего. Конец цитаты.

   И квантовая теория лабуда. Нет ничего в физике соответствующего устройству Вселенной.

Цитируешь, и сам не понимаешь, что ты цитируешь. Смысла  текста не понимаешь.
Смысл этого последнего абзаца в том, что у физиков сложились неверные представления пространства и времени, и ты являешь собой пример неверного представления времени.

[Акованцев Пётр Иванович]

Цитируешь, и сам не понимаешь, что ты цитируешь. Смысла  текста не понимаешь.

Расскажи, а что понял ты?