Починка сознания

[А. Ю. Экономов]

Обычная метаморфоза наевшегося.

Или наоборот.

[Alex55]

Такого рода взаимодействие является достаточно социально значимым, чтобы обратить на него внимание, тем более, что возможности "такого взаимодействия" - неограничены...
...
В результате, Ваши изыскания имеют "узкое место" именно в этой части, что может  свести на нет значение Ваших проработок.

Возможности этих "сказочных взаимодействий" ограничены сами по себе, как все в нашем мире, кроме возможностей человеческого разума.
Так, люди умеют использовать высокорадиоактивные материалы для выработки энергии, оставаясь сами вне досягаемости смертельных излучений.
Я не верю в экстра-ля-ля, а про использование автоматизмов сознания имею весьма четкое представление.
Пугать нераспознанным злом сейчас принято не только у спецслужб, но даже и у мэнэджеров.
Вы не из этого ли сообщества?

[А. Ю. Экономов]

Неограниченные возможности человеческого разума, это тоже миф.

[Alex55]

Неограниченные возможности человеческого разума, это тоже миф.

Это не более миф, чем бесконечный математический ряд чисел

[А. Ю. Экономов]

Это не более миф, чем бесконечный математический ряд чисел

Чушь какая... Большинство людей в "цивилизованных странах" утеряло способность к устному счёту, а ты тут о безграничных возможностях рассказываешь.

[А. Ю. Экономов]

А вот, как говорится, по ходу дела...

Как Ури Геллер и другие феномены делают свои фокусы?


http://kp.ua/daily/050908/53764/
*

Кстати, это уже обсуждалось.    

[А. Ю. Экономов]

Ещё мой отец, начитавшись книги по гипнозу мог загипнотизировать курицу...

Ну, уж тут, ясен пень, никак без потусторонних сил не обошлось.

И пень этот мне известен...   +@>   

[Простолюдин]

Неточная формулировка или попытка обмануть.  

         Мы будем постоянно пользоваться неточными формулировками, иного нам не дано. Увидев нечто новое, мы вынуждены будем пользоваться уже известными понятиями, тоже весьма и весьма расплывчатыми, чтобы сообщить об открытом. Присвоение новым понятиям специальных терминов и необоснованные требования к якобы необходимой точности способствуют разъединению людей, росту неопределённости в высказываниях и, как видим, накапливанию напряжённости в обществе.  Согласны?

На самом деле давно выяснилось, что людей дезориентируют и дезорганизуют дешевыми соблазнами и изобретательными приемами.
То, что у церкви называется "смущают народ"

     Как вы понимаете, объект и субъект соблазна на некоторое время составляют систему, где наличие обоих элементов является необходимым и "одинаково" важным. (Расплывчатые понятия взял в кавычки, чтобы не быть обвинённым в "неточности", но это неудобно...)
В системе "обманщик - обманутый" вину можно распределять как угодно, это - дело вкуса.

Я предпочитаю всю вину возлагать на обманутого, это рациональнее и продуктивнее. В пользу такого выбора говорит и существенно большее количество обманутых, а число, вообще говоря, может решить всё, но не решает. Слишком большой разрыв между сильными и слабыми не хорош и с этим соглашаются почти все. я - сторонник усиления слабых (болею за аутсайдеров), большинство же стремится ослабить сильных.
      Эти две тенденции противоположны друг другу, одна объективно усиливает жизнеспособность общества, другая ослабляет её.

 

На удивление легкомысленно подходите к мысленным конструкциям "природный закон".
Я-то многое могу себе представить, но обсуждать готов лишь то, что в достаточной мере однозначно могут представить себе обе стороны разговора.  

      Это - не легкомыслие , а бессилие. С удовольствием бы употребил другое слово, но пока не нахожу его. Возможно, это - дело времени. Хотя по смыслу должно быть ясно, что имеем дело с чем-то очень влиятельным.

Порядок - умозрительная категория, мысленная модель.

Мысленная модель чего? Что представляет эта умозрительная категория?

 

Предлагаю сократить количество одновременно обсуждаемых моментов до одного, иначе получается поверхностный треп и сумбур.
Выберите наиболее интересное и огласите Ваши мировоззренческие позиции - лаконично.

        Т.е. вы согласились, что в таком деле, как обсуждение человеческого сознания, следует продвигаться не спеша, шаг за шагом.

         Предлагаю для начала обсудить неизбежность неточных формулировок и невозможность точных доказательств. Достаточно лаконично, на мой взгляд.

[скорпион]

Неограниченные возможности человеческого разума, это тоже миф.

ЭКОНОМОВ, не признавая этот миф, не рискуешь ли ты признать свою убогость?

Чушь какая... Большинство людей в "цивилизованных странах" утеряло способность к устному счёту, а ты тут о безграничных возможностях рассказываешь.

Аможет путь к совершенству не через устный счёт? А может ты и прав, кто знает что в переди?

[А. Ю. Экономов]

ЭКОНОМОВ, не признавая этот миф, не рискуешь ли ты признать свою убогость?


В смысле ограниченность? Не рискую, я её просто признаю.

А может путь к совершенству не через устный счёт?

"Совершенство" это общие слова, а способность  к устному счёту,  фактическое подтверждение хорошей работы мозга. Разумеется,  это лишь частный пример.

[А. Ю. Экономов]

Экономов, как не странно, хорошо к Вам отношусь.  +@> Я даже не буду советовать перечитать "Мастера и Маргариту" Булгакова. Защита,  это тоже серьёзная вещь, просто Вы ещё маленький.  
Но нельзя же быть таким самоуверенным?! Это приводит к сравнению Вас с персонажем Фонвизина, помните такого? Митрофанушка, кажется... +@>

Просто ты ничего возразить не можешь, вот и приходиться тебе дополнять предыдущую ахинею новыми несуразностями.   

[Простолюдин]

Очередная идеалистическая глупость.  

Это - оценка, посмотрим, на что она опирается.

У познающего мир он всегда развивается от простого к сложному, и движение материи порождает свое отражение - сознание и мысль.  

 

У познающего мир?   А что можно сказать, о "познавших мир"? Их-то - большинство. Зачем же рассматривать исключение?  Как только индивид "познал мир" необходимость в инструменте познания заметно уменьшается и в согласии с Законом "Ничего, - лишнего", он неотвратимо начинает, глупеть распространяя неразумие подобно инфекции.


[

        

[Rom-Gul]

Предлагаю всем, умеющим уважать собеседника, обсудить мои мировоззренческие материалы, выложенные на сайте "Защита памяти", в частности,
Рациональное поведение
1. Постановка проблемы
2. Типовое ситуационное поведение
3. Распознавание ситуаций
4. Как мы понимаем реальность
5. Разум, чувства и еще кое-что
6. Алгоритм рационального поведения
7. Механизм ответственности
8. Исторический аспект
9. Простые сложности
http://soveticus5.narod.ru/455/racpov.htm

О внушенном комплексе коммунистической неполноценности
http://soveticus5.narod.ru/455/comcom.htm

К пониманию технологий неконтролируемого управления сознанием
http://soveticus5.narod.ru/455/tehnol.htm

Готов ответить на понятные вопросы

О, Госпадя!!!
Не обижайтесь, но сама постановка, почти по всем вопросам, не корректна, безграмотна.
Ну, кто всерьез воспримет все это на БФ?
На ПТУшный форум их выносите, пожалуйста.

[Простолюдин]

Большинство людей в "цивилизованных странах" утеряло способность к устному счёту, а ты тут о безграничных возможностях рассказываешь.

           Спасибо.  Да, так проявляет себя Закон "Ничего ,- лишнего"

[Alex55]

Вы не дооцениваете очень серьёзные вещи. Я из того сообщества, о котором веду речь...
...
Гомеричекий хохот Эди, презрение Экономова, и убежденноё отрицание Вами ...всего лишь защита, если вы все искренни. Но "Это" имеет место быть без вашего на то разрешения. 

Давайте дооценю.
Допустим, что Вы написали правду. (Хотя у меня есть веские основания в этом усомниться, в том числе по критерию "кому выгодно").
Так в истории способ разрешения этих сложностей готов - за колдовство пытали и сжигали.
Если разум слабее вашего колдовства, то приведенному способу нет разумной альтернативы.
Я бы на Вашем месте не афишировался...

[Alex55]

          Мы будем постоянно пользоваться неточными формулировками, иного нам не дано...
...  Согласны?

Нет, не согласен.
Для каждого вопроса, который я готов обсуждать, собеседники должны использовать согласованные критерии точности.

     Как вы понимаете, объект и субъект соблазна на некоторое время составляют систему...
В системе "обманщик - обманутый" вину можно распределять как угодно, это - дело вкуса...
Я предпочитаю всю вину возлагать на обманутого, это рациональнее и продуктивнее...

У меня иной подход - отвечает тот, кто в этой ситуации более свободен.
Ваш подход противоречит уголовной ответственности за мошенничество.

Слишком большой разрыв между сильными и слабыми не хорош и с этим соглашаются почти все. я - сторонник усиления слабых (болею за аутсайдеров), большинство же стремится ослабить сильных.
      Эти две тенденции противоположны друг другу, одна объективно усиливает жизнеспособность общества, другая ослабляет её.

Вы о спорте?

Мысленная модель чего? Что представляет эта умозрительная категория?

Порядок - (гносеол.) умозрительный образ, означающий определенность взаимосвязей, отношений множества элементов.

 
        Т.е. вы согласились, что в таком деле, как обсуждение человеческого сознания, следует продвигаться не спеша, шаг за шагом.

Нет, так вопрос не стоял. Я предложил обсуждать статьи, изложенные в них позиции.

 
 Предлагаю для начала обсудить неизбежность неточных формулировок и невозможность точных доказательств. Достаточно лаконично, на мой взгляд.

То есть, Вы скептически оцениваете возможности достичь со мною взаимопонимания?
В таком случае я со своей стороны ничем Вам помочь не могу.

[Простолюдин]

Нет, не согласен.
Для каждого вопроса, который я готов обсуждать, собеседники должны использовать согласованные критерии точности. 

Поскольку вы сильно ограничиваете область рассмотрения, то тогда лучше вам выбирать предмет для обсуждения.

У меня иной подход - отвечает тот, кто в этой ситуации более свободен.
Ваш подход противоречит уголовной ответственности за мошенничество. 

      Насколько рационален такой подход? Посмотрим, к чему он ведёт?
Ваши слова: "...несоответствие обстоятельств системе ценностей = несвобода"

Мне представляется достаточно корректным утверждать, -
                         соответствие обстоятельств системе ценностей = свобода, тогда обманывающий  обладает более адекватной системой ценностей, а обманутый, - менее адекватной.  Далее можно утверждать, что, желая наказать мошенника за определённые поступки, вы невольно накажете бОльшую степень адекватности. Таким образом, принцип наказания более свободного есть не что иное, как противодействие развитию общественного сознания и, по сути, носит антиобщественный характер.

Вы о спорте?

Можно и о нём. Для чего, по-вашему, существуют спортивные разряды? Повысится ли уровень игры чемпиона, если ему придётся встречаться со всё более слабыми соперниками?
Ведь Закон "Ничего , - лишнего" действителен и в спорте.

.Нет, так вопрос не стоял. Я предложил обсуждать статьи, изложенные в них позиции.
То есть, Вы скептически оцениваете возможности достичь со мною взаимопонимания?
В таком случае я со своей стороны ничем Вам помочь не могу.

       Взаимопонимание -  цель отдалённая, на мой взгляд, прежде надобно отыскать методику понимания происходящего вокруг нас. В этом вы вполне могли бы помочь мне и остальным, кто в этом заинтересован.

[Alex55]

Поскольку вы сильно ограничиваете область рассмотрения, то тогда лучше вам выбирать предмет для обсуждения.

Я подумаю

[asart]

Может рассмотреть метод общения математиков или физиков ? Принятые знаки величин или др. довольно сносно (если сказать - отлично!) помогают как пониманию так и общению . Тогда эта методика напомнит анекдот о  сумасшедшем доме .  В одной из палат выкрикивается число пять . Все дружно смеются . Номер один вызывает слезы . Применение анекдотов под номерами ... нет словоблудия и все довольны краткостью сообщений . 

[А. Ю. Экономов]

           Спасибо.  Да, так проявляет себя Закон "Ничего ,- лишнего"

Так проявляется себя отсутствие практики, а твой "закон" ведёт к непременной деградации.