Что такое сознание и личность человека?

[Track-Dbf]

Мышление человека не алгоритмично. Его нельзя реализовать в классической машине Тьюринга. Лишь модификация этой машины со значительным усилением от контекстной зависимости и обратной связи позволили несколько продвинуться в этом направлении.  

Н-да... вам бы ещё познакомиться с этим "Мышление человека", Михаил Гонца.  Так - для разнообразия. Но, вас почему-то интересуют только имитации "Мышления человека".

[Михаил Гонца]

Теория относительности проста и прекрасна, ...

Эта "теория" "проста и прекрасна" для тех, которые ее не раскусили и не понимают...
Этим и пользуются релятивисты в своей безумной защите своих никудышных авторитетов...

Доказательства ее несостоятельности содержатся на сайте www.gravity1975.narod.ru

[Татьяна Н]

Опять с Вами   соглашусь - со мною очень интересно ранним утром.

Теория относительности проста и прекрасна, Татьяна Н, а ее изложение на языке двух масс запутано и безобразно.

Сами посудите, если первый аргумент против E = mc² можно назвать эстетическим: "прекрасное против безобразного", то второй можно назвать этическим. Обучение читателя этой формуле обычно сопряжено с тем, что его обманывают, скрывая от него, по крайней мере, часть истины и провоцируя в его уме неоправданные иллюзии.

У женщин же возможны только оправданные иллюзии. Ну, Вы меня понимаете.

Неужели читателя так легко обмануть? К тому же, и у женщин бывают неоправданные иллюзии, если скрывается часть истины. БОльшая.
Нужно ка-то разрешать приведенное вами уравнение. К тому же, это кажется физика, а я в ней не сильна.

[Унжаков]

Человек как таковой – это прежде всего животное, которое живет по законам остального животного мира, а жизнь, в принципе, жеста и жестока.   Современного человека можно рассматривать только как неотъемлемую  составляющую диалектической системы «общество – человек».  Человек – это составная часть и продукт общества, в котором он живет.   Только при таком подходе можно говорить и о личности и всех остальных его качествах.   Если взять к рассмотрению дауна, когда, при его зачатии, природа где то  допустила ошибку, то это человек, но никак не личность. То же самое и с различного рода маугли.  
Личность – это человек, который в полной мере реализует свою незыблемую свободу и первейшую  обязанность  - быть полезным обществу,  в котором он живет.  Только такой подход , когда каждый член общества привносит в обществ больше чем потребит,  позволяет обществу осуществлять расширенное воспроизводство.  
Что касается появления человека миллионы лет назад,  то здесь вы не правы.  Человек разумный европейской расы произошел от неандертальца  70 – 50 тысяч лет назад, но гораздо правильнее его было бы его назвать «человек коммуникабельный». Об это написано в моей теме, расположенной здесь же.

[Bairon]

.    Всем уже давно известно, что и животные обладают разумом,

Так говорить может только тот, кто не имеет ни какого отношения к разуму, скажем - человек. Разумом обладать не возможно. Разум один на все Мироздание. Разум общественное образование и не может принадлежать какому либо индивиду. Но индивид может войти в состав разума как бесконечно малая его частица и пользоваться возможностями разума относительно уровня на котором находится индивид в структуре разума. В дальнейшем, и по мере эволюции индивида уже в составе разума, он поднимается по иерархическим уровням и приобретает все большие возможности, все шире перед ним раскрываются возможности разума. Но человеку это не грозит, он не в составе разума и владеет только сознанием, что есть программа осознания себя в бытие. Как настроить программу, так и будет себя осознавать человек.
А вот животные, правда на нижних иерархических уровнях, но подключены к разуму. Есть животные, которые на достаточно высоком уровне подключены, как например; киты, дельфины и еще ряд, не известных человечеству но проживающие на Земле еще за долго до появления человека. Одно из не многих животных не подключенных к разуму, есть человек - гомик сапиенс.

[Track-Dbf]

Неужели читателя так легко обмануть?

 Татьяна! сжальтесь надо мною.
 Не смею требовать любви.
 Быть может, за грехи мои,
 Мой ангел, я любви не стою!

 Но притворитесь! Этот взгляд
 Все может выразить так чудно!
 Ах, обмануть меня нетрудно!..
 Я сам обманываться рад!

Думаю, это решать Вам, Татьяна Н  .  Трудно ли обмануть почитателя...

К тому же, и у женщин бывают неоправданные иллюзии, если скрывается часть истины. БОльшая.

Это возможно только в случае желания самих женщин - иметь неоправданные иллюзии.
Всё же, как свидетельствует тысячелетний опыт, практически всегда по данному поводу от них слышится весьма мудрое - Не хочу!

Нужно ка-то разрешать приведенное вами уравнение. К тому же, это кажется физика, а я в ней не сильна.

Это не физика, уважаемая Татьяна Н, - это лирика, просто выраженная в математических формулах, а не в рифмах. 

[Михаил Гонца]

Человек как таковой – это прежде всего животное, которое живет по законам остального животного мира, а жизнь, в принципе, жеста и жестока.   Современного человека можно рассматривать только как неотъемлемую  составляющую диалектической системы «общество – человек».  Человек – это составная часть и продукт общества, в котором он живет.   Только при таком подходе можно говорить и о личности и всех остальных его качествах.   Если взять к рассмотрению дауна, когда, при его зачатии, природа где то  допустила ошибку, то это человек, но никак не личность. То же самое и с различного рода маугли.  
Личность – это человек, который в полной мере реализует свою незыблемую свободу и первейшую  обязанность  - быть полезным обществу,  в котором он живет.  Только такой подход , когда каждый член общества привносит в обществ больше чем потребит,  позволяет обществу осуществлять расширенное воспроизводство.  
Что касается появления человека миллионы лет назад,  то здесь вы не правы.  Человек разумный европейской расы произошел от неандертальца  70 – 50 тысяч лет назад, но гораздо правильнее его было бы его назвать «человек коммуникабельный». Об это написано в моей теме, расположенной здесь же.

Да, примерно так.
Коротко: Человек есть разумное социальное животное, продукт воспитания семьей и обществом.

[Track-Dbf]

Человек как таковой – это прежде всего животное...

Разум общественное образование и не может принадлежать какому либо индивиду.

Сообщите эти ваши измышлизмы своим отцам, синьоры. Возможно эти лентяи таки вас выпорют. Розга всегда пробуждала разум в человеке.  ?*>

[Татьяна Н]

Сообщите эти ваши измышлизмы своим отцам, синьоры. Возможно эти лентяи таки вас выпорют. Розга всегда пробуждала разум в человеке.  ?*>

Опять насмешили.

[Track-Dbf]

  Опять насмешили.

Не притворяйтесь жестокосердной,  Татьяна Н, - не будем лишать веры обрести человечность и разум этих... э-э-э... "прежде всего животных и общественных образований без разума". 

[Михаил Гонца]

Track-Dbf, я не переходил на личности. И не рекомендую это делать никому.
Но раз ты так невоспитан, - извольте.

Во-первых, ты здесь по уровню воспитания животное боле злобное, а посему и на более низком уровне социального развития...
Во-вторых, ты вообще не имеешь права выступать с нами на равных, ибо я (и многие другие) выступаю открыто под своим настоящим именем, а ты под маской-ником.
Сл-но, ты одновременно и труслив, и подл.

Доволен?
 

[Bairon]

Человек как таковой – это прежде всего животное, которое живет по законам остального животного мира, а жизнь, в принципе, жеста и жестока.   Современного человека можно рассматривать только как неотъемлемую  составляющую диалектической системы «общество – человек».  Человек – это составная часть и продукт общества, в котором он живет.   Только при таком подходе можно говорить и о личности и всех остальных его качествах.   Если взять к рассмотрению дауна, когда, при его зачатии, природа где то  допустила ошибку, то это человек, но никак не личность. То же самое и с различного рода маугли.  
Личность – это человек, который в полной мере реализует свою незыблемую свободу и первейшую  обязанность  - быть полезным обществу,  в котором он живет.  Только такой подход , когда каждый член общества привносит в обществ больше чем потребит,  позволяет обществу осуществлять расширенное воспроизводство.  
Что касается появления человека миллионы лет назад,  то здесь вы не правы.  Человек разумный европейской расы произошел от неандертальца  70 – 50 тысяч лет назад, но гораздо правильнее его было бы его назвать «человек коммуникабельный». Об это написано в моей теме, расположенной здесь же.

Какое лозунгоманство, какое заскорузлое мышление, какое фанфаронство! Человек разумный - ХИ! Я человек привыкший к разным проявлениям маразма, и то не смог пройти мимо.
Скажите, что такое есть личность, охарактеризуйте личность. И что такое свобода, дайте определение. Что такое - диалектическая система общества? Дайте определение. Я знаю диалектику, но - диалектическая система, это вообще - супер. Само слово - диалектика, уже в своей основе определяет систему мышления - СИСТЕМУ! Но система системы, это супер! Вы наверно любитель побалаболить?

[Татьяна Н]

Не притворяйтесь жестокосердной,  Татьяна Н, - не будем лишать веры обрести человечность и разум этих... э-э-э... "прежде всего животных и общественных образований без разума". 

Я не жестокосердна. Наоборот - слишком милосердна, вам не кажется? И терпелива чересчур.
У вас же, складывается впечатление, сия добродетель отсутствует.
К тому же, есть нехорошая привычка не отвечать на вопросы.
Между тем и у ангелов терпение не беспредельно. Особенно, когда им нужно в другое место всё-таки попасть.

[Track-Dbf]

Track-Dbf, я не переходил на личности. И не рекомендую это делать никому.
Но раз ты так невоспитан, - извольте.

Во-первых, ты здесь по уровню воспитания животное боле злобное, а посему и на более низком уровне социального развития...
Во-вторых, ты вообще не имеешь права выступать с нами на равных, ибо я (и многие другие) выступаю открыто под своим настоящим именем, а ты под маской-ником.
Сл-но, ты одновременно и труслив, и подл.

Доволен?
 

Вполне.

Что ещё можно ждать от "разумного социального животного, продукта воспитания семьей и обществом"?

Только, пожалуйста, не судите по себе о людях, Михаил Гонца. Они могут и не понять животного. 

[Track-Dbf]

Я не жестокосердна. Наоборот - слишком милосердна, вам не кажется? И терпелива чересчур.
У вас же, складывается впечатление, сия добродетель отсутствует.
К тому же, есть нехорошая привычка не отвечать на вопросы.
Между тем и у ангелов терпение не беспредельно. Особенно, когда им нужно в другое место всё-таки попасть.

Пожалуйста, сообщите мне список ваших вопросов, на которые не было дано ответов.

[Унжаков]

Уважаемый инопланетянин,  возможно, вы уже получаете энергию иным образом, чем земляне, но мы пока убиваем животных, чтобы продолжать жизнь.  Хочу понять имя девушки, которую вы зачем-то поместили в ваше  сообщение. У нас, землян, есть имя  Юля, а у вас – Йуля. Интересно!   Кроме того,  общественный и социальный – это две большие разницы, как говорят в Одесе. В этой связи у меня возник вопрос:   к какой социальной группе нам  надлежит отнести эту несчастную героиню.  

[Татьяна Н]

Пожалуйста, сообщите мне список ваших вопросов, на которые не было дано ответов.

Сейчас некогда, мне всё-таки нужно уехать. Вечером, если не возражаете. Впрочем, если перечитаете мои посты, сами найдете этот список, хотя я не очень на это надеюсь, признаюсь. Но обязательно составлю, можете не сомневаться. Заодно может быть все-таки вразумительные ответы получу наконец-то.
Искренне ваша ?*>

[Track-Dbf]

Сейчас некогда, мне всё-таки нужно уехать. Вечером, если не возражаете. Впрочем, если перечитаете мои посты, сами найдете этот список, хотя я не очень на это надеюсь, признаюсь. Но обязательно составлю, можете не сомневаться. Заодно может быть все-таки вразумительные ответы получу наконец-то.
Искренне ваша ?*>

Сударыня  , я всего лишь мужчина... мне списком вопросы просто необходимо дать.    Ваши сообщения перечту с удовольствием, вот только... составить список вопросов самому? Наверное, не смогу. Ведь то, что Вы считаете вопросом, для меня может оказаться ответом. И наоборот. Так что... давайте попробуем быть точными.

Жду вечера.

[Унжаков]

Уважаемый Bairon. Не понимаю причем тут Байрон? Ну да Бог с вами.   Если вы действительно хотите разобраться с поставленными вопросами и обогатить себя новым знанием в этой области, то обратитесь к теме: «Диалектический закон развития человеческого общества».

[Владимир 2012]

Дорогой мой Последний, никакого идеализма, всё материально, но во многом ты прав. Вот я и закинул шар в сторону нашего супервменяемого, чтоб он ответил  на вопросы мною поставленные. Я же знаю,что он ничего возразить не существу не сможет, но это тоже ответ, как и его молчание в случае игнорирования этого.

Ответа на самые главные вопросы не последовало от сударьа нашего модератора. Тут уж и доказывать ничего не надо. А вообще то уже зафлудили тему как только могли.Точно знаю, что князь наш инопланетный это специально начал делать.