Надо ли было предотвращать развал СССР?

[рабинович1]

Поправлю - не развалился, а РАЗВАЛИЛИ.  Это вам так хочется.
Конечно вам и РФ хочется развалить, но я надеюсь что люди поняли свою ошибку и обман в который их ввергли.

а это принципиально меняет конечный результат ?
того что  ссср нет ? сравни например ссср с кибуцами
это не совпадение
 есть законы социума - они очень  точны
 это как физика
выстрели из пистолета и физик тебе рассчитает траекторию полета пули 
с точностью до милисекунды и до сантиметра
так и в антропологии
  например ты в курсе что предпосылки октябрской революции зародились в 1346 году

[kamysy2]

  например ты в курсе что предпосылки октябрской революции зародились в 1346 году

Не в курсе. Просвети или дай ссылку для ознакомления.

[Дормидонт]

Поправлю - не развалился, а РАЗВАЛИЛИ.  Это вам так хочется.
Конечно вам и РФ хочется развалить, но я надеюсь что люди поняли свою ошибку и обман в который их ввергли.

точняк, коммунофашисты сралина-ленина развалили великую Россию, уничтожив всю русскую элиту и все гражданское общество

[kamysy2]

Демагогия, Камысы! Вне зависимости от точки приложения силы, развалилСЯ! Коли хотите польстить тем, кто разВАЛИЛ, воля Ваша. Но т.и.и. развалилСЯ, т.к. не было сил противоСТОЯТЬ т.и.и. силам, разВАЛИВШИМ  

Остаёмся при своих точках зрения. Если бы не мешали Союзу, это была бы одна из мощнейших и прекрасных стран!
Почти 70% проголосовавших здесь, считают что надо было предотвращать развал СССР. Как-то так, умник.

[Дормидонт]

Остаёмся при своих точках зрения. Если бы не мешали Союзу, это была бы одна из мощнейших и прекрасных стран!
Почти 70% проголосовавших здесь, считают что надо было предотвращать развал СССР. Как-то так, умник.

точняк, коммунофашисты сралина-ленина развалили великую Россию, уничтожив всю русскую элиту и все гражданское общество, тваи совдеповские чмо и дебилы магуть хоть за чо голосовать, все равно их полное дерьмо было и ждет

[Игорь.]

Поправлю - не развалился, а РАЗВАЛИЛИ.  Это вам так хочется.
Конечно вам и РФ хочется развалить, но я надеюсь что люди поняли свою ошибку и обман в который их ввергли.

В США, между прочим, в октябре 1990 г., обеими палатами конгресса был принят закон о пропорциональном национальном представительстве в:

а) органах власти

б) органах печати

в) системе образования.

Не плохо бы было, если бы наши думцы повторили в этом вопросе путь американской "демократии".

[Игорь.]

Не в курсе. Просвети или дай ссылку для ознакомления.

  Ничего интересного. Применение огнестрельного оружия англичанами.


События 1346 года:
26 Августа 1346 года. В битве при Креси в начале Столетней войны 16-тысячная армия Эдуарда III Английского разбила 30-тысячное войско короля Франции Филиппа VI. Исход битвы решили английские лучники, внесшие смятение в ряды атакующих французcких конных рыцарей. Стрелы, выпущенные из длинных луков англичан, летели на расстояние до 350 м. В этой же битве англичане впервые применили огнестрельное оружие. Погибли более полутора тысяч французских рыцарей, а получивший ранение Филипп спасся бегством. Последующие 90 лет Англия господствовала на континенте, уже в следующем году заняв французский порт Кале.

[Дормидонт]

 Ничего интересного. Применение огнестрельного оружия англичанами.


События 1346 года:
26 Августа 1346 года. В битве при Креси в начале Столетней войны 16-тысячная армия Эдуарда III Английского разбила 30-тысячное войско короля Франции Филиппа VI. Исход битвы решили английские лучники, внесшие смятение в ряды атакующих французcких конных рыцарей. Стрелы, выпущенные из длинных луков англичан, летели на расстояние до 350 м. В этой же битве англичане впервые применили огнестрельное оружие. Погибли более полутора тысяч французских рыцарей, а получивший ранение Филипп спасся бегством. Последующие 90 лет Англия господствовала на континенте, уже в следующем году заняв французский порт Кале.

дебил что такое аллегория знаешь, а гипербола, а метафора, дебил

[рабинович1]

Не в курсе. Просвети или дай ссылку для ознакомления.

искать ссылку на русском - лениво
 я тебе так расскажу
игорь совершенно правильно  описал ключевое историческое событие - бытва при креси
итог этой битвы ясно показал что дешовый крестьянин вооруженный более совершенным оружием побеждает  рыцаря которого надо готовить всю жизнь
 после этого сражения начался технологический бум - взрывное развитие технологий и повышенный спрос на высокотехнологическое оружие

так появились условия и предпосылки появления рабочего класса
 второй вехой на пути  революции стало введение образования  для плебса
 так как было установленно  что крестьянин от сохи  если его поставить к станку  хорошего качества изделия сделать не способен
 поэтому необходимо учить рабочих с детства - поэтому и началась эра образования которая привела к появлению у рабочих самосознания и осознанию себя как класа пролетарий
 

[Дормидонт]

искать ссылку на русском - лениво
 я тебе так расскажу
игорь совершенно правильно  описал ключевое историческое событие - бытва при креси
итог этой битвы ясно показал что дешовый крестьянин вооруженный более совершенным оружием побеждает  рыцаря которого надо готовить всю жизнь
 после этого сражения начался технологический бум - взрывное развитие технологий и повышенный спрос на высокотехнологическое оружие

так появились условия и предпосылки появления рабочего класса
 второй вехой на пути  революции стало введение образования  для плебса
 так как было установленно  что крестьянин от сохи  если его поставить к станку  хорошего качества изделия сделать не способен
 поэтому необходимо учить рабочих с детства - поэтому и началась эра образования которая привела к появлению у рабочих самосознания и осознанию себя как класа пролетарий
 

ну ты круто завернул, а как насчет Хартии Вольностей в Англии в 1215, у нас в совдепии такого до сих пор нема

[рабинович1]

ну ты круто завернул, а как насчет Хартии Вольностей в Англии в 1215, у нас в совдепии такого до сих пор нема

вообще то это не я
 я просто пересказал  чужое
хартия в англии была первым весником зарождения республиканской формы правления
 ирония в том что именно она же позволила в той же англии сохранить монархию
 а россии никогда не было республиканской формы государства

[kamysy2]

так появились условия и предпосылки появления рабочего класса
 второй вехой на пути  революции стало введение образования  для плебса
 так как было установленно  что крестьянин от сохи  если его поставить к станку  хорошего качества изделия сделать не способен
 поэтому необходимо учить рабочих с детства - поэтому и началась эра образования которая привела к появлению у рабочих самосознания и осознанию себя как класа пролетарий
 

И что в этом плохого?

[рабинович1]

И что в этом плохого?

ну почему во всем надо видеть плохое?
помнишь мультик тайна третьей планеты - там был такой персонаж который во всем видел плохое
я тебе рассказл  о такой науке как антропология
 которая изучает причины  и следствия той или иной закономерности событий в обществе
зная закономерность  и зная точки приложения можно просчитать  и к чему это приведет с той или иной степью точности
 и что в этом может быть плохого ?

[grosser schwanz]

Остаёмся при своих точках зрения. Если бы не мешали Союзу, это была бы одна из мощнейших и прекрасных стран!
Почти 70% проголосовавших здесь, считают что надо было предотвращать развал СССР. Как-то так, умник.

)*< именно! Был БЫ, кабы не мешали И/ли танцовать научился какследует!  

[kamysy2]

ну почему во всем надо видеть плохое?
помнишь мультик тайна третьей планеты - там был такой персонаж который во всем видел плохое
я тебе рассказл  о такой науке как антропология
 которая изучает причины  и следствия той или иной закономерности событий в обществе
зная закономерность  и зная точки приложения можно просчитать  и к чему это приведет с той или иной степью точности
 и что в этом может быть плохого ?

Если это хорошо, то хорошо.
Ты же о СССР плохого мнения во всех отношениях, а потому и приведённое тобой для тебя вероятно имеет плохое значение.
Ты же привёл 1346 год для этого?

[рабинович1]

Если это хорошо, то хорошо.
Ты же о СССР плохого мнения во всех отношениях, а потому и приведённое тобой для тебя вероятно имеет плохое значение.
Ты же привёл 1346 год для этого?

не-а
 история не имеет , лично для меня, личностного отношения
потому что это произошло
 и изменить это я просто не в состоянии
 это факт - который можно принять или не принимать
личностные эмоции можно испытавать к тем событиям и фактам на которые можно повлиять
я тебе писал про законы социума - привел пример
так вот - по этим законам социализм был обречен изначально
 именно поэтому французукая революция погибла
 по той же самой причине развалился ссср
 и если ещё когда нибудь или где нибудь его снова построят он опять рухнет

[kamysy2]

я тебе писал про законы социума - привел пример
так вот - по этим законам социализм был обречен изначально
 именно поэтому французукая революция погибла
 по той же самой причине развалился ссср
 и если ещё когда нибудь или где нибудь его снова построят он опять рухнет

Это пример не из социума, а больше пример победы нового совершенного в ведении войны над старым.

[рабинович1]

Это пример не из социума, а больше пример победы нового совершенного в ведении войны над старым.

война это событие.  развитие - это цепочка событий
 которые привязаны одно к другому
то есть события последовала цепочка которая с этим событием была связана
вот например -  октябрский переворот - тоже событие которое запустило цепочку событий

[kamysy2]

война это событие.  развитие - это цепочка событий
 которые привязаны одно к другому
то есть события последовала цепочка которая с этим событием была связана
вот например -  октябрский переворот - тоже событие которое запустило цепочку событий

СОГЛАСЕН, НО ТЫ УКАЗАЛ ДАТУ СОБЫТИЯ, А НЕ ПОСЛЕДУЮЩИЕ ПОСЛЕ ЭТОЙ ДАТЫ СОБЫТИЯ.
Т. е. выделил победу над рыцарями простых воинов. По крайне мере так это я воспринял.
Но намёк твой я понял - новое побеждант старое. Так и с капитализмом. Не думаю что человечество на нём остановится.

[рабинович1]

СОГЛАСЕН, НО ТЫ УКАЗАЛ ДАТУ СОБЫТИЯ, А НЕ ПОСЛЕДУЮЩИЕ ПОСЛЕ ЭТОЙ ДАТЫ СОБЫТИЯ.
Т. е. выделил победу над рыцарями простых воинов. По крайне мере так это я воспринял.
Но намёк твой я понял - новое побеждант старое. Так и с капитализмом. Не думаю что человечество на нём остановится.

конечно  нет
по этой цепочке следующей формой будет анархия