Надо ли было предотвращать развал СССР?

[MrMister]

Голод - неотъемлимое своейство капитализма:

Согласно данным новейшего доклада ООН «Состояние продовольственной безопасности в мире»,  примерно каждый восьмой житель планеты испытывает не просто голод, но голод хронический. Речь не о том, что кто-то не поел вчера или был лишён тарелки супа неделю назад, а о постоянном недоедании 842 миллиона человек в период 2011-2013 гг.

И что, привел таблицу в которой видно что потребление основных продуктов
практически не изменилось.
Видимо план у тебя по табличкам, сколько надо выложить на форумах,
уже и не смотришь чего выкладываешь.

[kamysy2]

И что, привел таблицу в которой видно что потребление основных продуктов
практически не изменилось.
Видимо план у тебя по табличкам, сколько надо выложить на форумах,
уже и не смотришь чего выкладываешь.

Не умешь ты анализировать таблицы и графики.
Подобные вам утверждали что в СССР не хватало продуктов (дефицит), но если потребление с 90-х и в 2011 году не изменилось, то это о чём говорит?
Выше я об этом писал, но как-то все пропустили мимо ушей! +@>

[MrMister]

Не умешь ты анализировать таблицы и графики.
Подобные вам утверждали что в СССР не хватало продуктов (дефицит), но если потребление с 90-х и в 2011 году не изменилось, то это о чём говорит?
Выше я об этом писал, но как-то все пропустили мимо ушей!

Во-первых левак который привел график вероятно хотел показать
что при СССР было лучше. Но ты с ним почему-то не споришь.

Во-вторых считать ли точной советскую статистику, во всяком случае
той же картошки в магазине было процентов 20-30 гнили как вспоминают
люди, а в статистику это все шло.

В-третьих тут сравнение с СССР 90-91 годов, а например у нас в провинции в это период
со снабжением продуктами стало лучше чем в середине 80х.

В-четверых когда речь идет о дефиците, прекрасно известно что в одних регионах
он был а в других нет. Это обсуждалось раз двести а ты все включаешь непонимание.

[Иван Александрович]

Пространство разорвано стягом убитой надежды.
Валится небо на плечи распятой судьбы.
А лик СССР – на горбу у комсорга-невежды*,
Юности герб – как кресты да венки во гробы.

Из ям выгребных возродиться для жизни стремится
Парусом алым, стреляющий в небо, закат…
Но нет, в облаках там слышна не кричащая птица! –
Слышится в славе побед бухенвальдский набат.

Сегодня у каждой замочной скважины – ухо.
Стал плотоядным вчерашний большой диплодок.
Он мясом стихов набивает голодное брюхо,
В душу плюется бездарной поэзии бог.

На гребне истории вяжет огнем пепелище
Метаметафор узор и мыслей узлов букворяд.
Товарищу Кедрову шлет сударь Челищев:
«Вместе мы победим!» – поэзия и авангард**!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

*       В данной строке речь идет об одном из комсоргов, заступившемся за честь одного из российских монархов в одном из комсомольских диспутов, что вызвало нотку грусти и уважения к мудрому патриоту. Более подробно на эту тему можно узнать из моего ответа на рецензию к моей статье «Зачем развалили СССР?»:

http://www.stihi.ru/rec.html?2015/09/06/705

«Можно многое, наверное, говорить о СССР, но одно я знаю наверняка: эта страна несла всему миру мир и в культуре этой страны никогда не было пошлости. Вспомните, в СССР была критика правления царей и царизма, но никогда не лили грязь на монархов. Я вспоминаю как на одном комсомольском собрании в 1985 году, касаясь темы крепостничества в царской России, упомянули о переписке Екатерины Второй с французским вольнодумцем и философом-просветителем Вольтером, где Вольтер призывал отказаться от рабства в российской империи, но Екатерина Вторая, как известно, пыталась убеждать Вольтера, что подобное недопустимо. Один из комсомольцев, присутствовавший на этой дискуссии, касательно этой переписки Екатерины с Вольтером сказал, что Екатерина Вторая вообще занималась развратом, и не только с людьми, но и… Комсорг же, поднявший тему переписки Екатерины, ответил, что это неправда, что это дезинформация, которая специально распространяется Западом, чтобы опорочить российских лидеров. Обратите внимание, что Екатерина Вторая была названа в устах комсорга российским лидером. Вот так. Я не знаю, ругать ли мне комсорга за его невежество или заблуждение, но ругать его за патриотизм уж точно не буду.»

Валентин Валевский   15.09.2015 03:01

[Юрий Б.]

Во-вторых считать ли точной советскую статистику, во всяком случае
той же картошки в магазине было процентов 20-30 гнили как вспоминают
люди, а в статистику это все шло.

А вот что при капитализме: Что едим?

[kamysy2]

Во-первых левак который привел график вероятно хотел показать
что при СССР было лучше. Но ты с ним почему-то не споришь.

Такого вывода сделать нельзя так как было по разному в разное время.
Но то что наш ВВП составлял до 40% от ВВП США из графика видно и это не мало.
Вообщем СССР, если бы не Гражданская и ВОВ, мог бы достигнуть по ВВП уровня США.
Ещё один вывод можно сделать из графика что урон нанесенный стране в 90-е, сравним с уроном В ВОВ.

Во-вторых считать ли точной советскую статистику, во всяком случае
той же картошки в магазине было процентов 20-30 гнили как вспоминают
люди, а в статистику это все шло.

Автор брал различную статистику, а не только советскую.
Кстати для хранения овощей в СССР были оборудованы специальные овощехранилища, которые были разрушены в 90-е. Я сужу по Великому Новгороду.
Продукты портились потому что были натуральные. Сейчас они чем-то обработаны что и овощехранилища, где они могли просушиваться не нужны, главное чтобы не подмёрзли. +@>

В-третьих тут сравнение с СССР 90-91 годов, а например у нас в провинции в это период
со снабжением продуктами стало лучше чем в середине 80х.

Ты начинаешь изворачиваться...

В-четверых когда речь идет о дефиците, прекрасно известно что в одних регионах
он был а в других нет. Это обсуждалось раз двести а ты все включаешь непонимание.

Но часто речь идёт почти о тотальном дефиците, т. е. на всё и везде.
Т. е. ты признаешь что дефицит был, но не на всё и не везде и не всегда?

[Иван Александрович]

Такого вывода сделать нельзя так как было по разному в разное время.
Но то что наш ВВП составлял до 40% от ВВП США из графика видно и это не мало.
Вообщем СССР, если бы не Гражданская и ВОВ, мог бы достигнуть по ВВП уровня США.
Ещё один вывод можно сделать из графика что урон нанесенный стране в 90-е, сравним с уроном В ВОВ.Автор брал различную статистику, а не только советскую.
Кстати для хранения овощей в СССР были оборудованы специальные овощехранилища, которые были разрушены в 90-е. Я сужу по Великому Новгороду.
Продукты портились потому что были натуральные. Сейчас они чем-то обработаны что и овощехранилища, где они могли просушиваться не нужны, главное чтобы не подмёрзли. +@>Ты начинаешь изворачиваться...Но часто речь идёт почти о тотальном дефиците, т. е. на всё и везде.
Т. е. ты признаешь что дефицит был, но не на всё и не везде и не всегда?

Справка для невменяемого идиота : я не стану говорить за весь мир.Ибо ВООБЩЕ КОММУНИЗМ , как учение, исходящее от Маркса, ПРЕСТУПНО ПО СВОЕЙ СУТИ. ГЛАВНАЯ ВИНА МАРКСИЗМА - СОЗНАТЕЛЬНОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ ОТ РАБОЧИХ ПРАВА НА ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ.

Ибо если бы РАБОЧИЙ КЛАСС И КРЕСТЬЯНЕ САМИ БЫЛИ ХОЗЯЕВАМИ СВОИХ ЗАВОДОВ И ФАБРИК. ЭТО ОДНО. НО КОГДА ПРОСТИТУТОЧНОЕ БЫДЛО С ПОМОЩЬЮ СЕРЫХ СХЕМ СДЕЛАЛО СЕБЯ ХОЗЯИНОМ, - ЭТО И ЕСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД НАРОДОМ.

Ты, тварь КОММУНЯЧАЯ ! Посмотри, сука долбаная, ЧЕГО НА ДЕЛЕ ХОТЕЛИ РАБОЧИЙ КЛАСС И КРЕСТЬЯНСТВО?




А что такое статья 6 Конституции ?

Это значило, что КПСС ПРИСВОИЛА СЕБЕ ПРАВО БЫТЬ ХОЗЯИНОМ ТОГО, ЧТО СТРОИЛ НАРОД?

Вот же скоты, обворовалми народ до нитки, а теперь ещё и обвиняют сам народ в тотальной глупости.

[kamysy2]

Справка для невменяемого идиота : я не стану говорить за весь мир.Ибо ВООБЩЕ КОММУНИЗМ , как учение, исходящее от Маркса, ПРЕСТУПНО ПО СВОЕЙ СУТИ. ГЛАВНАЯ ВИНА МАРКСИЗМА - СОЗНАТЕЛЬНОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ ОТ РАБОЧИХ ПРАВА НА ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ.

Отчуждение частной собственности на средства производства не от рабочих, а от буржуинов с помощью которой они эксплуатировали рабочих и обогащались сами.

Ибо если бы РАБОЧИЙ КЛАСС И КРЕСТЬЯНЕ САМИ БЫЛИ ХОЗЯЕВАМИ СВОИХ ЗАВОДОВ И ФАБРИК. ЭТО ОДНО. НО КОГДА ПРОСТИТУТОЧНОЕ БЫДЛО С ПОМОЩЬЮ СЕРЫХ СХЕМ СДЕЛАЛО СЕБЯ ХОЗЯИНОМ, - ЭТО И ЕСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД НАРОДОМ.

И что "ПРОСТИТУТОЧНОЕ БЫДЛО" получило кроме власти в замен кроме забот о стране?

А что такое статья 6 Конституции ?
Это значило, что КПСС ПРИСВОИЛА СЕБЕ ПРАВО БЫТЬ ХОЗЯИНОМ ТОГО, ЧТО СТРОИЛ НАРОД?
Вот же скоты, обворовалми народ до нитки, а теперь ещё и обвиняют сам народ в тотальной глупости.

Ну и что этот хозяин себе поимел: счета в овшорных зонах, яхты, дворцы, острава за границей, вывоз капитала за границу в личных целях.
Это всё что позволяет современный капитализм и не позволялл ХОЗЯИН - КПСС. Может ты этим не доволен?
В СССР народ не обворовывали, как сейчас и народ коммунисты не обвиняют в тотальной глупости. Это делают подобные тебе.
Оскорбляя других, ты оскорбляешь прежде всего себя. Неужели тебе "умному" это не понять?

[MrMister]

В СССР народ не обворовывали.

Сколько миллиардов было потрачено на поддержку так называемых
братских народов типа Кубы? И за чей счет как ты думаешь?

[kamysy2]

Сколько миллиардов было потрачено на поддержку так называемых
братских народов типа Кубы? И за чей счет как ты думаешь?

Обворовывают это когда изъятое используют в личнных интересах. Сейчас - да, народ обворовывают во всю и ещё как.
А тогда изъятое использовалось в интересах страны, а значит всех.

[MrMister]

А тогда изъятое использовалось в интересах страны, а значит всех.

Какой страны? Кубы? Анголы? Египта?

[kamysy2]

Какой страны? Кубы? Анголы? Египта?

За помощь эти страны расплачивались не только материально, но и солидарностью с СССР.
А это многое значит, но таким как ты это не понять.

[BJIaquMup]

За помощь эти страны расплачивались не только материально, но и солидарностью с СССР.
А это многое значит, но таким как ты это не понять.

Где уж нам понять?

Пусть живут родные братья,
Куба Индия Вьетнам.
Отдадим штаны и платья,
Ничего не надо нам.

[kamysy2]

Где уж нам понять?

Пусть живут родные братья,
Куба Индия Вьетнам.
Отдадим штаны и платья,
Ничего не надо нам.

Подтверждаешь то, что действительно не понять тебе всё это.
Замечаю что человеческого в тебе всё меньше и меньше становится.

[rammstein]

За помощь эти страны расплачивались не только материально, но и солидарностью с СССР.
А это многое значит, но таким как ты это не понять.

Нет, ты не прав. Эти страны просили валюту. На что Брежнев постоянно ворчал, чем рубль хуже? Это было и про нефть. "Друзья" просили больше нефти и подешевле, перепродавали её за доллары и с вожделением приобретали западные товары.

[kamysy2]

Нет, ты не прав. Эти страны просили валюту. На что Брежнев постоянно ворчал, чем рубль хуже? Это было и про нефть. "Друзья" просили больше нефти и подешевле, перепродавали её за доллары и с вожделением приобретали западные товары.

Откуда такие данные.?
Я вот знаю точно что например, Ангола за перевоки грузов по её территоррии самолётами ИЛ -76 расплачивалась долларами. Т. е. всё было наоборот, а не как пишешь ты.

[rammstein]

Откуда такие данные.?
Я вот знаю точно что например, Ангола за перевоки грузов по её территоррии самолётами ИЛ -76 расплачивалась долларами. Т. е. всё было наоборот, а не как пишешь ты.

От немцев, ГДРовцев. Они были делегациями в СССР, встречались с Брежневым и он жаловался им.

[MrMister]

За помощь эти страны расплачивались не только материально, но и солидарностью с СССР.
А это многое значит, но таким как ты это не понять.

А по-моему каждый должен жить своим трудом.
Иное называется существованием за чужой счет.
И если кто-то например какая-то там Куба или кубинцы жили за счет
русских то это именно это и есть.
Ничего благородного в этом нет как ты хотел бы показать.
Тебе такая идеология кажется благородной а мне ублюдочной.
То есть действительно нам вряд ли возможно понять друг друга.

Плюс замечу что кубинцы были очень немногими из тех кто действительно
верил в социалистические идеалы, что ты считаешь оправданием ситуации.
Анголы и прочие брали у нас деньги потому что это считали выгодным.
Если брать в долг на западе - так вряд ли простят да еще и проценты плати.
А тут берешь просто так. У каких-то странных дураков. Но раз дают то почему
бы и не взять, а заодно можно наплести что мы встали на путь социалистического
развития или планируем встать на этот путь.

[kamysy2]

А по-моему каждый должен жить своим трудом.
Иное называется существованием за чужой счет.
И если кто-то например какая-то там Куба или кубинцы жили за счет
русских то это именно это и есть.
Ничего благородного в этом нет как ты хотел бы показать.
Тебе такая идеология кажется благородной а мне ублюдочной.
То есть действительно нам вряд ли возможно понять друг друга.

Плюс замечу что кубинцы были очень немногими из тех кто действительно
верил в социалистические идеалы, что ты считаешь оправданием ситуации.
Анголы и прочие брали у нас деньги потому что это считали выгодным.
Если брать в долг на западе - так вряд ли простят да еще и проценты плати.
А тут берешь просто так. У каких-то странных дураков. Но раз дают то почему
бы и не взять, а заодно можно наплести что мы встали на путь социалистического
развития или планируем встать на этот путь.

Тебе про Фому, а ты про Ерёму!
Ясно что каждый должен жить своим трудом, но не все доросли до современных технологий, поэтому их приходится покупать.
Насчёт кубинцев, встречался с ними в Анголе, очень ответственны, не жили они за счёт русских, а чаще умирали за них. Это многово стоит.

[BJIaquMup]

Подтверждаешь то, что действительно не понять тебе всё это.
Замечаю что человеческого в тебе всё меньше и меньше становится.

Я тебе привёл только частушку, которую пели тогда. Чем ты недоволен. Я же не поэт.