Master Theory (edition 3)

[ival]

В.И.Костицын Нельзя  определить геометрию трехмерного пространства, если изучать его из трехмерного же пространства с помощью масштабных линеек.

Пространство Вселенной наблюдается в виде сферы с черным небом изнутри радиусом 1,3e+26м, для описания чего геометрии Евклида и физики времени совершенно достаточно.

[Мастеров АВ]

А главный признак, по которому следует отличать одну ИСО от другой - именно число пространственно временных измерений.

Зaeбал ты своими измерениями.
Засунь себе их взад.
Там им место.
А в физике они наxyй не нужны.
Как и эфир.

[Alex-M]

...своими измерениями.
...их взад.
Там им место.
...они...не нужны.
Как и эфир.

 "=? Искандерушка... опять съел чего-то?... ты вот чего... если коричневое и с запахом - то не ешь...

[AlexW]

Вы таки считаете, что ход времени и показания стрелок часов одно и то же? А ведь время это процесс перехода из прошлого в будущее всей Вселенной, вместе с нами, движение навстречу потоку. И скорость этого движения, или перехода причины в следствие, измерена и равна 730+-30 км/с. Не очень точно, но и этого достаточно чтобы вернуть порхающих в фикциях и абстракциях на растущую Землю, к реальностям бытия. А за точными измерениями продолжительности интервала между событиями, "геометрического" свойства времени,  дело не стоит. Из объемной картины Мира вам показывают только одну линию.

Знаете...я с трудом понимаю СТО...пытаюсь понять во всяком случае.
Но то что вы говорите - я вообще не понимаю ... о чем идёт речь, какая такая скорость перехода причины в следствие, как её измеряли и тд ...

[Gravio]

Зaeбал ты своими измерениями.
Засунь себе их взад.
Там им место.
А в физике они наxyй не нужны.
Как и эфир.

Умничка!!!
Туда же направь и свой бред.
Доходит уже сынок??

[Мастеров АВ]

Костицын, если ты (вместо того, чтобы аргументарованно оппонировать) бредить не перестанешь публично, я тебя отправлю в ИГНОР (туда же, куда я отправил: Gravio, ival, Alex-М и многих других).

Ты достал уже своими размерностями.
Суёшь их во все щели.

Засунь их себе в зад и больше не доставай от туда.

[revkom]

Костицын, если ты (вместо того, чтобы аргументарованно оппонировать) бредить не перестанешь публично, я тебя отправлю в ИГНОР (туда же, куда я отправил: Gravio, ival, Alex-М и многих других).

Ты достал уже своими размерностями.
Суёшь их во все щели.

Засунь их себе в зад и больше не доставай от туда.

Я не понял, голубчик, вы против чего так рьяно возмущаетесь ?
Пробую догадаться -вы наверное считаете, что размерности (сиречь фунции в основном, выраженные в условных терминах) в физике не столь важны как сама фмзмческая сущность , я правильно вас понимаю ?
Если это так, то назовите хоть одну физическую материальную сущность, которую бы наука физика изучала ..может это :
- масса,
- энергия,
- мощность,
- работа,
- вес,
- сила,
- инерция,
- температура,
- время,
- пространство,
- заряд,
- магнитное или электрическое или гравитационное поле,
- фотон,
- электрон,
- ....
Вот видите, уважаемый, нет ничего  в науке физике, что не являлось бы функцией...сиречь  сущностью не материальной, но математической...а следовательно размерностью..
Так что в жопу идите ка вы, милейший, с вашим дремучим пониманием физики..а лучше в школу..и учиться, учиться и учиться, как говорил товарищ Ленин...

[Мастеров АВ]

Я не понял, голубчик, вы против чего так рьяно возмущаетесь ?

Костицын суёт нам под нос в охеренном кл-ве размерности, а они нам нужны как пятое колесо в телеге.
Зачем эти сущности нужно втаскивть в физику?
Чтобы что объяснить?
Костицын сам ответить на эти вопрсы не может, а носится со свои ми размерностями, всем навязывая, как циган с полудохлой клячей на базаре.

Достал!

[revkom]

Костицын суёт нам под нос в охеренном кл-ве размерности, а они нам нужны как пятое колесо в телеге.
Зачем эти сущности нужно втаскивть в физику?
Чтобы что объяснить?
Костицын сам ответить на эти вопрсы не может, а носится со свои ми размерностями, всем навязывая, как циган с полудохлой клячей на базаре.

Достал!

Наверное всёжки дело не в размерностях, а в логике их применения...если энергию мерить в килограммах, а скорость в электрон вольтах, то действительно будет чушь собачья...К сожалению логику сегодня ни в школах ни в технических ВУЗах не учат..а современная физика, как впрочем и старая, вся построена на логических выводах ибо сущности материальные практически не изучены...их слишком мало при ближайшем рассмотрении ибо природа  (Господь) не любит их умножать...акромя некоторых идиотов с чудовищным невежеством....(ехидный старческий кашель..)

[Мастеров АВ]

Наверное всёжки дело не в размерностях, а в логике их применения...

В идее Костицына возможно и есть здравое зерно, но оно у него не прорастает.
Оно у него в зачаточном состоянии.
Результата нет.
Уголёк на гора выдать давно пора, а Костицын нас кормит пустой породой.

[ival]

Знаете...я с трудом понимаю СТО...пытаюсь понять во всяком случае.
Но то что вы говорите - я вообще не понимаю ... о чем идёт речь, какая такая скорость перехода причины в следствие, как её измеряли и тд ...

Астрофизик Козырев в середине 20-го века СТО видимо хорошо понимал, поэтому и создал практичную ПРИЧИННУЮ МЕХАНИКУ в противовес умозрительной глупости: http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kozirev_selected.exe

[AlexW]

Астрофизик Козырев в середине 20-го века СТО видимо хорошо понимал, поэтому и создал практичную ПРИЧИННУЮ МЕХАНИКУ в противовес умозрительной глупости: http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kozirev_selected.exe

да вы что...чтобы я зарывался во что-то непонятное...  вы изложите кратко факты и объяснения на основе теории...

[В.И.Костицын]

В идее Костицына возможно и есть здравое зерно, но оно у него не прорастает.
Оно у него в зачаточном состоянии.
Результата нет.
Уголёк на гора выдать давно пора, а Костицын нас кормит пустой породой.

Ноль результат твоей теории. А вот результаты моей:

Важнейшая симметрия природы состоит в том, что число измерений пространства равно числу измерений времени, причем пространство и время являются взаимно дополняющими друг друга диалектическими противоположностями. Произведение количества пространства на количество времени не изменяется при любых пространственно-временных преобразованиях и является главным законом природы – законом сохранения материи. Нет в материи ничего, кроме пространства и времени. При изменении качественного состояния материи изменяется число ее пространственно-временных измерений.

Анализ фазовых пространственно-временных преобразований, в результате которых одно из измерений пространства-времени как бы «замораживается» и исключается из рассмотрения, позволил выявить, что понятию «масса» соответствует количество пространства второго измерения, а абсолютное время и энергия – физические синонимы.

Нестандартный анализ, в котором бесконечно малые величины являются величинами постоянными, позволил разработать структуру расслоенных многомерных пространств. Оказалось, что замкнутые пространства могут существовать лишь внутри открытых пространств, причем открытые пространства являются практически абсолютными (ньютоновыми) по  отношению к находящимся в них замкнутым.
Введенная в рассмотрение абсолютная система измерения физических величин выявила инвариантность законов механики, квантовой механики, электродинамики и термодинамики. С помощью абсолютной системы измерения физических величин установлена фундаментальная квантовая длина  , определяющая поведение физических систем микрокосмоса и Вселенной в целом.

Построена квантовая теория относительности, это недостающее звено, позволившее с единых позиций рассматривать явления в большом и малом. Оказалось, что теория суперструн, специальная и общая теории относительности описывают процессы движения одномерного, двумерного и трехмерного пространства соответственно.

Выявлена физическая сущность темной материи, звезд и черных дыр, их внутренняя структура и назначение. Подвергнута критике теория Большого взрыва, разрывающая цепь причинно-следственных связей и фактически признающая акт Божественного творения.
Теоретически вычислен радиус, заряд и масса электрона. Вычислено значение кванта температуры и выполнен энергетический расчет шаровой молнии.

Установлено, что трехмерная Вселенная невозможна, так как в ней не соблюдается закон сохранения энергии. Сохранить энергетическое равновесие можно только в 11-мерной Вселенной.
Экспериментальным подтверждением справедливости теории многомерных пространств могло бы служить предсказываемое ею увеличение скорости света на 0,05 м/c за один год, зависимость постоянной Хаббла от расстояния и распространение гравитации со скоростью 2,43 м/c. Возможно, раньше всего удастся получить замкнутое пространство двух измерений (шаровую молнию) в лабораторных условиях.
Уже сейчас теория многомерных пространств позволяет объяснить причину замедленного движения космических аппаратов и вычислить величину этого замедления.

А теперь, трепло, выкладывай, каких выдающихся результатов ты достигло!

[ival]

В.И.Костицын:

Введенная в рассмотрение абсолютная система измерения физических величин выявила инвариантность законов механики, квантовой механики, электродинамики и термодинамики. С помощью абсолютной системы измерения физических величин установлена фундаментальная квантовая длина  , определяющая поведение физических систем микрокосмоса и Вселенной в целом.

Построена квантовая теория относительности, это недостающее звено, позволившее с единых позиций рассматривать явления в большом и малом. Оказалось, что теория суперструн, специальная и общая теории относительности описывают процессы движения одномерного, двумерного и трехмерного пространства соответственно.

Выявлена физическая сущность темной материи, звезд и черных дыр, их внутренняя структура и назначение. Подвергнута критике теория Большого взрыва, разрывающая цепь причинно-следственных связей и фактически признающая акт Божественного творения.
Теоретически вычислен радиус, заряд и масса электрона. Вычислено значение кванта температуры и выполнен энергетический расчет шаровой молнии.

Установлено, что трехмерная Вселенная невозможна, так как в ней не соблюдается закон сохранения энергии. Сохранить энергетическое равновесие можно только в 11-мерной Вселенной.
Экспериментальным подтверждением справедливости теории многомерных пространств могло бы служить предсказываемое ею увеличение скорости света на 0,05 м/c за один год, зависимость постоянной Хаббла от расстояния и распространение гравитации со скоростью 2,43 м/c. Возможно, раньше всего удастся получить замкнутое пространство двух измерений (шаровую молнию) в лабораторных условиях.
Уже сейчас теория многомерных пространств позволяет объяснить причину замедленного движения космических аппаратов и вычислить величину этого замедления.

Дело за малым: осталось объяснить количественно и качественно причину роста размеров и массы Земли, Луны, Солнца и планет с их спутниками. Еще по-мелочи: причину последовательности событий, имеющую следствием наблюдаемое отличие прошлого и будущего. И совсем чепуху: механику переноса и источник необходимой для всего этого энергии.
Вперед, теоретики!

[В.И.Костицын]

В идее Костицына возможно и есть здравое зерно, но оно у него не прорастает.
Оно у него в зачаточном состоянии.
Результата нет.
Уголёк на гора выдать давно пора, а Костицын нас кормит пустой породой.

Это ты со своей старушкой-теорией десяток лет носишься.
А у меня результаты налицо. Вот, пару дней назад написал статейку "Геометрический и физический смысл дробной производной". См. в интернете, она там открывается на первой позиции в "гугле".

[AlexW]

Это ты со своей старушкой-теорией десяток лет носишься.
А у меня результаты налицо. Вот, пару дней назад написал статейку "Геометрический и физический смысл дробной производной". См. в интернете, она там открывается на первой позиции в "гугле".

Костицын... по дробной производной, по дробным распределениям написаны монографии...
нужно знать мат-аппарат для начала. вы знаете?

[Мастеров АВ]

по дробным распределениям написаны монографии...

Эту тему (о дробных производных, производных рационального и комплексного порядка) я поднял.
Вспомнил студенческие времена, когда я с этим баловался.

Если вы читали что-то о производных произвольного порядка - заведите тему и расскажите.
Только просто, без выпендрёжа, которыйбольшинству не математиков не понятен.

Собственно интересен прикладной аспект в этой теме.
Таблица производных не интересна.

[В.И.Костицын]

Костицын... по дробной производной, по дробным распределениям написаны монографии...
нужно знать мат-аппарат для начала. вы знаете?

Знаю, знаю.
И еще знаю, что нет ни одной монографии, в которой раскрывался бы геометрический и физический смысл дробной производной.
Это - только у меня.

[AlexW]

Эту тему (о дробных производных, производных рационального и комплексного порядка) я поднял.
Вспомнил студенческие времена, когда я с этим баловался.

Если вы читали что-то о производных произвольного порядка - заведите тему и расскажите.
Только просто, без выпендрёжа, которыйбольшинству не математиков не понятен.

Собственно интересен прикладной аспект в этой теме.
Таблица производных не интересна.

Нет я сам не занимался, но слышал ... эта тема неохватная, имеет приложения...
просто вижу что у Костицына подход дилетантский...

[В.И.Костицын]

Нет я сам не занимался, но слышал ... эта тема неохватная, имеет приложения...
просто вижу что у Костицына подход дилетантский...

Я тоже животноводством (кажется, это - "телок" разводить) не занимался, но слышал...эта тема неохватная, имеет приложения...
просто вижу что у AlexW  подход дилетантский...