Как путинская хунта фабрикует дела на невиновных Pussy Riot

[*Рассвет*]

[посторонний]

Ну, а раз так-давай рассмотрим пусек-не как перерождённых демонов-а как на молодых дурочек, полных тупой энергии. Я повторяюсь-ВЫ, ЛИЧНО ГОТОВЫ ОТПРВИТЬ ИХ В АД НА 7 ЛЕТ? Нормальными они-оттуда не вернутся. Поверьте.  

К тому, к кому вы обращаетесь, кровожадный человек. Он, по его же признанию, готов отправить глупых девчонок в тюрьму на семь лет за их пляски в Торговом доме РПЦ и он был бы рад возрождению святой инквизиции.

[посторонний]

Соответствует.

Частной собственности на средства производства в СССР не имелось.


http://www.patriotica.ru/actual/kara_private.html

Нет, сказанное о бюрократии не соответствует действительности и науке марксизм-ленинизма соответственно.

В "СССР" не было частной собственности на средства производства. Средства производства находились не в частной, а в государственной собственности, а государство "СССР" официально представляла "коммунистическая" бюрократия. "Коммунистическая" бюрократия являлась коллективным собственником средств производства - коллективным капиталистом, эксплуатировавшим рабочий класс на государственных предприятиях по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты.

Экономов, оправдывая бюрократию (=буржуазию), возродившую обыкновенный капитализм, ты явно обнаруживаешь себя как врага социализма.  

Не вижу смысла обсуждать одни и те же твои более чем странные воззрения...

Экономов, ты хоть и позиционируешь себя сторонником социализма, но на деле являешься врагом социализма и делаешь всё возможное, чтобы рабочий класс на века оставался в холопах у буржуазии. Ты не хочешь, чтобы рабочий класс стал господствующим классом и хозяином плодов своего труда и поэтому мне, естественно, не имеет смысла обсуждать с тобой, пособником буржуазии, вопросы социализма. В мою задачу входит не обсуждение с тобой тех или иных вопросов, а доведение до сознания читателя не извращённого оппортунизмом научного коммунизма (=учения об условиях освобождения пролетариата из-под ига капитала).

[рrivet]

К тому, к кому вы обращаетесь, кровожадный человек. Он, по его же признанию, готов отправить глупых девчонок в тюрьму на семь лет за их пляски в Торговом доме РПЦ и он был бы рад возрождению святой инквизиции.

Как б жить с вами всеми - ОТДЕЛЬНО ?

Коли вы НЕ ПОНИМАЕТЕ опасность дебилизации-дегенерации, и ИГРАЕТЕ с этими силами.

А то ведь из-за опасности подохнуть вместе с дураками - мы вынуждены БОРОТЬСЯ.

[ned bomont]

Как б жить с вами всеми - ОТДЕЛЬНО ?

Коли вы НЕ ПОНИМАЕТЕ опасность дебилизации-дегенерации, и ИГРАЕТЕ с этими силами.

А то ведь из-за опасности подохнуть вместе с дураками - мы вынуждены БОРОТЬСЯ.

Да ладно. Россия-не достойна существовать, если ей угрожают четверо глупых малолеток. Желаю успехов. В борьбе. Предлагаю-отсечь головы на Красной площади . Это я-шутю (а то хер вас знает).

[А. Ю. Экономов]

Нет, сказанное о бюрократии не соответствует действительности и науке марксизм-ленинизма соответственно.

В "СССР" не было частной собственности на средства производства. Средства производства находились не в частной, а в государственной собственности, а государство "СССР" официально представляла "коммунистическая" бюрократия. "Коммунистическая" бюрократия являлась коллективным собственником средств производства - коллективным капиталистом, эксплуатировавшим рабочий класс на государственных предприятиях по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты.

Экономов, оправдывая бюрократию (=буржуазию), возродившую обыкновенный капитализм, ты явно обнаруживаешь себя как врага социализма.  

Экономов, ты хоть и позиционируешь себя сторонником социализма, но на деле являешься врагом социализма и делаешь всё возможное, чтобы рабочий класс на века оставался в холопах у буржуазии. Ты не хочешь, чтобы рабочий класс стал господствующим классом и хозяином плодов своего труда и поэтому мне, естественно, не имеет смысла обсуждать с тобой, пособником буржуазии, вопросы социализма. В мою задачу входит не обсуждение с тобой тех или иных вопросов, а доведение до сознания читателя не извращённого оппортунизмом научного коммунизма (=учения об условиях освобождения пролетариата из-под ига капитала).

Отстань, всё уже обсуждалось. Можешь так же отрицать и советское право.  Считай его буржуазным на все 100 %. А именно это и вытекает из твоих ля-ля.

[healer]

...не - обосрался :#*Пиши коротко.
(Длинные посты народ не читает.)

И съешь что нибудь.
Таблетку какую.
(Бисиптол от поноса помогает.)

...будешь учить дедушку, впадешь в понос, без бисептола..

[healer]

...тема себя сама исчерпала, давно...

[100 миллиардов евро]

Пока следователь, сфабриковавший уголовное дело, не сидит в тюрьме - тема себя не исчерпала.

[посторонний]

Соответствует.

Частной собственности на средства производства в СССР не имелось.


http://www.patriotica.ru/actual/kara_private.html

Нет, сказанное о бюрократии не соответствует действительности и науке марксизм-ленинизма соответственно.

В "СССР" не было частной собственности на средства производства. Средства производства находились не в частной, а в государственной собственности, а государство "СССР" официально представляла "коммунистическая" бюрократия. "Коммунистическая" бюрократия являлась коллективным собственником средств производства - коллективным капиталистом, эксплуатировавшим рабочий класс на государственных предприятиях по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты.

Экономов, оправдывая бюрократию (=буржуазию), возродившую обыкновенный капитализм, ты явно обнаруживаешь себя как врага социализма.  

Не вижу смысла обсуждать одни и те же твои более чем странные воззрения...

Экономов, ты хоть и позиционируешь себя сторонником социализма, но на деле являешься врагом социализма и делаешь всё возможное, чтобы рабочий класс на века оставался в холопах у буржуазии. Ты не хочешь, чтобы рабочий класс стал господствующим классом и хозяином плодов своего труда и поэтому мне, естественно, не имеет смысла обсуждать с тобой, пособником буржуазии, вопросы социализма. В мою задачу входит не обсуждение с тобой тех или иных вопросов, а доведение до сознания читателя не извращённого оппортунизмом научного коммунизма (=учения об условиях освобождения пролетариата из-под ига капитала).

Отстань, всё уже обсуждалось. Можешь так же отрицать и советское право.  Считай его буржуазным на все 100 %. А именно это и вытекает из твоих ля-ля.

Экономов. К тебе никто не пристаёт. Ты проповедуешь буржуазные пошлости и тебя, хмыря буржуазного, разоблачают и наглядно показывают, что твои суждения враждебны научному коммунизму.

Экономов, я в соответствии с марксистско-ленинским учением считаю, что советское право было буржуазным правом, ибо «других норм, кроме "буржуазного права", нет» (см. В. И. Ленин, «Государство и революция»). И то, что все апологеты капитализма, скрывающиеся, как ты, под разными условными кличками с целью введения народа в заблуждение, пытаются оспорить это положение научного коммунизма, меня не удивляет. В вашу, хмырей буржуазных задачу входит дурить людям голову всеми способами.

[healer]

Пока следователь, сфабриковавший уголовное дело, не сидит в тюрьме - тема себя не исчерпала.

..исчерпала сынок, какбы тебе ни хотелось. Да и следователь ни при чем. Он дествует как ты по приказу... папа так сказал

[А. Ю. Экономов]

Экономов, я в соответствии с марксистско-ленинским учением считаю, что советское право было буржуазным правом, ибо «других норм, кроме "буржуазного права", нет» (см. В. И. Ленин, «Государство и революция»).

Не нужно кастрировать слова Ленина, да ещё выбрасывать их из контекста,   и через такое паскудство придавать им неверный смысл.

...в первой фазе коммунистического общества (которую обычно зовут социализмом) "буржуазное право" отменяется не вполне, а лишь отчасти, лишь в меру уже достигнутого экономического переворота, т. е. лишь по отношению к средствам производства. "Буржуазное право" признает их частной собственностью отдельных лиц. Социализм делает их общей собственностью. Постольку - и лишь постольку - "буржуазное право" отпадает.

Но оно остается все же в другой своей части, остается в качестве регулятора (определителя) распределения продуктов и распределения труда между членами общества. "Кто не работает, тот не должен есть", этот социалистический принцип уже осуществлен; "за равное количество труда равное количество продукта" - и этот социалистический принцип уже осуществлен. Однако это еще не коммунизм, и это еще не устраняет "буржуазного права", которое неравным людям за неравное (фактически неравное) количество труда дает равное количество продукта.

Это - "недостаток", говорит Маркс, но он неизбежен в первой фазе коммунизма, ибо, не впадая в утопизм, нельзя думать, что, свергнув капитализм, люди сразу научаются работать на общество без всяких норм права, да и экономических предпосылок такой перемены отмена капитализма не дает сразу.

А других норм, кроме "буржуазного права", нет. И постольку остается еще необходимость в государстве, которое бы, охраняя общую собственность на средства производства, охраняло равенство труда и равенство дележа продукта.

Государство отмирает, поскольку капиталистов уже нет, классов уже нет, подавлять поэтому какой бы то ни было класс нельзя.

Но государство еще не отмерло совсем, ибо остается охрана "буржуазного права", освящающего фактическое неравенство. Для полного отмирания государства нужен полный коммунизм.



Разве я когда-либо говорил о полном коммунизме в СССР?!   И ты, вообще-то, кавычки в ленинском тексте замечаешь?     

[посторонний]

Не нужно кастрировать слова Ленина, да ещё выбрасывать их из контекста,   и через такое паскудство придавать им неверный смысл.

...в первой фазе коммунистического общества (которую обычно зовут социализмом) "буржуазное право" отменяется не вполне, а лишь отчасти, лишь в меру уже достигнутого экономического переворота, т. е. лишь по отношению к средствам производства. "Буржуазное право" признает их частной собственностью отдельных лиц. Социализм делает их общей собственностью. Постольку - и лишь постольку - "буржуазное право" отпадает.

Но оно остается все же в другой своей части, остается в качестве регулятора (определителя) распределения продуктов и распределения труда между членами общества. "Кто не работает, тот не должен есть", этот социалистический принцип уже осуществлен; "за равное количество труда равное количество продукта" - и этот социалистический принцип уже осуществлен. Однако это еще не коммунизм, и это еще не устраняет "буржуазного права", которое неравным людям за неравное (фактически неравное) количество труда дает равное количество продукта.

Это - "недостаток", говорит Маркс, но он неизбежен в первой фазе коммунизма, ибо, не впадая в утопизм, нельзя думать, что, свергнув капитализм, люди сразу научаются работать на общество без всяких норм права, да и экономических предпосылок такой перемены отмена капитализма не дает сразу.

А других норм, кроме "буржуазного права", нет. И постольку остается еще необходимость в государстве, которое бы, охраняя общую собственность на средства производства, охраняло равенство труда и равенство дележа продукта.

Государство отмирает, поскольку капиталистов уже нет, классов уже нет, подавлять поэтому какой бы то ни было класс нельзя.

Но государство еще не отмерло совсем, ибо остается охрана "буржуазного права", освящающего фактическое неравенство. Для полного отмирания государства нужен полный коммунизм.



Разве я когда-либо говорил о полном коммунизме в СССР?!   И ты, вообще-то, кавычки в ленинском тексте замечаешь?    

Экономов, а нахуя мне холодильник, если я не курю. - Это ответ на два твоих последних предложения, выделенных красным цветом.

А теперь несколько слов о праве. У Ленина ясно сказно:"...других норм, кроме "буржуазного права", нет". Приведи хоть одну цитату классиков, где они говорили бы о том, что кроме буржуазного права есть ещё какое-то другое право (рабовладельческое право и крепостное право не в счёт, ибо как то, так и другое существовало до буржуазного права). Не приведешь, ибо нет никаких других норм, кроме буржуазного права. +@>

[Кулов]

http://migsport.com/news/football/europe/180612_104310_32731.html
Шевченко: наши жены груди обнажены…
18.06 10:43   MIGsport.com

Активистка скандально известной организации FEMEN Александра Шевченко в беседе с российским журналистом рассказала о принципах борьбы за сексуальное равенство.

Отвечая на вопрос, чем свободным украинским женщинам не угодило Евро-2012, Шевченко ответила: Евро-2012 это акция крупных мировых кампаний по спаиванию Украины. А там где спиртное, там и секс-индустрия.

Александра Шевченко охарактеризовала футбол как глупую игру, причем игроки выполняют функцию сперматозоидов, а гоняются они за мячом, олицетворяющим яйцеклетку.

На вопрос о том, не собирается ли FEMEN открыть свое представительство в России, Александра Шевченко ответила отрицательно. И пояснила: по ее мнению, ситуация в России нынче хуже чем ситуация в Иране.

Комментируя некоторые подробности сексуальных акций протеста, Александра Шевченко заявила что свободной может быть только голая женщина.


Саша Шевченко как всегда права

[Strannik]

На вопрос о том, не собирается ли FEMEN открыть свое представительство в России, Александра Шевченко ответила отрицательно. И пояснила: по ее мнению, ситуация в России нынче хуже чем ситуация в Иране.

Комментируя некоторые подробности сексуальных акций протеста, Александра Шевченко заявила что свободной может быть только голая женщина.[/i]


Саша Шевченко как всегда права

Припугнули блядей в России. Будут трахаться на кровати, а не в музеях прилюдно.

Дурак ты Кулов. У тебя жена тоже свободная женщина и ходит голой по городу?

[Мастеров АВ]

Частной собственности на средства производства в СССР не имелось.

В совдепии чего не хватишься - ничего нет.
За холодильником - очередь.
За телевизором - очередь.
Пылесос - очередь.
Авто - вообще не купишь.
На квартиру за 17 лет в сРАНой канторе я себе не заработал.

Экономов, ты в совдепию нас не заманишь.
Мы её помним прелести.

[belvic]

подозреваю что этот еврик своего рода проект

ну типа дураки притягивает...
а большие дураки притягивают ещё больше

то бишь энтот клоун запредельную хрень катит
и с точки зрения здравого смысла и с точки зрения нравственности 

и вот забава... а как мы реагируем  "=?
и что у нас грузится в наше подсознание? 

ещё тот фрухт энтот еврик... лучший выход это конечно игнорирование подобных кексов...
но всегда замечал что появляются те кто так или иначе но ведутся на эту лажу 

на вскидку еврик - это тупой дегенеративный жидок
а приглядевшись...  своего рода проект манипуляционный

100 млрд евро - дорогой проектик.

Может это начало третьей мировой?

А может на сокращение биомассы работает?

Вот так начитаешься его безИСХОДности..
И только вешаться....

[Бергсон]

А чем, собственно, проститутка буржуазная отличается от проститутки социалистической ? И, кстати, "стат. погрешность" относительно кривой роста проституции - что значит ?

      При социализме проституция невозможна в виду отсутствия таких доходов, которые позволили бы закупать проституток. Если даже у кого-то появлялись такие доходы, вор вынужден был скрывать их в банках на грядках, или под фундаментом.      Старый пидарас Ссальник, бегающий по форуму со своей домашней порнухой умоляя меня дать ему отсосать, начал уже пичкать мои цитаты, своим гомосятным бредом, что проверяется при клике по ссылке на первоисточник. Как только увидите какую непристойность якобы моей цитаты, в его сообщении, так проверяйте первоисточник, и не ошибётесь. У педераста конкретно поехала крыша на членах и анусах.

меня в детстве и крестили родители в православной церкви,

Мечтаешь, чтобы я прочистил тебе дупло перед телекамерами,

  

[А. Ю. Экономов]

В совдепии чего не хватишься - ничего нет.
За холодильником - очередь.
За телевизором - очередь.
Пылесос - очередь.
Авто - вообще не купишь.
На квартиру за 17 лет в сРАНой канторе я себе не заработал.

Экономов, ты в совдепию нас не заманишь.
Мы её помним прелести.

Ты уже купил себе квартиру и хороший автомобиль в нынешние "благословенные" времена?

[А. Ю. Экономов]

А теперь несколько слов о праве. У Ленина ясно сказно:"...других норм, кроме "буржуазного права", нет". Приведи хоть одну цитату классиков, где они говорили бы о том, что кроме буржуазного права есть ещё какое-то другое право (рабовладельческое право и крепостное право не в счёт, ибо как то, так и другое существовало до буржуазного права). Не приведешь, ибо нет никаких других норм, кроме буржуазного права. +@>

Тебе Ленин уже всё сказал, но ты слышишь херовато.  "...в первой фазе коммунистического общества (которую обычно зовут социализмом) "буржуазное право" отменяется не вполне, а лишь отчасти, лишь в меру уже достигнутого экономического переворота, т. е. лишь по отношению к средствам производства".