Как путинская хунта фабрикует дела на невиновных Pussy Riot

[Кин-дза-дза]

И чем это плохо?

А чем это хорошо ? Это тупик . У тя что глаза и3дой обшиты ?

 +@> +@> +@>
 

[милославскей]

призываю всех уважаемых участников обсуждения, перестать гавном друг в дружку плеваться , и вернуться к теме :

[посторонний]

Я верю в то, что мы ещё очень мало знаем о мироустройстве.
И почему Вы решили, что существует только один мир и только биологическая форма жизни? Разве не может быть живой и разумной, например, некая энергетическая субстанция? А Вы уверены, что мысль нематериальна?

Я уверен, что без живого человеческого мозга мысль (идея) не может существовать как нечто самодовлеющее. А вы, что верите, что мысль может существоать без живого человеческого мозга? Вы так и не ответили на этот мой вопрос.

Предполагать существование мыслящей души, то есть внутреннего «Я» человека после его смерти, значит допускать, что у находящегося без сознания человека его внутренне «Я» (душа) придёт к осознанию своего существования после смерти его тела. По этой бредовой теории получается, что пока человек живёт, но лежит без сознания (вследствие ли травмы головы или же под воздействием наркоза – неважно, по какой причине), его внутреннее «Я» (душа) не осознаёт своего существования, а как только этот человек умрёт – будет осознавать свое бессмертное бытие.

Но только вот что это будет за «жизнь» после смерти? Что бесчувственная, безглазая и ни для кого невидимая душа-призрак будет тихо или шумно «парить» в потёмках или при потустороннем свете среди таких же призрачных душ, «живя» воспоминаниями, ощущениями и восприятиями, пережитыми в реальном мире? Или же души умерших приобретут в потустороннем мире видимость и чувственность без органов чувств и будут «жить», «чувствуя» и «мысля» так же как в реальном мире?

Чем дальше в лес, тем больше дров, то есть чем больше мы будем углубляться в разбор мистических измышлений, тем больше будет пустой схоластики, годной разве что для фантастических сочинений и фильмов.

[Кин-дза-дза]

Я верю в то, что мы ещё очень мало знаем о мироустройстве.
И почему Вы решили, что существует только один мир и только биологическая форма жизни? Разве не может быть живой и разумной, например, некая энергетическая субстанция? А Вы уверены, что мысль нематериальна?

Это вот вы почему решили , что есть другие формы жизни ? У вас акромя глупых выдумок , есть доказательства ?
Нет . Но с какого хрена , вы забор из глупостей городите ?


Основа иррелигиозной критики такова: человек создает религию, религия же не создает человека. А именно: религия есть самосознание и самочувствование человека, который или еще не обрел себя, или уже снова себя потерял. Но человек — не абстрактное. где-то вне мира ютящееся существо Человек — это мир человека, государство, общество. Это государство, это общество порождают религию, превратное мировоззрение, ибо сами они — превратный мир. Религия есть общая теория этого мира, его энциклопедический компендиум, его логика в популярной форме, его спиритуалистический point d'honneur *, его энтузиазм, его моральная санкция, его торжественное восполнение, его всеобщее основание для утешения и оправдания. Она претворяет в фантастическую действительность человеческую сущность. потому что человеческая сущност не обладает истинной действительностью. Следовательно, борьба против религии есть косвенно борьба против того мира, духовной усладой которого является религия. Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа .

Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья. Требование отказа от иллюзий о своем положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача,
священным ореолом которой является религия. Критика сбросила с цепей украшавшие их фальшивые цветы — не для того, чтобы человечество продолжало носить эти цепи в их форме, лишенной всякой радости и всякого наслаждения, а для того, что бы оно сбросило цепи и протянуло руку за живым цветком. Критика религии освобождает человека от иллюзий, чтобы он мыслил, действовал, строил свою действительность как освободившийся от иллюзий, как ставший разумным человек; чтобы он вращался вокруг себя самого и своего действительного солнца. Религия есть лишь иллюзорное солнце, движущееся вокруг человека до тех пор, пока он не начинает двигаться вокруг себя самого. Задача истории, следовательно,— с тех пор как исчезла правда потустороннего мира,— утвердить правду посюстороннего мира. Ближайшая задача философии, находящейся на службе истории, состоит — после того как разоблачен священный образ человеческого самоотчуждения — в том, чтобы разоблачить самоотчуждение в его несвященных образах. Критика неба превращается, таким образом, в критику земли, критика религии — в критику права, критика теологии — в критику политики.
Середина октября —   т. 1. с. 414—415
середина декабря 1843 г.

 +@> +@> +@>

[Блик]

Хотя справедливости ради стоит напомнить, что христианская Библия включает в себя Новый Завет, которого в Танахе нет.  +@>

Слава Богу, хоть что-то вы понимаете в религиях.

[Кухарка]

Чем дальше в лес, тем больше дров, то есть чем больше мы будем углубляться в разбор мистических измышлений, тем больше будет пустой схоластики, годной разве что для фантастических сочинений и фильмов.

Я не собираюсь Вас переубеждать, Вы считаете, что форма жизни может быть только биологической, считайте, это Ваше право.
Спорить о Боге и вере бессмысленно, так что лучше последовать разумному совету Милославскего и вернуться в теме (она вообще-то не о религии, а о политике).  

[Кухарка]

Это вот вы почему решили , что есть другие формы жизни ? У вас акромя глупых выдумок , есть доказательства ?
Нет . Но с какого хрена , вы забор из глупостей городите ?

Вот и оставьте мой "забор из глупостей" в покое, я же Ваш "забор" не беспокою.

[Блик]

Основа иррелигиозной критики такова: человек создает религию, религия же не создает человека. А именно: религия есть самосознание и самочувствование человека, который или еще не обрел себя, или уже снова себя потерял. Но человек — не абстрактное. где-то вне мира ютящееся существо Человек — это мир человека, государство, общество. Это государство, это общество порождают религию, превратное мировоззрение, ибо сами они — превратный мир. Религия есть общая теория этого мира, его энциклопедический компендиум, его логика в популярной форме, его спиритуалистический point d'honneur *, его энтузиазм, его моральная санкция, его торжественное восполнение, его всеобщее основание для утешения и оправдания. Она претворяет в фантастическую действительность человеческую сущность. потому что человеческая сущност не обладает истинной действительностью. Следовательно, борьба против религии есть косвенно борьба против того мира, духовной усладой которого является религия. Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа .

Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья. Требование отказа от иллюзий о своем положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача,
священным ореолом которой является религия. Критика сбросила с цепей украшавшие их фальшивые цветы — не для того, чтобы человечество продолжало носить эти цепи в их форме, лишенной всякой радости и всякого наслаждения, а для того, что бы оно сбросило цепи и протянуло руку за живым цветком. Критика религии освобождает человека от иллюзий, чтобы он мыслил, действовал, строил свою действительность как освободившийся от иллюзий, как ставший разумным человек; чтобы он вращался вокруг себя самого и своего действительного солнца. Религия есть лишь иллюзорное солнце, движущееся вокруг человека до тех пор, пока он не начинает двигаться вокруг себя самого. Задача истории, следовательно,— с тех пор как исчезла правда потустороннего мира,— утвердить правду посюстороннего мира. Ближайшая задача философии, находящейся на службе истории, состоит — после того как разоблачен священный образ человеческого самоотчуждения — в том, чтобы разоблачить самоотчуждение в его несвященных образах. Критика неба превращается, таким образом, в критику земли, критика религии — в критику права, критика теологии — в критику политики.
Середина октября —   т. 1. с. 414—415
середина декабря 1843 г.

 +@> +@> +@>

Это написано алкоголиком-шизофреником. Скорее всего евреем.

[посторонний]

Я не собираюсь Вас переубеждать, Вы считаете, что форма жизни может быть только биологической, считайте, это Ваше право.
Спорить о Боге и вере бессмысленно, так что лучше последовать разумному совету Милославскего и вернуться в теме (она вообще-то не о религии, а о политике).  

Почему вы упорно не отвечаете на простой вопрос?

[belvic]

Я уверен, что без живого человеческого мозга мысль (идея) не может существовать как нечто самодовлеющее. А вы, что верите, что мысль может существоать без живого человеческого мозга? Вы так и не ответили на этот мой вопрос.

Чем дальше в лес, тем больше дров, то есть чем больше мы будем углубляться в разбор мистических измышлений, тем больше будет пустой схоластики, годной разве что для фантастических сочинений и фильмов.

Поддержу Кухарку.
Она ясно ответила - Мы пока мало знаем о мироздании. И вполне вероятно именно Мы - люди планеты Земля и не узнаем много, просто произойдёт очередная смена цивилизации или сама планета накроется медным тазом и будет  выглядеть как Марс безжизненной.
А Вы с пролетарской прямотой утверждать изволите истины, имея познания о мироустройстве в таком мизерном количестве, что нулей на всех калькуляторах, выпущенных за всю историю человечества не хватит отобразить этот процент.

[милославскей]

Это написано алкоголиком-шизофреником. Скорее всего евреем.

вы так уверенно утверждаете, как будто это родственник ваш ближайший писал.
простите, не хотел обидеть.

[Блик]

Значит, вы верите в то, что мысль (идея) может существовать как сомодовлеющее явление, без живого мозга... в чучеле!? +@>

Не только может, но и реально существует!

[Блик]

вы так уверенно утверждаете, как будто это родственник ваш ближайший писал.
простите, не хотел обидеть.

Я давно на этом форуме, вас жыдофф чую за версту.
простите, не хотел обидеть.

[EREMA]

Скорее, в абсолют. При этом вовсе не считаю, что все обязаны разделять мои взгляды, т. е. не перехожу границы нормы. 

А почему, сопно, в "абсолют". В свое время, когда еще нам преподавали то ли диамат, то ли истмат, то ли чертовы стулья (не помню уже названия всех этих многочисленных дисциплин) я задумался о том, что исходя из постулатов М-Л философии (по крайней мере из того, что нам рассказывали не особо эрудированные преподаватели на лекциях и на практ. занятиях) с бесспорной очевидностью проистекает существование Мирового разума (Бога).
Повторю то, что нам тогда втюхивали (забудем о первом основном вопросе М-Л философии - он здесь значения не имеет):
Вселенная бесконечна во времени и пространстве - 1.
Вселенная познаваема (абсолютная истина достижима) - 2.
Сила разума бесконечна  (в явном виде этого не говорили, но это проистекает из самой идеологии М-Л).
Пропущу промежуточные рассуждения, но понятно, что в соответствии с этими постулатами в какой-то точке временной оси, в результате познания Вселенной всесильным разумом Бог с неизбежностью должен  возникнуть.  

[милославскей]

чую за версту.

ну такая доля твая, впрочем я сейчас воду спущу в унитазе...

........
Ты Бляк, просто на личности переходишь, с темы сливаешься ибо слабо...не хорошо.

[Блик]

В свое время, когда еще нам преподавали то ли диамат, то ли истмат, то ли чертовы стулья

Пиздюлей тебе мало вешали, а то бы знал, что такое Бог.

Гуглим и читаем:

Фи́зика твёрдого те́ла — раздел физики конденсированного состояния, задачей которого является описание физических свойств твёрдых тел с точки зрения их атомарного строения.

А́том (от др.-греч. ἄτομος — неделимый) — наименьшая химически неделимая часть химического элемента, являющаяся носителем его свойств[1]. Атом состоит из атомного ядра и электронов.

А́томное ядро́ — центральная часть атома…состоит из нуклонов

Нуклоны относятся к семейству барионов

Барио́ны (от греч. βαρύς — тяжёлый) — семейство элементарных частиц, сильно взаимодействующие[1] фермионы[2], состоящие из трёх кварков

Кварк — фундаментальная частица в Стандартной модели, обладающая электрическим зарядом, кратным e/3, и не наблюдающаяся в свободном состоянии

То есть она летает о скоростью света, а может и больше.

Представляешь, ты и вся Вселенная состоите из частиц, которые в свободном состоянии не наблюдаются!
Это есть энергетика, тонкий уровень. Это и есть Бог!

А самое интересное, что человек, обладающий разумом, в отличие от других животных, может этим уровнем УПРАВЛЯТЬ посредством своих эмоций. А вот здесь от религии никуда не денешься. И евреи первыми об этом догадались и не хотят, чтобы гои этому научились. Поэтому и вписали нам в Конституцию, что Россия светское государство - очередной их крестовый поход против нас.

[милославскей]

вот у тебя Блик автарка вроде пристойная, а суетишься..
даже цитаты постишь не правильно, не хорошо.


Ребята, я тут давно не был, кто знает, тут матом можно ?

..............
Пойс. я вижу ты тут в "шапке" висишь..раскажи какие ныне дела.

[Блик]

вот у тебя Блик автарка вроде пристойная, а суетишься..
даже цитаты постишь не правильно, не хорошо.

Это моя цитата из КПЗ Абитуриенту.

Ребята, я тут давно не был, кто знает, тут матом можно ?

Можно, только осторожно.

[Кухарка]

Почему вы упорно не отвечаете на простой вопрос?

Я ответила на Ваш вопрос:

Я верю в то, что мы ещё очень мало знаем о мироустройстве.
И почему Вы решили, что существует только один мир и только биологическая форма жизни? Разве не может быть живой и разумной, например, некая энергетическая субстанция? А Вы уверены, что мысль нематериальна?

Дальнейшие объяснения считаю излишними и неуместными. 

[Шовинист]

Pussy Riot виновны и осуждены, без разницы верите ли вы в Бога Единого или нет)