Как путинская хунта фабрикует дела на невиновных Pussy Riot

[А. Ю. Экономов]

Докажите, что мысль нематериальна и Бога нет. При этом напирать на цитаты великих и строить доказательства по принципу - не видели, не взвесили, не измерили, не стоит (когда-то люди ничего не знали об электричестве, магнитных полях, молекулах и т. д.)

О каком боге речь и что ты подразумеваешь под материальностью мысли?

[А. Ю. Экономов]

Докажите. 

А как он тебе это докажет, если твоё утверждение находится вне логики?

[А. Ю. Экономов]

А уж коли вы утверждаете , что есть другие формы жизни или вы знаете какие то предпосылки к тому что эти формы есть , выкладывайте ?  Но у вас ни чего нет . Все ваши рассуждения , это рассуждения о бесконечности . Да , мир бесконечен , и что из этого следует ? Ни чего кроме того , что он бесконечен . Вас эта бесконечность каким либо боком трогает ? Нет , не трогает . Или бесконечность , что то объясняет , кроме того , что она бесконечность ? Или бесконечность объяснила электричество , магнитные поля , молекулы и т.д. ? Нет , все это человечество придумало , изучая и преобразуя окружающий мир , копя знания , материальный мир , существующий здесь и сейчас .

Более того, даже если "есть другие формы жизни" то это никоим образом не доказывает наличие некоего разумного "Творца" этих самых форм.

[Кухарка]

А может лучше не верить, а знать?

О каком боге речь и что ты подразумеваешь под материальностью мысли?

А как он тебе это докажет, если твоё утверждение находится вне логики?

Я уже сказала, что вопрос закрыт.
Я отвечала Привратнику, сожалею, что после этого вообще отреагировала на посты марксистов-атеистов, считающих, что только их мнение имеет право на существование. На этом всё.  

[А. Ю. Экономов]

Спорить о вере и Боге бессмысленно, так как ни одна из сторон ДОКАЗАТЬ ничего не сможет...

Ещё раз... О каком боге речь идёт?  Предпосылки же веры в бога давно и неплохо изучены  ещё Дарвиным.

Кто тебе мешает прочитать, например,  книгу Р. Докинза "Бог как иллюзия"? 

[А. Ю. Экономов]

Я уже сказала, что вопрос закрыт.
Я отвечала Привратнику, сожалею, что после этого вообще отреагировала на посты марксистов-атеистов, считающих, что только их мнение имеет право на существование. На этом всё.  

Конечно, закрыт...   Причём давно и не только  марксистами.

[Кухарка]

Ещё раз... О каком боге речь идёт?  Предпосылки же веры в бога давно и неплохо изучены  ещё Дарвиным.
Кто тебе мешает прочитать, например,  книгу Р. Докинза "Бог как иллюзия"? 

Боже мой... Что за допрос? Я не собираюсь ничего Вам рассказывать о себе, о своих мотивах и т. д., Вас это не касается. Так понятно?

[А. Ю. Экономов]

Боже мой... Что за допрос? Я не собираюсь ничего Вам рассказывать о себе, о своих мотивах и т. д., Вас это не касается. Так понятно?

Никакого допроса, но за ля-ля порой приходиться отвечать.

[belvic]

Ещё раз... О каком боге речь идёт?  Предпосылки же веры в бога давно и неплохо изучены  ещё Дарвиным.

Кто тебе мешает прочитать, например,  книгу Р. Докинза "Бог как иллюзия"? 

Экономов, а своим умом жить не пробывали?

[Кин-дза-дза]

Экономов, а своим умом жить не пробывали?

Идиот , своего ума не бывает .

 +@> +@> +@>

[aksser]

Ещё раз... О каком боге речь идёт?  Предпосылки же веры в бога давно и неплохо изучены  ещё Дарвиным.

Кто тебе мешает прочитать, например,  книгу Р. Докинза "Бог как иллюзия"? 

На книге написано БОГ, а ты пойми что за БОГ, а потом бери себе.

[Кухарка]

Никакого допроса, но за ля-ля порой приходиться отвечать.

Какое "ля-ля"?
Вы аккуратно не заметили, что мой пост, из-за которого и начался сыр-бор ( http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=234060.msg3049419#msg3049419 ) не содержит ни одного утверждения, в нём только вопросы (на которые у меня нет ответов, в отличие от атеистов, которые доказать ничего не могут, но точно знают..., впрочем чего ожидать от человека, который называет тело "чучелом").  

[А. Ю. Экономов]

Какое "ля-ля"?
Вы аккуратно не заметили, что мой пост, из-за которого и начался сыр-бор ( http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=234060.msg3049419#msg3049419 ) не содержит ни одного утверждения, в нём только вопросы (на которые у меня нет ответов, в отличие от атеистов, которые доказать ничего не могут, но точно знают..., впрочем чего ожидать от человека, который называет тело "чучелом").  

А уж такое, какое есть... Атеисты же всё давно, по поводу отсутствия бога,  доказали.

[посторонний]

Какое "ля-ля"?
Вы аккуратно не заметили, что мой пост, из-за которого и начался сыр-бор ( http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=234060.msg3049419#msg3049419 ) не содержит ни одного утверждения, в нём только вопросы (на которые у меня нет ответов, в отличие от атеистов, которые доказать ничего не могут, но точно знают..., впрочем чего ожидать от человека, который называет тело "чучелом").  

По всей видимости, вы говорите обо мне. Но где вы вычитали у меня, что я называю тело человека чучелом?

[Kuznez]

А уж такое, какое есть... Атеисты же всё давно, по поводу отсутствия бога,  доказали.

Кому ...кому... ой ...не могу ... кому доказали? Себе? Обосатця!

 &/ +@>

[Кухарка]

А уж такое, какое есть... Атеисты же всё давно, по поводу отсутствия бога,  доказали.

Ничего они не доказали, вряд ли Вы станете утверждать, что мироустройство познано. Если бы доказали, то все давно бы стали атеистами, но этого не произошло (в том числе в научной среде).

[Кухарка]

По всей видимости, вы говорите обо мне. Но где вы вычитали у меня, что я называю тело человека чучелом?

Примите извинения, перечитала Ваш пост, я была невнимательна. 

[А. Ю. Экономов]

Ничего они не доказали, вряд ли Вы станете утверждать, что мироустройство познано. Если бы доказали, то все давно бы стали атеистами, но этого не произошло (в том числе в научной среде).

Разве мной не предлагалась для прочтения соответствующая литература?


И не всякому можно доказать, кстати...

[Kuznez]

Разве мной не предлагалась для прочтения соответствующая литература?


И не всякому можно доказать, кстати...

+@>
Экономов, твоя литература -Макулатура, ей хорошо атеистам жопу подтирать!
 +@>

[Кин-дза-дза]

Ничего они не доказали, вряд ли Вы станете утверждать, что мироустройство познано. Если бы доказали, то все давно бы стали атеистами, но этого не произошло (в том числе в научной среде).

Что же ты за дура ? Тебе тышу раз уже сказали и показали , что мироустройство не будет познано ни когда , но познаваться будет всегда , в этом и есть движение высшей формы материи - человеческого общества . Другой более высшей формы "божественной материи" , мы не знаем , т.к. она эта форма ни как себя не проявляет , в ощущениях нам не дана .

А среда в которой верят , а не доказывают на опыте , это не научная среда , это среда аферистов .

 +@> +@> +@>