Лунная афера

[Воробей]

Сравнил две фотки.
Первая снята в 109:32:26, а вторая через 3 часа, в 112:20:56
1 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11pan1093226HR.jpg
2 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11pan5510-17.jpg
Вот тут взято, их там тьма: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/images11.html#Pans

Интересно, бугорок за три часа выйдет из тени, аль нет?

 

[Бергсон]

Сравнил две фотки.
Первая снята в 109:32:26, а вторая через 3 часа, в 112:20:56
Интересно, бугорок за три часа выйдет из тени, аль нет?

      Период обращения Луны относительно Солнца (синодический период) составляет 29,53 суток, так что лунный день и лунная ночь длятся почти по 15 суток.
      Учитывая, что земные сутки относятся лунным как 24 к 720, за указанные 3 земных часа на Луне, прошло 0,0041(6) лунных суток, или 0,1 лунного часа, или 6 лунных минут.
      Быстро же там бежит время!!!
      А может, лохонавты просто модуль решили передвинуть ради прикола?  ;D

[Правдолюб]

Обнаружил ещё один ляп в ролике ATI. Я уже сбился со счёту - который? А ролик-то вроде 65 сек всего длится. Напомню, что дата создания этого файла - 2 апреля 1996 г. А сайт НАСА появился лишь в 1997 г.Сейчас-то поди всё поисправляли.
 Я выложил в папку ftp://8h.nm.ru/MOONWALK/ ещё 3 снимка. Первые 2 цифры в названии файла означают секунды, а следующие 2 цифры - номер кадра - в каждой секунде 30 кадров (0.033 сек между кадрами).
 http://8h.nm.ru/MOONWALK/06'24.jpg - вот от правого заднего колеса ровера только-только начал отрываться фронт песка. На следующих кадрах он движется вправа и растёт по высоте (могу выложить).
 http://8h.nm.ru/MOONWALK/07'26.jpg - и вот наконец его высота достигает апогея, и далее лишь снижается. http://8h.nm.ru/MOONWALK/08'16.jpg - вот, например, через 20 кадров (0.66 сек) фронт уже почти нет, он опал.
 Возьмём за единицу длины диаметр колеса ровера d=0.81 м. Максимальная высота подъёма песка h=5d=4.05 м, к-е происходит за время t=32 кадра=1.066 сек. Из этих данных ускорение свободного падения g=2h/t^2 =2*4.05/1.066^2 =7.13 м/с2. Это гораздо ближе к земному 9.8 м/c2, чем к лунному 1.6 м/с2.
 Некоторое отставание от 9.8 м/с2 связано с наличием воздуха, к-й тормозит песок и уменьшает высоту его подъёма h. На наличие воздуха указывает и то, что после апогея песок движется медленнее и по горизонтали , и по вертикали, чем при подъёме (визуально наблюдается характерный для земных машин треугольный фронт), что указывает на гашение воздухом обеих составляющих скорости.

[VictoR]

http://8h.nm.ru/MOONWALK/06'24.jpg - вот от правого заднего колеса ровера только-только начал отрываться фронт песка. На следующих кадрах он движется вправа и растёт по высоте.
 http://8h.nm.ru/MOONWALK/07'26.jpg - и вот наконец его высота достигает апогея, и далее лишь снижается. http://8h.nm.ru/MOONWALK/08'16.jpg - вот, например, через 20 кадров (0.66 сек) фронт уже почти нет, он опал.
 Возьмём за единицу длины диаметр колеса ровера d=0.81 м. Максимальная высота подъёма песка h=5d=4.05 м, к-е происходит за время t=32 кадра=1.066 сек. Из этих данных ускорение свободного падения g=2h/t^2 =2*4.05/1.066^2 =7.13 м/с2. Это гораздо ближе к земному 9.8 м/c2, чем к лунному 1.6 м/с2.
 Некоторое отставание от 9.8 м/с2 связано с наличием воздуха, к-й тормозит песок и уменьшает высоту его подъёма h. На наличие воздуха указывает и то, что после апогея песок движется медленнее и по горизонтали , и по вертикали, чем при подъёме (визуально наблюдается характерный для земных машин треугольный фронт), что указывает на гашение воздухом обеих составляющих скорости.

Вероятно, юсанецы не утруждали себя просмотром собственных роликов

[VictoR]

12.01.2007 Анатолий Перминов о фальсификации съемок миссий "Аполло"
 

Свершилось неслыханное!

Официальный российский чиновник позволил себе усомнится в версии полетов НАСА на Луну!

 

Сударь Перминов, отвечая на вопросы главного редактора "АиФ" сказал среди прочего следующее:
 — Уверен, что они там были. Но дело в том, что часть съёмок, которые стали известны широкой публике, велась одновременно и в Голливуде, то есть на Земле. Так сказать, на всякий случай… И получились нестыковки. На плёнке видно, что астронавты прыгают не на ту высоту, флаг там у них развевается, хотя не должен это делать в безвоздушном пространстве… Именно это дало возможность критикам говорить о том, что американцы не были на Луне, а сфабриковали сюжет в Голливуде.
(полное интервью А. ПЕРМИНОВА, руководителя Федерального космического агентства РФ http://www.aif.ru/online/aif/1361/07_01 )

" Комментарий:   Сударь Перминов обладает потрясающей логикой. Обратите внимание на цепь рассуждений: часть съемок сняты в Голливуде, т.е. подделаны. И вот это-то дает возможность критикам (видимо безосновательно судя по тону ответа) обвинять НАСА в фальсификации материалов лунных миссий.
Вероятно сударь Перминов не видит ничего странного в том, что НАСА на всякий случай (!?) готовило поддельные репортажи с лунной поверхности. Только нужно добавить, что сфабриковать нужно было не только видеоряд, но и звукоряд, радиообмен с Землей и т.д.
Хочется только уточнить - это какой такой "всякий случай" имели ввиду!? И какая именно "часть" съемок? Может 99,6% ???
И второе - съемка "велась одновременно". Значит был отдельно Армстронг, Олдрин и Коллинз около Луны, и второй комплект Армстронга, Олдрина и Коллинза в пустыне Невада на съемочной студии ??? "
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-a.htm
 

[Sidorov]

Да, лёд тронулся.

Очень может быть, что чиновнику такого уровня разрешили сделать подобное заявление.

Сколько верёвочке не виться, а конец найдётся.

На balancer.ru я делал построения о вероятном скором разоблачении лунной афёры, начиная уже с 2008 года, когда власть в США полностью перейдёт в руки к демократам, при избрании кого-нибудь из них (опять Клинтон?) на пост президента.

Сейчас американцы "замочили" японскую лунную экспедицию со "взятием проб лунного грунта". Так вот - подобные действия, несомненно вызывают раздражение у многих и опять-таки не могут продолжаться бесконечно. Уже и Индия заявила о своих планах в ближайшие годы отправить своего хиндонавта в космос, а там уже и следующий этап - близкое изучение Индией Луны.

Индия соревнуется с Китаем, как когда-то СССР с Америкой.

Мочить лунные программы всё увеличивающегося числа участников, даже супер-дупер Америке, когда-нибудь будет уже не по силам  :-\

Т.е. как ни крути, а возможности у НАСА/ЦРУ скрывать свои лунные дела уменьшаются с каждым месяцем. И 2008 год, по-моему может стать годом начала очень важных событий. Это год признания всеми - абсолютного поражения в Ираке, и на фоне этого скандала, можно под шумок слить и "новые данные" о полётах на Луну, на киностудиях в пустынях Аризоны.

Опять-таки очень важно помнить, что "полёты" и к Луне, и на Луну,
прошли как отвлекаловка внимания от неизбежного поражения США в войне во Вьетнаме.

Больше чем 10 лет, продолжать эту комедию  с припрятыванием лунных делишек, США всё равно не смогут ни физически, ни морально...

P.S. Правда такие прогнозы меня совершенно не радуют, т.к. нас ожидает новая Перестройка, уже планетарного маштаба. Мало никому не покажется  :o

[Sidorov]

Вот хорошая статья в продолжение темы о грядущем изменении мирового порядка:
http://www.inopressa.ru/ft/2007/01/24/17:38:18/world

Вот что мы будем иметь в 2008 году:
- новый президент США (вероятно демократ и тогда все 3 главных лица страны будут из партии, которая была в оппозиции во время проведения "полётов" к Луне и на Луну);
- новый премьер Великобритании;
- новый президент Франции;
- новый президент России.

К этому надо добавить уже сменившихся на новых:
- генсек ООН;
- канцлер Германии;
- премьер Японии.

Все эти президенты и премьеры очень долго сидели на своих креслах,
по 10-8 лет.

Ещё важные события к этому же 2008  году:
- проигрыш США своей большой войны (в Ираке) и это первое событие
такого рода, после поражения во вьетнамской войне;
- первый проигрыш Израилем своей войны (в Ливане);
- продолжение развития ядерной программы в Иране и очевидная невозможность для США/Изр её остановить  (это достижение точки предела роста влияния США/Изр  и одновременно - это начало его снижения).

Т.е. получается, что сейчас заканчивается один период истории,
и начинается следующий. Если до этого времени, раскрытие лунной
авантюры НАСА было просто невозможным (учитывая вероятную договоренность с СССР), то теперь впервые после проведения этой супер-пропагандиской операции, появляется перспектива окончания этого бесконечного представления.

Хотя может быть, следующие 8 лет пройдут только лишь как подготовка к большому переделу...  К моменту саморазоблачительного заявления НАСА не должно оставаться живых астpонавтов - участников "полётов" (для снижения остроты отрывающегося позора).
А пока эти участники, ещё очень хорошо находятся на этом свете. Сколько потребуется  времени, чтобы они все ушли?
Думаю лет 8-15...

Buzz Aldrin was born on January 20, 1930.
Neil Armstrong was born on August 5, 1930.
http://en.wikipedia.org/wiki/Neil_Armstrong

Т.е. сейчас им ~77 лет, через 8 - будет 85, через 15 лет - будет 92.

Короче говоря, как мне представляется, нам осталось ждать до открытия настоящей информации о лунных экспедициях НАСА от 1 года, до максимум 15 лет. Если добавить сюда появившийся интерес разных стран к своим исследованием Луны - срок ожидания сокращается (до макс 8 лет):
Lunar probes -> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_planetary_probes

[Sidorov]

В лунной программе Буша выявлен фундаментальный изъян
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2007/01/24/232570

"Лунная программа Буша столкнулась с неожиданным препятствием – ее творцы позабыли про рентгеновское излучение Солнца. Неожиданно выяснилось, что по Луне просто нельзя передвигаться без тяжелых радиационных «зонтиков». Неприятное «открытие» подрывает энтузиазм НАСА на самом интересном месте – щедрое финансирование «возвращения на Луну» уже практически началось.

Доставка на Луну эффективных средств защиты от рентгеновского излучения представляет собой новую серьезную проблему – так, только для ее существенного снижения в расчете на одного астронавта необходим, по расчетам ученых, «зонтик» площадью 3 квадратных метра и массой 21 кг.

О залихватских поездках по Луне на джипах с электромоторами, игре в гольф и прочем приятном времяпрепровождении, очевидно, придется забыть."  ???

[Воробей]

В лунной программе Буша выявлен фундаментальный изъян
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2007/01/24/232570

"Лунная программа Буша столкнулась с неожиданным препятствием – ее творцы позабыли про рентгеновское излучение Солнца. Неожиданно выяснилось, что по Луне просто нельзя передвигаться без тяжелых радиационных «зонтиков». Неприятное «открытие» подрывает энтузиазм НАСА на самом интересном месте – щедрое финансирование «возвращения на Луну» уже практически началось.

Доставка на Луну эффективных средств защиты от рентгеновского излучения представляет собой новую серьезную проблему – так, только для ее существенного снижения в расчете на одного астронавта необходим, по расчетам ученых, «зонтик» площадью 3 квадратных метра и массой 21 кг.

О залихватских поездках по Луне на джипах с электромоторами, игре в гольф и прочем приятном времяпрепровождении, очевидно, придется забыть."  ???

Ну вот, а то смеялись аферисты про идею с зонтиками ;D
Летали юсанецы в ***ливуде, с метёлками вставленными в зад
Скоро их выведут на чистую воду.

[Правдолюб]

 Ранее уже выложенный мною кадр из ролика видеокарт ATI http://8H.nm.ru/MOONWALK/50'13.jpg (чёрное сопло) содержит ещё один ляп - космос-то, оказывается на Луне вовсе не чёрный, а очень даже светлый По мере подъёма ЛМ его детали становятся ярче, что указывает на увеличение выдержки видеокамеры. Одновременно, совершенно синхронно, почему-то начинает светлеть и лунное небо - как декорация в съёмочном павильоне, к-я, в отличие от космоса, не м.б. абсолютно чёрной. А ведь ЛМ уже очень высоко и никакой поднятой двигателем пыли рядом нет (иначе космос д.б., наоборот, просветляться). Да и эфирные помехи 1) не могут быть так синхронны с выдержкой камеры и 2) на советских лунных видеокадрах они проявляются в виде светлых точек, чего совершенно нет на ролике ATI, качество к-го безупречно.
 Чёртов Голливуд! Щетильнее надо, ребята, павильон зачернять, тьфу...

[VictoR]

Ранее уже выложенный мною кадр из ролика видеокарт ATI http://8H.nm.ru/MOONWALK/50'13.jpg (чёрное сопло) содержит ещё один ляп - космос-то, оказывается на Луне вовсе не чёрный, а очень даже светлый ...
Да и эфирные помехи 1) не могут быть так синхронны с выдержкой камеры и 2) на советских лунных видеокадрах они проявляются в виде светлых точек, чего совершенно нет на ролике ATI, качество к-го безупречно.
 Чёртов Голливуд! Щетильнее надо, ребята, павильон зачернять, тьфу...

Вероятно, юсанецы не утруждали себя просмотром собственных роликов.
Сколько всего ляпов в этом ролике?

[Правдолюб]

 Я уже сбился со счёту, Виктор. Больше десятка. Просто удивительно, сколько раз можно сесть в лужу на каких-то жалких 65 секундах! Вот что значит старый материал, ещё без правок. Они (НАСА) ведь свой сайт создали лишь в 1997 г., а основную масу материалов исправили 1999-2001 г. А ролик создан 2 апреля 1996 г. А исходник для него взят из какого-то ещё более раннего материала для ТВ. По ТВ это всё незаметно, а компов тогда ещё и не было. Вот и не подсуетились юсанецы. Вай-вай-вай, какой прокол...
 Думаю, не выложить ли его в Сеть (целиком или по частям), дабы каждый мог насладиться этим оргазмом маразма. Посмотрел сегодня ещё разок, и, как по графику, выловил ещё один ляп и подтвердил предыдущие. ;D Спешу поделиться.
 Я решил подробно разобраться со скоростью съёмки в ролике ATI (Старый и 7-40 задолбали своими фантазиями на эту тему). Я крутил его в видеоредакторе Ulead MediaStudio Pro 7.0. Передо мной был счётчик ХХ:ХХ, где первые 2 цифры - это секунды, а следующие 2 цифры - это номер кадра в текущей секунде. Скорость ролика 30 кадров/сек. Я просматривал кадр за кадром, ища одинаковые. Просматривал очень длинные последовательности кадров. И что же: каждый XX:X3 кадр совпадает с XX:X4 кадром, а каждый XX:X8 кадр совпадает с XX:X9 кадром! Везде, во всех сценах ролика! Это означает, что исходная скорость съёмки была 24 кадра/сек! А каждый четвёртый кадр исходной съёмки был повторен для показа по американскому телевидению (в стандарте NTSC 30 кадров/сек), чтобы изображение шло без замедления/ускорения (в реальном масштабе времени, синхронно со звуком).
 Примечание 1. На отсутствие замедления/ускорения указывает и подогнаннае под лунное g вторая часть ролика, расчёт к-го я давал выше по последнему 8 прыжку. Теперь я выложил кадры этого прыжка:
ftp://8h.nm.ru/MOONWALK/32'24.jpg - начало прыжка;
ftp://8h.nm.ru/MOONWALK/33'09.jpg - апогей прыжка;
ftp://8h.nm.ru/MOONWALK/33'24.jpg - конец прыжка.
 Примечание 2. На телевидение указывает и художественное оформление склеек сцен. В ролике 6 сцен (из к-х 3 основных) и, следовательно 5 склеек. Первые 2 склейки относятся к роверу и никак не оформлены - сцена мгновенно меняется в соседних кадрах (обычная склейка киноплёнки). А 3 последних оформлены очень красиво - около секунды предыдущая сцена плавно уменьшает яркость, а следующая - плавно увеличивает. В то время - это довольно сложная операция и явно художественная. При показе по ТВ все ляпы незаметны, а покадрового просмотра на компе ещё не было...
 Итак можно констатировать, что весь ролик снят на кинокамеру Хассельблад, ибо 1) только для неё заявлена скорость 24 кадра/сек (для видеокамеры только 10 кадров/сек), 2) ни на одном кадре нет ни малейшей помехи, т.е. по эфиру это не передавалось (возьмите любой советский лунный видеокадр - он весь "продырявлен" помехами), 3) в ролике постоянно что-то движется (ровер, астронавт, ЛМ), и сама камера движется, и поэтому все кадры очень самостоятельны, т.е. не получены интерполяцией из соседних - всё идёт без вставок (а пропуски невозможны, т.к. более 24 кадров/сек скорости не заявлено).
 Итак, замеченные мною выше ляпы остаются в силе, в частности земное g песка из-под ровера.
 И появляется новый ляп. Получается, что взлёт ЛМ снимала не видеокамера со скоростью 10 кадров/сек (как уверяет НАСА и http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm), а кинокамера со скоростью 24 кадра/сек!!! Но кто тогда доставил киноплёнку на Землю??!! ;D ;D ;D
 Внимамание, правильный ответ: она там и была (в долбаном Голливуде). ;D ;D ;D ;D ;D

[Правдолюб]

 Обнаружил ещё весьма смешные полтора ляпа в ролике ATI (когда ж они закончатся?  ???).
 Напомню, что в первых 3 сценах идёь киносъёмка ровера. В первой сцене он снимается со стороны, а во второй и третьей сценах - кинокамерой из самого движущегося ровера: во второй сцене она смотрит вбок, а в третьей - вперёд. Ровер, кстати, едет весьма быстро: вот в левом нижнем углу кадра http://8h.nm.ru/MOONWALK/11'15.jpg появился камень, а вот уже через 3 кадра = 0.125 сек http://8h.nm.ru/MOONWALK/11'18.jpg камень уже перед объективом кинокамеры на груди астронавта. При съёмке вперёд можно оценить скорость ровера по кадрам http://8h.nm.ru/MOONWALK/20'00.jpg и http://8h.nm.ru/MOONWALK/20'06.jpg. Заносы влево/вправо можно оценить по кадрам http://8h.nm.ru/MOONWALK/12'20.jpg и http://8h.nm.ru/MOONWALK/19'10.jpg. Попутно отметим, что во второй сцене кинокамера установлена сильно слева ровера (иначе возникли бы сильные угловые искажения астронавта; непонятно вообще - как удалось её вынести столь далеко влево), а в третьей сцене - посередине (слева видна ещё зонтичная антенна). Будем считать это за полляпа.
 А вот полновесный ляп. Смотрим кадр из второй сцены http://8h.nm.ru/MOONWALK/09'15.jpg. По легенде астронавты привозили каждый раз один луномобиль-ровер. Но чей же тогда второй ровер отражается в шлеме астронавта?!!! Это не м.б. тот же ровер, на к-м едет астронавт, т.к. 1) на отражённом ровере никто не сидит, 2) он вообще не мог отразится с такого ракурса (например, переднее или заднее колёсо), 3) отсутствует зонтичная антенна, чётко видная в третьей сцене спереди слева ровера(http://8h.nm.ru/MOONWALK/20'00.jpg, 20'06, 12'20, 19'10). Кстати, в первой сцене она почему-то слева, а астронавт сидит справа (http://8h.nm.ru/MOONWALK/09'09.jpg, 08'16, 07'26, 06'24) Чувствуется какой-то монтаж и подтасовки. Как это всё понимать?!
 Грёбаный Голливуд!...

[gp812]

2Йоптыть
Выложи уже где нить ролик этот :-))

[Правдолюб]

 Попытался сейчас через поисковик найти этот ролик и набрёл на прелюбопытнейшую ссылку http://forums.airbase.ru/viewtopic.php?pid=996518 Попробуйте, gp812, зайти там по ссылкам Тараса. Если кому-то удастся что-то выкачать - сравните с выложенными мною кадрами в папке ftp://8h.nm.ru/MOONWALK/ и сообщите о результатах в личку, или на эту ветку...
 Любопытно то, что на этой ветке олухи с Авиабазы, во главе с Красильниковым, Старым и 7-40, обсуждают свои наезды на др. форумы, в т.ч. и на наш. Копируют сообщения с этой ветки и с "Не только лунной афере", обсуждают их. Я оборжался. Начал ржать сразу же, как прочёл название ветки "Клуб идиотов". ;D ;D ;D Вот уж, действительно, точнее не скажешь. Это действительно сборище идиотов, вызубривших энциклопедии, нахватавшихся каких-то сугубо технических знаний, но не способных самостоятельно их применять и думать, никогда не нёсших никакой ответственности и ни бельмеса не смыслящих в РЕАЛЬНОЙ жизни (особенно в политике, а лунная афера - на 90% политика). Западники с чисто рационалистическим мироощущением, начисто отвергающие интуицию, веру, традиции. Такими олухами очень легко манипулировать: покажи им раскрашенный ролик с надписью "Made in USA" - и они будут петь молебны перед американским флагом. И будут сами выдумывать и выискивать доказательства лунной аферы, обзывать всех ламерами, не видеть в упор очевидных противоречий... Типичные жертвы лохотрона...
 Ролик ATI обнаружился даже у Красильникова, но он его никому не показал. Пара моих сообщений о невязках в ролике на этой ветке были выложены, но... их почему-то никто не захотел их обсуждать, хотя гораздо более мелкие моменты там активно обсуждаются (Красильников отбирает самые глупые по всему Рунету и победоносно их опровергает). Красильников (иногда и Старый) там всех инструктирует - как вести себя на данном форуме, даёт материалы, но сам нигде не регистрируется. Их тактика, как я понял, - напасть на форум, где мало спецов, а пока все опомнятся и отточат аргументы - их уже и след простыл. Вот и сейчас сидят, радуются, обзывают нас плохими словами. Плохие мы люди - не поверили на слово таким честнейшим людям как впавшему в маразм Старому, утонувшему в собственных испражнениях 7-40, сошедшему с ума Вилли, что-то гавкающим из-за угла не по делу и по мелочам rtz и Буржую, потерявшему память Семенюку - вах-вах-вах... ;D Не буду судить за других, не буду лезть далее последнего месяца (в к-м я занимался только роликом ATI), но пусть укажут мне: Какое, из более чем десятка невязок ролика ATI, было опровергнуто?! Никакое и никем!

[Sidorov]

Клип на старом диске ATI полностью находится в этом коротеньком фильме
"The first moonlanding by Apollo 11" (1969)
2 min 29 sec, выложен 25/Feb/2006
(где-то на 1 мин 24 сек начало).
Качество практически такое же - отличное (совершенно не видно помех):
http://video.google.com/videoplay?docid=1416393771637021814&q=The+first+moonlanding+by+Apollo+11%281969%29
 
Это сборник из фильмов различных экспедиций, а не только А-11.
 
 
А вот и коментарии к киношке самих американцев (лучше не скажешь):
 
SpyderCanopus   14-Aug-2006
Fake
 
Mike   29-Aug-2006
Eagle pod is seen launching from the moon. Tell me something...how could the cam have zoomed out and panned upward if there was no one on the moon to control it? Don't give me any remote control BS either.
 
Anonymous   29-Aug-2006
looks very fake, as mike put it; who is filming the take off?
 
USA NOOBS   29-Aug-2006
they never made it to the moon, they staged the whole thing
 
Joe Degregorio   30-Aug-2006
This is fake, ronald regan used Stromony and a little hollywood spiecial effects to make it look like we landed on the moon, but we didn't. And there is no proof that there ever was a moonwalk, it is impossible to go to the moon.
this is all a lie.
 
Turbo   31-Aug-2006
As we all know - all things, coming from USA - is garbadge. Bulls**t and so on.
No exception. Look on the lies about world war I and II and the lies about Pearl Harbor, about Port Chicago, the first atomic bomb there and so on and so on. All rotten hollywood lies, who expects truth from there? Little Children, may be. No one else, for shure.
 
S54CSL   12-Sep-2006
haha just look at the launch..it looks just too pathtic and fake these days.
 
les   17-Oct-2006
ITS FUNNY BUT THE MOON DUST DONT FLOAT ABOUT DOES IT IT BEHAVES LIKE NORMAL GRAVITY IS PRESENT
 
stoopid   18-Nov-2006
So stupid that people really think that in 1969 we went to the moon, and have never returned since, and no other country with a space program went there eitehr, i bet it has to do with the vast radiation that would kill if attempting to go through, their ship nor suits were equipped with anything more than clothes and plastics, and a weak 'cooling system' of WATER that would 1/2 freeze on the side not facing the sun, and boil at the side facing it. it's complete crap people. NO LEAD SHIELDING = DEAD ASTROS!
 
gaylord   15-Jan-2007
good colorful fake
 
Audie   20-Jan-2007
It's a fake! It's a scam and the Ruskies were in on it. The footage of Gagarin "first man in orbit" were faked too.
US and USSR collaborated so they could rendez-vous later with Apollo 18. The International Space Station was the true goal, NOT the moon.
That's why we have to make do with that lame duck Space Shuttle instead of the über Saturn V which was sooo much better (but fake).
 
Audie   5 days ago
So tell me, Pizza? When are 'we' returning to the moon? Why has all the original film and blueprints of Apollo and the moonbuggy gone missing? Why was Apollo so much better than this lame duck Space Shuttle?
You are the believer, compadre.

[Sidorov]

Вот новый товарищ - AndreyR (balancer.ru), подогнал классную ссылку http://www.geocities.com/nasascam/ - десятки фоток и миллион пинков под зад общепринятой версии полётов на луну...

Все наши праффесора и большие специалисты по НАСА - сразу сливают воду.

FACT: The lunar rover had inflatable tires which would have exploded if pre-inflated, and there was no air on the Moon to inflate them. Pro Apollo NUTTERS claim the rover had solid wire mesh tires. Yes the rover in the museum had these fitted in the mid 70's when they realized pneumatic tires could not have functioned on the Moon. NASA have had 36 years in which to clear up the plainly obvious mistakes within the Apollo program. Each time some one brings up a query NASA correct it and say nothing, ie, they cannot say why the anomaly was there in the first place. Anyway I have pictures of the rover supposedly on the Moon and it has the SAME tires AND tire valves as the one they used at KSC. In other words it is the SAME one. Early close up pictures of the rover on Internet have CHANGED since the blunder was exposed on this web site.
http://www.geocities.com/apollofacts/
 
ФАКТ: Лунный ровер имел надувные покрышки, которые должны были бы взорваться, если бы были заранее надуты и не было воздуха на луне, чтобы надуть их. Про-Аполлоновские ПСИХИ заявляют, что ровер имел колеса из цельной проволочной сетки. Да, ровер в музее получил эти подогнанные (колеса) в середине 70х, когда они сообразили, что пневматические шины не смогли бы функционировать на луне. НАСА имело 36 лет для исправления очевидных и ясных ошибок программы Аполлон. Каждый раз кто-нибудь приводит вопрос, НАСА исправляет это и ничего не говорит, например, они не могут сказать почему аномалия была тут с самого начала.
Всё равно, у меня есть фотографии ровера, предположительно на луне и он имеет ТЕ ЖЕ САМЫЕ покрышки и вентили камеры, как на том, который они использовали на KSC (Kennedy Space Center). Другими словами это ТОТ ЖЕ САМЫЙ. Ранние фотографии ровера с близкого расстояния в интернете были ИЗМЕНЕНЫ с тех пор, как эта грубая ошибка была показана на этом сайте.

[Воробей]

Не уверен, был ли тут линк к этому сайту ли нет, но мне кажется много интересного можно накопать... Ну и интересно было бы мнения различные послушать...

По вопросам обеспечения безопасности космонавтов при полете на Луну и особенно при посадке на Луну, выходе на ее поверхность и возвращении на Землю с докладами выступили Мишин, Северин и Бурназян. Все три доклада произвели тягостное впечатление: разработка необходимых мероприятий в зачаточном состоянии, исследований проведено очень мало, еще нет твердых решений, испытания систем и агрегатов только начинаются (Северин заявил, что для отработки лунного скафандра ему нужно еще два года). На всех вариантах технических решений лежит печать неверия в возможности космонавтов и переоценки роли автоматов, много непродуманных, почти фантастических требований к системе жизнеобеспечения (например, Мишин требует, чтобы лунный скафандр Северина обеспечивал безопасное пребывание космонавта в открытом космосе в течение трех суток и позволял выполнять «прогулки» по Луне на расстояние до 5 километров). Из-за недоверия к космонавтам и увлечения автоматикой скафандр и многие другие системы корабля получаются громоздкими и тяжелыми: скафандр весит около 100 килограммов; с целью страховки перехода космонавта из корабля в корабль на лунной орбите на одном из них устанавливается штанга (80–90 килограммов); для страховки выхода космонавта на лунную поверхность и возвращения в корабль устанавливается специальное приспособление весом до 100 килограммов. Задание космонавту на время пребывания на Луне и особенно при выходе на ее поверхность сильно перегружено различными мелочами, создающими дополнительные трудности обеспечения его безопасности.

По моему мнению, главная цель первого полета на Луну должна быть четко сформулирована и строго ограничена. Я представляю эту цель так: долететь до Луны, произвести посадку на ее поверхность, выйти из корабля на лунный грунт, возвратиться в корабль, взлететь с Луны и благополучно возвратиться на Землю. Эта главная задача может быть несколько расширена по решению космонавта и с разрешения руководителя полета, причем разумные пределы задачи должны быть предусмотрены заранее. Надо обязательно ограничить время пребывания вне корабля, удаление от него и другие действия космонавта. Нужно разработать не только программу пребывания на Луне и вне корабля, но и методику всех действий космонавта — так, как мы это делали при подготовке выхода Леонова в открытый космос. Короче говоря, над организацией экспедиции на Луну надо еще много думать и искать ее оптимальные варианты исходя из главной задачи первого полета, а многое второстепенное смело переносить на последующие полеты. В этом деле нужен коллективный ум и использование всего опыта космических полетов, а не односторонние и скороспелые решения Мишина.

http://militera.lib.ru/db/kamanin_np/68.html

[Правдолюб]

 Браво, Сидоров! Отличная работа!
 Окончательно убедиться, что в Вашей ссылке находится ролик ATI, можно, сравнив его кадры с выложенными мною в папку ftp://8h.nm.ru/MOONWALK/ (в ней уже 28 кадров в формате *.jpg, суммарно на 900 кБайт) Напомню, что первые 2 цифры в названии каждого файла *.jpg означают секунду, а следующие 2 цифры - номер кадра в текущей секунде (в каждой секунде 30 кадров, из к-х каждый четвёртый повторяется, т.е. исходно в каждой секунде было 24 кадра киноплёнки). Напомню также, что ролик ATI встречается на CD-дисках с драйверами к старым видеокартам ATI. Вот его данные: адрес D:\CLIP\BETACORP\Moonwalk.mpg, создан 2 апреля 1996 г. (вторник) 17:40:48, размер 10.9 МБайт, длительность 65 сек.
 Ссылка http://www.geocities.com/nasascam/ также оказалась весьма интересна...
 Обнаружил тут в ролике ATI ещё один претендент на косяк. Теоретически такое возможно, но вероятность этого довольно мала. Судите сами.
 Последние 15 секунд ролика сняты уже на Земле и в них показывается спуск на парашюте капсулы с астронавтами. Что меня смущает?
 1. Как капсула с астронавтами попала так точно под вертолёт? Вертолёт уже перед капсулой http://8h.nm.ru/MOONWALK/51'10.jpg и в дальнейшем она падает точно под ним http://8h.nm.ru/MOONWALK/63'19.jpg. Такое ощущение, что её сбросили тут же, с соседнего вертолёта (скорей всего - без астронавтов, их выход из капсулы не показан). А ведь при возвращении со 2 космической скоростью с живыми существами на борту в те годы можно было запросто промахнуться в Земной шар, не то что в вертолёт.  Подробней см. http://free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-atmo-model.htm . Вкратце: суть в том, что, в отличие от АМС, капсулу с живыми существами нужно тормозить очень плавно, без перегрузок (аппаратуре они по барабану), а атмосфера непредсказуема (скачки плотности, ветер и т.д.) и возможности навигации и коррекции тогда ещё были весьма несовершенны. Короче район посадки был очень велик, а скорость вертолёта крайне мала - ведь это не самолёт, и, тем более, не ракета - поэтому район его облёта крайне мал (да и не летит он никуда в ролике). Гагарин вон боялся не попасть в СССР, и сильно промахнулся. А тут - точняк под висящий в воздухе вертолёт! Даст иш фантастиш! ???
 2) Почему такая съёмочная безветренная погода? (не говоря уж о дожде, снеге, граде) На кадре http://8h.nm.ru/MOONWALK/57'01.jpg показан момент касания капсулой воды, а на кадре http://8h.nm.ru/MOONWALK/63'19.jpg - разлетание парашютов. Чётко видно по абсолютно круговой расходящейся волне и отпадающим точно в стороны парашютам, что капсула с парашютами совершенно не имеет горизонтальной скорости, т.е. абсолютно безветренная погода. Для океанской глади - это большая редкость (иначе бы океаны в прошлом не бороздили парусники). Нету, кстати, и никакого течения, и никаких волн, что тоже бывает нечасто посреди океана. Такое идеальное сочетание погодных условий в случайное время в случайном месте маловероятно. А вот для съёмок можно и место выбрать спокойное, и подождать до полного штиля, . Куда торопиться-то? ...
 Много в этом ролике как абсолютно невозможных, так и почти невозможных вещей! :o  Ролик ATI - это кошмар, который всегда с тобой!!! ;)   ;D ;D ;D

[Sidorov]

По просьбам трудящихся - рок-н-ролл на луне!!!

Rammstein-Amerika


http://www.youtube.com/watch?v=4w9EksAo5hY