Конференция сопредседателя НДПР Севастьянова А.Н.

[Потребитель]

Дело в том, что я не только филолог (кандидат наук) и историк (автор многих работ), но еще и член Ассоциации искусствоведов.

Тогда Вы наверняка знакомы с книгой А. Жабинского "Другая история искусства", положившей начало проекту "Хронотрон". Очень любопытно было бы узнать Ваше мнение.

Как Вы относитесь к концепции Александра Богданова о недавней космической катастрофе на Земле?

Вообще расскажите, пожалуйста, о Вашем круге чтения. Какие книги сформировали Ваше мировоззрение?

[RT]

Значимость 4 и 7 ноября для Вас?

Что объединяет (или разделяет) эти даты?

[скорпион]

Вот мы около десяти лет назад спросили себя, ЧТО НАС ВСЕХ, ПАТРИОТОВ МОЖЕТ ОБЪЕДЕНИТЬ? После не долгих споров пришли к выводу. Если будет угроза нашей стране (внешняя, внутренняя, не важно), мы отбросим все свои разногласия и встанем на защиту России. Вот и всё, это позволило нам помогать друг другу в бизнесе, учить молодых, спорить(иногда очень жёстко), общаться и продвигать свои идеи во власть, но помнить о главном, о чём договорились.
Ну почему, вы, вроде умницы, и подчас так не хватает вас, но не можете найти между собой общий язык, а некоторые во главу угла просто банальные бабки поставили, забыв о главном. Ведь много и у вас, Александр Никитич, и у Калашникова, и у других можно взять полезного для России и особенно для молодёжи, а вы всё ни как не договоритесь между собой. Найдите то что вас объединяет и дополните друг друга. Иначе жизнь сама по себе, а вы будете сами по себе, каждый в отдельности.  Это не вопрос, всё уже понятно, это пожелание. 

[Прон]

Опять конференцию с приглашённым сопредседателем превращаем в заурядный междусобойчик??

Вопрсы по существу к тов. Севастьянову.

1) Не кажется ли вам, что национализм в настоящее время не актуален??  он как бы это сказать представляет из себя вчерашний день в истории человечества??
Мы знаем из истории что уже существовало много многонациональных государственных формирований; Римская империя, Империя Александра Македонского, Османская империя, Российская империя, Северо-американские соединённые штаты. На наших с вами глазах образуется новое государство соединённых штатов Европы - ЕС, которое объединяет мононациональные государства.  Идея национализма принесла немцам потерю исконно немецких территорий, нищиту (контрибуция в 20 млрд. долларов) и кроме этого глубокое разочарование. Вы теперь предлагаете пройти через это русской нации??

2) Врезалась в память одна из ваших мыслей: "Нужно создать идеальный МИФ".
В связи с этим вопрос:"Вы что такой же проходимец как и Ленин". Тот тоже под мифом о коммунизме создал диктатуру одной партии. Вы этого хотите??

3) Вы ратуете за создание монорусского государства на территории сегодняшней России. Я так понимаю что татары, башкиры, калмыки, евреи, дагестанцы и прочие нации должны остаться за пределами вашего монорусского государства???   Вы отдаёте себе отчёт что это сепаратизм??
Монорусское государство 15-го века располагалось на территории от Смоленска до Уральских гор и от Тулы до Баренцового моря. В этих пределах вы видете Россию.??

   

[А. Ю. Экономов]

1. Ну конечно, я давным-давно знаком с Юрием Игнатьевичем! Интереснейший самородок, талантливый самоучка. Но, как всякий самоучка, склонен к завиральным теориям, одна из которых выражена им формулой "сам выбрал - сам суди". Это абсурд чистой воды. Ни один здравомыслящий человек на таких условиях не согласится взять на себя управленческий труд. Потому что: 1) здравое суждение об управленческих решениях требует специальных знаний, которыми массы, руководимые сиюминутными интересами, злобой дня, не обладают, 2) очень многие решения имеют отдаленные последствия, предвидеть которые не дано никому, и оценка таких решений будет меняться с годами вплоть до прямо противоположной, 3) на всех никогда не угодишь и т.д. Вот, возьмите. к примеру, жизнь, судьбу и труды Петра Великого. Скоро уж триста лет, как его обсуждают историки (еще в середине XIX века вышел здоровенный том В. Шмурло "Петр Первый в оценке современников и потомков"), а договориться никак не могут: чего больше он принес России - вреда или пользы, блага или зла. А представьте, что его судили бы сразу в 1725 году! Одни бы его сжечь, разорвать живьем хотели, другие молились на него... А вот Иисуса Христа уже две тысячи лет обсуждают, и все к единому мнению не придут.

  Юрий Мухин предлагает законопроект, который стыкуется с уже имеющимся избирательным правом и не противоречит действующей Конституции, так что ваши аналогии самоочевидно не корректны.
Вы признаёте некорректность ваших аналогий?

А насчёт Христа, просто слов не находится...  Такой исторической фигуры как известно   не было, чтобы там не писал по данному поводу тот же Юрий Игнатьевич, например. 

[Георг]

Хотелось бы узнать у А.Н.Севастьянова что он собирается делать, если придёт к власти? В России стало традицией после прихода к власти постоянно врать и изворачиваться. Мне нравится поведение современного лидера Белоруссии А.Лукашенко. Возможно он в чём то перегибает, но то, что он умеет потребовать с должностных лиц, у него этого не отнять.
И ещё как А.Н.Севастьянов после прихода к власти собирается интегрироваться в мировое сообщество. Известно, что жить снова в осждённой крепости, что нам предложил Сталин, всем не хочется.

[Мария]

Уважаемый Александр Никитич, ответьте, пожалуйста, на мои вопросы!
Еще раз их напишу: Почему Вы не поддерживаете НДПР в г. Челябинске? И что будет с НДПР в дальнейшем?
 

[Админ]

Александр Никитич, Вы выборочно отвечаете на вопросы?
Может и не стоило тратить время.

      Александр Никитич сегодня должен ответить на большую часть пропущенных вопросов.

[Norman]

Александр Никитич, вот тут Вам задавали разные вопросы – про метеориты, «хронотроны» и т.д. Но все же хочу продолжить поднятую мной тему. Заглянул к Вам на сайт… Да, тут Вы как в танке, не подкопаешься, не поспоришь. Тут с Вами один на один – посетителей немного – спорить просто невозможно. Все что Вы пишете про национализм – тут абсолютно придраться не к чему, тут за Вами авторитет безусловный признаю я… Вообще из всех национал-патриотических авторов я читал Ваших работ больше всего.

Но почему же, а главное, зачем Вы выбрали дополнительным объектом социализм? В недавнем номере «Вопросов истории» была статья про движение черносотенцев. До революции это была крепкая организация. Но вот автор (профессиональный ученый-историк) сделал вывод о том, разрушено было это движение изнутри именно из-за противоречий связанных с социальным вопросом. Можно было бы опять сказать – и тут социализм виноват… Однако сдается мне, что именно этот неразрешенный социальный вопрос опять и станет камнем преткновения и смут в национальном движении. Он объективно возникает. Но что же причина ему? Вот Вы пишете, что поддерживаете «здоровый национал-капитализм». Но разве социализм, и НС в частности, выступали против «здорового»? Разве социалистическое движение не возникло в результате именно нездоровых проявлений капитализма, в т.ч. и национального? Ведь социализм тогда не был общественным строем, а скорее был принципом отрицания – в первую очередь нигилизмом против капитализма: а нездорового было предостаточно – 14-16 часовой рабочий день (в т.ч. детский и женский), урбанизация – вымирание здорового крестьянства (основы нации), социальные болезни – проституция, алкоголизм и т.д., социальная несправедливость, жесткая колониальная политика, империалистические войны, монополизм – и много чего еще нездорового. Кто «подсказывал» капиталистам про необходимость социальных гарантий? Без рабочего движения никаких бы социальных гарантий не было бы. Ведь социализм осуществился именно в результате кровавой буржуазной авантюры (в том числе и с национальным окрасом).

Ведь вспомним с чего начинался НС. Он выступал против «нездорового национал-капитализма». Он начинался с учения о маммоне Рудольфа Юнга, со «Слома кабалы процента» Г. Федера… В данном случае движение обозначило необходимость решения социального вопроса, включением в парадигму национального возрождения социализм, но не в марксистском понимании: уже тогда, даже немного ранее марксизм подвергся серьезной ревизии в Европе. Необходимость социализма осознавали даже весьма консервативные интеллектуалы Германии, такие как О. Шпенглер и М. Ван ден Брук. Их «консервативная революция» по сути парафраза национал-социализму. Шпенглер считал «прусский социализм» неотъемлемой частью немецкого характера, антагонизмом англо-масонскому способу жизни. Мировую войну правый лагерь рассматривал как мировую революцию, как бунт молодых народов. М. Ван ден Брук писал о германском социализме, призванном преодолеть в своей основе классовую борьбу через национальную солидарность рабочих и работодателей. Он был против марксового рассмотрения предприятия, как гешефта… Национал-социалисты и консерваторы-революционеры выдвинули очень серьезную и обоснованную критику именно капиталистьной буржуазии, как раз того «нездорового» капитализма, который сегодня цветет буйным цветом у нас. Не в последнюю очередь именно по этой причине сегодня обращаются к опыту НС в нашей стране. Вы же описываете немецких крупных буржуа, таких как Гугенберг, как этаких умных, прагматичных менеджеров, работающих на нацию, вынужденных обратиться из чисто оперативных нужд к ефрейтору Шикльгруберу, который всех их и погубил, а они ведь такие супер-пупер. Как если бы не было гиперинфляции в Германии, развала экономики и финансов к которым привел далеко не социализм, а эти самые Гугенберги, как если бы не было мирового кризиса. Гугенберг был основателем Пангерманского ордена, объединителем (одним из) всех тех людей, которые фактически и сверстали германский НС – так что их от Гитлера отделять не слишком корректно, и от его ошибок тоже…

А ведь и у нас в стране народники, да и многие недоброжелатели России, писали о некоем «русском коммунизме» (А. Герцен к примеру) в духе русской общины, в духе нашего крестьянства. Что в них надо искать начатки будущего гармоничного мироустройства. Ведь Столыпин уничтожал «русскую общину» ради роста капитализма. Причем преследования общин (часто старообрядческих) были весьма жестокими в весь период после отмены крепостного права. Об этом есть хорошая статья О. Шахназарова в «Вопросах философии». (Моих предков выселили на Алтай из Белгородской губернии – развивать капиталистические отношения). Зачем русские капиталисты расстреливали русских рабочих? Ноам Хомский вывел очень точно тезис этого противостояния: синьоры внушают низам, что те не имеют права на жизнь, низы выдвигают свой ответ – синьоры в таком случае не имеют права ими управлять. Вот и весь антагонизм.

[Norman]

Но достаточно о противоречиях… Национал-социализм не был ведь просто моделью «общественного строя», просто «-измом». Он был лишь грубой земной оболочкой того, что Гитлер назвал Мировоззрением. Он не раз говорил, что за НС стоит нечто большее чем просто политическая система.  Он и сам говорил, что НС позднее будет преодолен, даже больше - отброшен…

Может быть Ваша яростная критика социализма – это всего лишь «посттравматический синдром» от советского строя? Шафаревич ведь, несмотря на всеобщую критику социализма, пользуется от а до я марксистской методологией, лекалами советской пропаганды. Что выглядит как неким самоотрицанием, выдавливанием из себя раба, как болезненный разрыв со своей судьбой: Шафаревич сам не способен избавиться от социализма, но пытается избавить от него нас.

Или может быть Вы решили прагматично привлечь к национальному возрождению нынешнюю национальную буржуазию? Создали для них целую идеологию – национал-капитализм. На ту ли Вы «лошадку» поставили? Нынешняя национальная буржуазия слаба, равнодушна к народу, прогибается под власть, а порой действует по образу и подобию ненациональной буржуазии – «не мы такие, жизнь такая». Может быть, пришло время пересмотреть кое-что в Вашей национальной теории? Обратиться к более логичному развитию исторической ситуации. Вот Максим Калашников – весьма своеобразный теоретик начал пописывать уже и про национал-социализм, пристраивать удачные моменты своей теории к этому мировоззрению.

А время пересмотреть национальную политику уже настало.  Последний малоубедительный РМ показал полный разброд в  русском национальном движении, полную его неубедительность. Так и хочется спросить про РМ – а был ли мальчик? Вы бы могли идейно объединить гораздо больше сторонников, если бы не выдвигали жесткое противоречие в социальном вопросе – по теме социализма. Оно в Вашей концепции как пятое колесо.

[bronislav]

Да, тут Вы как в танке, не подкопаешься, не поспоришь. Тут с Вами один на один – посетителей немного – спорить просто невозможно. Все что Вы пишете про национализм – тут абсолютно придраться не к чему

Неужели!? А конкретно? Что такого можно написать про национализм, к чему придраться не к чему?
Всё, к чему нельзя придраться о национализме и националистах, я уже написал.
Суета с национализмом бесплодна. Меры нет, гора (библейская пирамида знаний) родила мышь (национализм).
Националисты - зомби с кастрированным интеллектом.
Националисты выведены с целью саморегуляции процесса ограничения роста национального самосознаниия. Попадая к националистам человек уже никогда не достигнет фазы национального самосознания и будет работать по схеме, заданной библецами.

Национализм представляет собой удобную и легко поражаемую мишень со всех точек зрения.
 
(Подлое избретение, как и всякий "изм". Ведь "изм" маркса так же был сконструирован с вполне определённой целью - увести человечество с магистральной дороги построения человеческого, а не человекообразного общества.)

P.S. Книга "Время быть русским" так и лежит где-то на даче, если никто из ремонтёров с собой не прихватил. Часто вспоминается название работы ВП СССР "От человекообразия к человечности".

[Севастьянов А.Н.]

Товарищу Севостьяному, - Здравия от Сивого Коня!

Согласно Философии XXI Золотого Века, всякое Государство, ПОЛИТИКА КОТОРОГО ПРЕТЕНДУЕТ НАЗЫВАТЬСЯ БОЖЕСТВЕННО РАЗУМНОЙ http://res.krasu.ru/kon/index.html должно иметь в своей Структуре Куколку - Церковь. Современный Мир Семицерковен по Тойнби, - Глобальному "кукловоду".

Хомяков открыто Куколкой - Церковью делает "Технотронную Авесту", развивающую и заменяющую по СВОЕЙ РАЗВИТИЙНОЙ ДОМИНАНТЕ ТЕХНОТРОННУЮ ОРИОНСКУЮ КАББАЛУ.

В своей работе "КУКОЛКА И БАБОЧКА" РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА "КУКОЛКОЙ СВЯТОЙ РУСИ" Вы называете Золотой Русский Мистицизм Соловьева - Федорова - Булгакова - Бердяева - Циолковского и проч.,

Золотой Мистицизм, адаптирующий Христианство и Православие НА ОБЩЕЕ, БЛАГОВЕСТНОЕ РАЙСКОЕ ДЕЛО СВЯТОЙ РУСИ http://foto.rc-mir.com/foto19097009.html

Золотой Русский Мистицизм, - это не Технотронное, а ТЕХНОГЕННОЕ РАЗВИТИЕ ЗЕМНОГО ХОЗЯЙСТВА. В результате Благовестного Техногенного развтия ГЕНЕТИЧЕСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ РАЗЛИЧИЕ исчезает на Земле. Причем исчезает МГНОВЕННО, по сравнению с развитием Технотронным, где Национальный Фактор живет поболе.

Технотронное развитие гонит Планетарное Развитие Военным Кнутом, - Техногенное, ведет  Пряником Здоровья и Долголетия.

Хомяков открыто призывает готовится к Войнам на Земле. В Вашем Общем Деле, В ЕГО РАЗВИТОМ ВИДЕ, ИСХОДЯЩЕМ, КАК БЛАГОВЕСТИЕ ИЗ ПЛЕЯДИАНСКИХ ВЕД, на Земле войны немедленно прекращаются.

Вопрос: Как Вы решите практически "Военную проблему" находясь в "Едином Лагере Русского Национализма" с Хомяковым НА РАЗЛИЧНЫХ ПЛАТФОРМАХ РАЗВИТИЯ СВЯТОЙ РУСИ?

Сивому коню большой привет. Я вашего языка не понимаю, диалог невозможен. Простите.

[Севастьянов А.Н.]

Александр Никитич!
Почему оппозиция не принимает реальных мер, на первых порах, с требованием выполнять Конституцию РФ? Прежде всего, считать Думу не легитимной, т.к. депутатов - нет. Они избраны не избирателями, а назначены руководством партий.
Конституция, по сути, не регулирует жизнь нашего государства, достаточно внимательно ее прочесть.

Вы глубоко правы. В свое время самым сильным ходом диссидентов был лозунг, обращенный к Политбюро КПСС: "Выполняйте свою Конституцию"! Против этого нечего возразить. Так и сегодня, Конституция содержит много такого, что власть должна выыполнять, но не выполняет. Например: ст. 26 провозглашает право каждого "определять и указывать свою национальность". А как это сделать, если в паспортах убрана соответствующая графа?! Издевательство чистой воды: право есть, а механизма его реализации нет. И т.д., подобных моментов много. Да, мы намерены вести в этом направлении большую работу. Но для этого вначале надо получить высокую трибуну. На этом сосредоточен.

[Севастьянов А.Н.]

Уваж. Александр Никитич, как вы полагаете, возможно ли в ближайшем будущем объединение "левых" и "правых" народно-патриотических движений в Единую Народную Оппозицию или так и останется многоголосый хор из мелких маргинальных группировок типа "Северного Братства"?

А также как вы считаете, какая социально-экономическая система для России более преемлема и успешна, а какая ведет к ее гибели - Социализм или Капитализм?

1. Я сильно разочарован в низовом, народном русском движении. Думаю, оно нуждается в капитальном переформатировании. Традиционный путь, которым мы шли до сих пор, завел в тупик. Посмотрите на моем сайте статью "Подводя итоги", может, что-то вас "зацепит".
2. Я сторонник национал-капитализма по образцу Германии 1933-1938 гг. или современного Китая.

[Севастьянов А.Н.]

Уважаемый, Александр Никитич! Приветствую Вас теплым радушием и массой наилучших пожеланий, которые не смотря на трудности бренной жизни помогают нам жить!
1. Как Вы относитесь к современной трактовке праздника Дня Народного единства, а самое главное, к его истории и выставлении Польши, как вечного врага России.
2. Верите-ли Вы гипертекстовый фидонет?
3. Расскажите о ВАшей партии и какое видите реальное будущее, учитыВАя произошедшее совсем недавно с Союзом Правых Сил?
И присоединюсь к вопросу Фёдорова Ильи Ilia72 -- Как Вы относитесь к тому мракобесию, которое заполонило рунет, которым пользуются "дельцы" от политики и некоторые горе поцтреоты -- борцуны по переписке?

1. Первая русско-польская война произошла при Владимир Святом. Россия и Польша тысячелетние враги, ведущие борьбу с переменным успехом и редкими временными союзами против немцев. Такова историческая правда, увы.
2. Что такое гипертекстовый фидонет?
3. Реального будущего у партий нет. если не считать две правящие.
4. Вопрос не понял, да он и не по адресу, я не житель Интернета.

[Севастьянов А.Н.]

Разжигание ненависти любой - классовой 1917год, национальной вражды сейчас, - как способ управления и маскировка действительных проблем. Не так ли, по Вашему мнению? И не считаете ли Вы разжигание ненависти между странами и народами - самым тягчайшим преступлением против человечности и человечества?

1. Разжигать национальную ненависть сегодня не нужно, она и так пылает ярким костром по абсолютно объективным причинам. Не забывайте, что еще древний мудрец Гераклит сформулировал: "Война -- отец всех вещей". Войны в то время были только этническими, до классовых дело дошло позднее. Человек и народы живут инстинктами, а не разумом; инстинкты направляют все их поступки, разум только подсказывает путь. СРеди инстинктов выжеляются основные, базовые: продолжение рода, агрессия, защита территории. Они лежат в основе национальнолй вражды, бороться с которой бесполезно и вредно для здоровья. Всякий подавленный инстинкт оборачивается неврозом.
2. Я не знаю, что такое человечество. Это фикция, выдумка. не существующая в реальности. И я не могу быть одинаково человечным ко всем - к своим и к чужим. Ведь так я предам своих близких: семью, народ. Мой лозунг: национал-гуманизм, т. е. гуманизм по отношению только к своему народу. К остальным, в большинстве случаев, -- вежливое равнодушие. Но если они нас любят, нам помогают, значит можно дружить. А если они опасны, несут в себе угрозы - то вражда до полной нашей победы.

[Севастьянов А.Н.]

Уважаемый Александр Никитич.
Как Вы относитесь к моему Проекту государственной системы "Союх", созданного на базе Русской идеи?
Этот Проект решает все поставленные Вами задачи комплексно и взаимосвязанно.
Ознакомиться с Проектом можно по адресу: http://spravedlizm.narod.ru
Спасибо.

Извините, я пока не имел возможности ознакомиться с вашим проектом. Поэтому мы можем вернуться к этому разговору позднее, когда я его прочту. Пишите мне на mail@sevastianov.com.

[Севастьянов А.Н.]

Меня волнует только один вопрос: каким образом можно признать недействительным Беловежский сговор? Ведь Союз был развален вопреки результатам Всесоюзного референдума?

Это невозможно ни юридически. ни фактически. Да и не нужно: зачем русскому вновь узбеки, грузины, армяне или молдаване? Конечно, сегодняшние границы не могут нас удовлетворять, они не соответствуют идеальным границам русского национального государства. Хотя бы потому, что от нас отрезаны компактно населенные русскими людьми территории, примыкающие к границе. Русская нация оказалась в разделенном положении, она имеет право на воссоединение и мы должны этого добиваться. Но восстанавливать Союз? Зачем? Мало нам и так нахлебников?

[Севастьянов А.Н.]

Здравствуйте. Прокомментируйте пожалуйста Ваше отношение к частной собственности на полезные ископаемые? Известно, что Россия - самый крупный мировой добытчик нефти (9,5 миллионов баррелей нефти в сутки). При такой скорости добычи каждому жителю страны только за продаваемые нефть и газ можно выплачивать по 4500 руб. ежемесячно. Но деньги, полученные за счет продажи на развитие экономики страны не идут, а скорее всего идут правительству в карман. Ваше мнение, чтобы этого не было природные ресурсы необходимо инициализировать или оставить принцип: "кто успел, тот и качает"?

Я сторонник немедленного пересмотра приватизации. В частной собственности не должны находиться не только недра, но и земля, водные ресурсы, естественные монополии, стратегические производства. Но это лишь частная проблема, вытекающая, как я писал выше, из общей: РОССИЯ ЕСТЬ РУССКАЯ СТРАНА С АНТИРУССКОЙ ВЛАСТЬЮ. Решим ее, решатся сами собой и другие.

[Севастьянов А.Н.]

Здравствуйте, уважаемый Александр Никитич. Скажите, пожалуйста, как Вы оцениваете введение действующим правительством России безвизового режима с Израилем? И второй вопрос: Какие методы сопротивления действующему режиму Вы считаете применимыми при создавшемся стабильном преимуществе иудократии во властной элите, средствах массовой информации, да и в некоторых (не о Вашем) псевдо-патриотических движениях? Этот вопрос кажется особенно актуальным в свете антизаконных действий милиции при разгоне последнего марша в Москве.

1. Введение безвизового режима расцениваю отрицательно. Израиль нам в друзья и партнеры не годится, это ядро на наших ногах. И все, что укрепляет наши двусторонние отношения, привязывает к нам это внешнеполитически
вредное ядро все крепче.
2. Любые.