Конференция сопредседателя НДПР Севастьянова А.Н.

[Севастьянов А.Н.]

Здравствуй Александр Никитич!
Русский национализм - это здорово! Когда он наполнен делами, а не пустословием. И мордобой русских скинхедов куда действеннее многих писанин! Твой список врагов русского народа весьма актуален и должен быть продолжен! Каждый русский должен знать, кого мочить! Как ты относишься к вооружённой борьбе за свободу русского народа? Как ты относишься к русскому национал - социализму?

Здорово, боцман!
Если ты хочешь, чтобы я открытым текстом вывалил все, что я думаю на твой первый вопрос, то ты не боцман, а поцман. За решетку меня хочешь послать? Дудочки! Я всегда говорил: мой путь - легальная политика. Кстати, в массовую вооруженную борьбу, восстание, революцию не верю ни на грош. Соответственно и призывать к этому не могу. Посмотри вокруг: они готовы к такой борьбе? А если готовы только единицы, то они и действовать обязаны именно как единицы. Я понятно объяснил?
2. Я убежденный сторонник национал-капитализма по образцу Германии 1933-1938 гг. или современного Китая.

[Правдолюб]

Уважаемый Александр Никитич!
Продолжаю читать Вашу книгу "Раса и этнос". Много интересного. Но вот, критикуя конструктивистов и позиционируя себя как примордиалиста, Вы, по-моему, не понимаете ПРЕДМЕТА спора этих 2 направлений. Конструктивисты ведь не отрицают природных биологических различий между  людьми. Они лишь указывают на полную искусственность культурных различий между этносами. Тут они полемизируют, например, с Гумилёвым, к-й считал, что культурные особенности этносов определяются кормящим ландшафтом. Или с немецкими фашистами, к-е считали, что эти культурные особенности определяются генами. Конструктивисты же говорят:
1) Если людей не беспокоят соседи ("этнизирующие Иные"), то они вообще никак себя не определяют этнически, либо используют неэтнические маркеры (место жительства, вера, язык и т.п.).
Примеры.
В 1945 г. при переписи в Югославии оказалось невозможно определить этническую принадлежность большой группы населения в Юлийской Краине (юго-западнее Триеста). Жители одинаково хорошо владели двумя языками - итальянским и славянским (было трудно определить точно, что это за диалект). Они были католиками, а сведения о своем этническом происхождении считали "несущественными". Часть этих людей потом все же признала себя либо хорватами, либо словенцами - под административным давлением, а не по внутреннему убеждению.
Директор Института антропологии и этнографии РАН В.А. Тишков писал в 1990 г.: "В нашей стране вплоть до первых десятилетий XX в., а отчасти и по сегодняшний день, этническое самосознание было и остается на массовом уровне довольно зыбким. Даже, например, у крупных народов Средней Азии и Казахстана, которые квалифицируются по нашей иерархии этнических образований как "социалистические нации", еще в 20-е годы преобладали в самосознании и самоназвании локальные или родоплеменные названия. Среди узбекоязычного и таджикоязычного населения среднеазиатских оазисов, а также Южного Казахстана употреблялись этнонимы: таджик (как коренное оседлое население оазисов независимо от языка), сарт, тат, чагатай. Они перекрывались локальными наименованиями: бухарец, ташкентец, самарканди, пухори (имелись в виду не только данный город, но и его округа). Даже во время двух последних переписей (1979 и 1989 гг.) некоторые группы в составе узбеков называли себя "тюрк", в связи с чем в Фергане, например, под одним названием оказались два совершенно разных народа - этнографическая группа узбеков и турки-месхетинцы...
Многие народы или даже родоплеменные группы, в представлениях и лексиконе которых не было не только самого понятия "нация", но даже иногда и ее названия (азербайджанцы, например, назывались до этого "тюрками"), не только действительно совершили разительные перемены в своем развитии, но и быстро овладели самой идеей нации, включив в нее значительные мифотворческие, сконструированные начала".
2) Ребёнка любой расы можно воспитать в любой этнической матрице. А все этносы были в своё время искусственно сконструированы.
Пример. Аспект искусственности в строительстве наций особенно очевиден в случае стран Восточной и Центральной Европы. Нации этого региона возникли в результате деятельности так называемых "будителей".
Один из наиболее известных чешских будителей Ян Коллар происходил из семьи, говорившей на словацком диалекте, но при этом он отказывался признать самостоятельный словацкий язык (что отстаивал словацкий будитель Людовит Штур) и предлагал идею единого чехословацкого языка и единой нации. История деятельности будителей изобилует и лингвистическими парадоксами. Многие из них не могли вначале даже говорить на языках, за которые они выступали, а весьма значительная часть продолжала писать свои работы на более признанных языках. Делегаты Первого Всеславянского конгресса говорили на немецком языке, а чешский будитель Ян Коллар продолжал писать на немецком в течение всей своей жизни; многие болгарские будители также продолжали писать на греческом. Янеш Блайвайс, издатель влиятельной словенской газеты, рассчитанной на крестьян и ремесленников, согласился стать ее редактором прежде, чем сам научился говорить по-словенски. Кстати, в 1809 г. некий филолог изобрел наименование "словенцы" и стал творцом словенского национального самосознания. Движение, началу которого он содействовал, привело в конечном счете к тому, что Словения приобрела республиканский статус в рамках Югославии, а потом стала независимым государством. (взято из http://8h.nm.ru/DemNaroda.rar)

Поясните, пожалуйста, что Вы всё-таки понимаете под понятием этнос, и в чём, по-Вашему, состоит предмет спора между примордиалистами и конструктивистами?

[Севастьянов А.Н.]

1 "Так говорит инстинкт, а инстинкт, в отличие от мозгов, даже профессорских, никогда не ошибается."
Как вы думаете, чем руководствовался ваш любимый Гуттенберг, изобретая печатное устройство, мозгами или инстинктом?
2 "Если бы белый Запад вел расовую войну не как бараны на бойне, а по-бойцовски, активно, сознательно и целеустремленно, признавая в нас равных себе соратников, братьев по оружию и судьбе, я бы первый призвал русских встать в общий белый строй ради совместной победы."
В России людей, сражающихся за Белую расу, - тоже далеко не подавляющее большинство, и они, мягко говоря, далеки от власти. Чем Европа хуже?
Там обязательно должны быть умные люди, не только признающее в нас братьев, но и готовые помочь. Зачем, ссылаясь на прошлые обиды, заранее отказываться от сотрудничества?
3. "Все дело в том, что ни Татарстан (хоть назови его Казанской областью), ни Башкирия (пусть будет Стерлитамакской губернией), ни нынешние республики Поволжья (как их ни именуй), ни Якутия (которую хорошо бы разрезать хотя бы натрое), ни Адыгея (Майкопский казачий округ), ни еще кое-какие национальные области никуда не денутся, поскольку не имеют внешних границ, они существуют «в теле» России, извлечь их оттуда не представляется возможным."
Вам знакомо слово анклав? Если да, то, что мешает не "извлекая" национальных областей отделить их?

1. Конечно инстинктом, конкретно: голодом.
2. Побывайте в Европе, поездите, как я поездил, и вы поймете: это конченая публика. Они все предали, все сдали и ничего не вернут. История с Обамой - судьба всего Запада. Они избрали гибель - и хрен с ними. Мертвый не должен хватать живых. Общая судьба с Европой  означает общую гибель, только и всего.
3. Поздно спохватились. СВыше 60% татар живут вне Татарстана в России, свыше 70% мордвы - вне Мордовии, около 70% чеченцев вне Чечни и т.д. Как анклавы могут существовать только немногие территории, такие как Адыгея, Якутия, Тува, их еще не поздно бы замкнуть в самих себе. Но: 1) это создаст огромные проблемы для живущих там русских, 2) вообще сильно дестабилизирует ситуацию, потребует ползучей гражданской войны. Есть другие методы, более тонкие и дифференцированные.

[Севастьянов А.Н.]

Здравствуйте Александр Никитич. Посоветуйте книги для ребёнка по истории России. Можно художественную литературу (недавно сам прочитал Алексеева "Аз бога ведаю", книга понравилась). Лишь бы там вранья о Русах поменьше было, а было побольше правды о нашем народе. Может объявите конкурс о написании учебника истории русского народа, написанного русским автором для русских людей. Даже надо несколько групп авторов для нескольких учебников.

1. Смотря какой ребенок. В одном возрасте хорошо читать Григорьева, Балашова или Яна, в другом Карамзина. Да и от пола зависит немало. Лучше всего, если вы сами начнете читать книги по русской истори, а что понравится - дадите чаду.
2. Попытку объявить конкурс на лучший учебник по истории русского народа (не России!) я уже предпринимал три года назад. Даже призовой фонд собрал в 10 тыс. долларов и солидный состав учредителей конкурса. Но серьезных попыток ответить мне не было, профессиональные историки не заинтересовались предложением. В рамках РГГУ некоторое время, лет десять, каким-то чудом работал Институт русской истории под руководством А. И. Фурсова. Но новое руководство его прикрыло, учебник написать они не успели. Рассказ об этой истории Фурсов подготовил для "Русского вопроса" (так называется новая рубрика в "Литературной газете")... Надеюсь, однако, что эту задачу я еще при жизни осуществлю.

[Севастьянов А.Н.]

Александр Никитич, вопрос о власти. путины и медведевы итоги выборов подстасовали, то есть они  власть украли. Так же он нарисуют себе власть и на всех следующих выборах. И так будут продолжать ещё долго. Власть они не отдадут. В смысле через выборы. Более того, они будут убивать, лишь бы остаться у власти.  В связи с этим у меня вопрос. Вы серьёзно верите что с ними можно бороться учавствуя в выборах?

А я вот ЗА конституцию, и по этому против путина и медведева. Я за закон, и по этому я за отставку путина и медведева.

Если подтасовка и была, то не такая, чтобы принципиально повлиять на результат. Но вам, кажется. прямой путь в Партию защиты Российской Конституции? Их сайт pzrk.ru, заходите.

[Медведев]

Здравствуйте уважаемый Александр Никитич!
Скажите, из каких соображений Вы при написании Конституции создали там национальные области, да ещё и с правом отделения? Ваше отношение к кавказским образованиям понятно. И оно касается только человеческого материала, правда Вы не учитываете географического фактора. Но что касается Тувы, Татарстана, мне непонятно. Вы в очередной раз закладываете механизм для внутреннего Российского катаклизма. Пояснять не буду, думаю это и так понятно.
И ещё, чем Вы руководствовались, когда там же провозгласили легитимность двойного гражданства? Опять не поясняю вред этого решения, поскольку это очевидно...

[hajdamak]

Александр Никитич!
Как Вы относитесь к идее отмены всеобщего государственного пенсионного обеспечения?
По крайней мере для людей моложе 35-40 лет? Мера конечно радикальная, но по-моему необходимая.
Ведь все равно понятно, что никто всерьез на эту пенсию прожить не может, а служит эта система лишь для прокорма стаи жирных котов под названием ПФР. А изрядная часть русских (особенно мужчин) до этой пенсии и вовсе не доживает.
Материальная обеспеченность человека в старости должна напрямую зависеть от его естественного долга - родить и воспитать как можно большее потомство.
Исключение должно быть сделано только для отдельных категорий людей (например инвалидов, пострадавших при выполнении государственного долга или многодетных матерей, потерявших кормильца).

И второй вопрос, связанный с этим. Как по-Вашему должна в идеале выглядеть налоговая система страны? Каковы должны быть роль и мера участия государства в перераспределении национального дохода?

[Севастьянов А.Н.]

Ув. Александр Никитич!
Ответьте, пожалуйста, на такие вопросы:
 а) что будет с НДПР?
 б) почему Вы не выходите на связь с движением НДПР в г. Челябинске? 

1. Полноценной партийной деятельности мы вести не можем, а в неполноценной я вижу мало смысла. Думаю, что ячейки партии могут оставаться в качестве ретранслятора русской национальной идеи, как маяки русского национал-патриотизма. Для себя перспективы партийной работы не вижу.
2. Парторганизацию в Челябинске возглавлял Л. А. Леонов, но руководство не удержал. Я хорошо его знал, высоко ценил и ценю его активность в интернете (он ведет информационное агентство "Линдекс"). Новое руководство ко мне лично пока не обращалось, не знакомилось.

[Севастьянов А.Н.]

Александр Никитич!
Как Вы относитесь к идее отмены всеобщего государственного пенсионного обеспечения?
По крайней мере для людей моложе 35-40 лет? Мера конечно радикальная, но по-моему необходимая.
Ведь все равно понятно, что никто всерьез на эту пенсию прожить не может, а служит эта система лишь для прокорма стаи жирных котов под названием ПФР. А изрядная часть русских (особенно мужчин) до этой пенсии и вовсе не доживает.
Материальная обеспеченность человека в старости должна напрямую зависеть от его естественного долга - родить и воспитать как можно большее потомство.
Исключение должно быть сделано только для отдельных категорий людей (например инвалидов, пострадавших при выполнении государственного долга или многодетных матерей, потерявших кормильца).

И второй вопрос, связанный с этим. Как по-Вашему должна в идеале выглядеть налоговая система страны? Каковы должны быть роль и мера участия государства в перераспределении национального дохода?

1. Как ни странно, я с вами полностью согласен. Пенсионная система расслабляет человека и лишает его важнейшего стимула к деторождению. Своим личным примером готов ответить за слова. Мне жена родила шестерых детей, ей в пенсии по возрасту (и вообще) отказано. Откажут, думаю, и мне. Да плевали мы на это! Зато жизнь прожили, никому не кланяясь, и старость так же проведем.
2. Я считаю, налог должен быть прогрессивным, возрастая по мере возрастания личного дохода. В разумных пределах, не доводя до уравниловки, иначе способные люди не станут работать во всю силу. Но в принципе я убежден, что казна должна наполняться, главным образом, не за счет налогов, а за счет грамотной эксплуатации госсобственности. Я также за госмонополию на этиловый спирт. Что до налогов, в самой их идее мало справедливого. Если государство не в доле у производителя, с чего оно должно брать налог? Ведь бесплатное образование и медицина у нас сходят на нет. За что же платим? Государство должно быть богато кака собственник, тогда и налоги не понадобятся.

[Севастьянов А.Н.]

Здравствуйте уважаемый Александр Никитич!
Скажите, из каких соображений Вы при написании Конституции создали там национальные области, да ещё и с правом отделения? Ваше отношение к кавказским образованиям понятно. И оно касается только человеческого материала, правда Вы не учитываете географического фактора. Но что касается Тувы, Татарстана, мне непонятно. Вы в очередной раз закладываете механизм для внутреннего Российского катаклизма. Пояснять не буду, думаю это и так понятно.
И ещё, чем Вы руководствовались, когда там же провозгласили легитимность двойного гражданства? Опять не поясняю вред этого решения, поскольку это очевидно...

1. Не все так просто, как кажется. Если вы вчитаетесь в наш проект, то вы увидите, что нынешние республики, где титульное население не составляет устойчивого большинства в две трети, переводятся в ранг обычных областей и краев. теряют национальное самоуправление. Это раз. Республики, где титульное население в абсолютном большинстве получают русских наместников. Это два. По моей мысли, которая. естественно, в проекте не отражена, такие республики, как Якутия, Башкирия должны быть разделены на две-четыре части, а Тувы. Чечни и Ингушетии в составе России быть вообще не должно, поскольку этнополитические угрозы и риски, от них исходящие, перевешивают геополитические и политэкономические выгоды от их наличия. Это три. Если сразу уничтожить суверенность 21 народа подряд без исключений, мы сильно рискуем нарваться на гражданскую войну. Это надо делать постепенно, по очереди, может быть, по одному, начиная с наиболее конфликтогенных. Это четыре. Наконец, если вы заметили, проект конституции предусматривает отказ от федеративного устройства вообще. Это пять.
2. Двойное гражданство необходимо тем русским людям, которые оказались отрезанными от материнского государства Россия после распада СССР. Их миллионы. Именно это обстоятельство, в частности, позволило нам сейчас решить вопрос с Абхазией и Ю. Осетией: наличие там множества российских граждан. Это наша пятая колонна в государствах ближнего зарубежья, наш плацдарм, опорные точки.

[Солнце]

1. Как ни странно, я с вами полностью согласен. Пенсионная система расслабляет человека и лишает его важнейшего стимула к деторождению. Своим личным примером готов ответить за слова. Мне жена родила шестерых детей, ей в пенсии по возрасту (и вообще) отказано. Откажут, думаю, и мне. Да плевали мы на это! Зато жизнь прожили, никому не кланяясь, и старость так же проведем.

То есть, у вашей жены совсем нет трудового стажа? И у Вас тоже?
А на что же Вы содержали такую большую семью?
А если Ваши дети откажут вам в помощи в старости - что тогда?

[илья]

Здравствуйте, Александр Никитич!
Известна ли Вам следующая информация?
1. Деньги на перепродаже недвижимости, отнятой абхазами, наварились большие, но отнюдь не рядовыми гражданами РФ.
2. Почти все абхазы - граждане РФ и могут расселяться по РФ. Живущим в РФ крайне трудно переселиться в Абхазию.
3. В этих условиях правительство РФ должно было пускать в РФ из Абхазии только граждан РФ, но решено пускать  и граждан
Абхазии. Первые сто тысяч таких нерусских граждан уже есть. В дальнейшем абхазская диаспора любой страны (их не меньше десятка) сможет за небольшое вознаграждение выдать любому желающему справку, что он абхазец. Затем он автоматически получает гражданство Абхазии и вперёд. Хочешь на Сочинскую Олимпиаду езжай подработать, хочешь в Москву дома взрывать. РФ даже теоретически не сможет контролировать состав и количество таких абхазов (в отличие, например, от китайцев, азербайджанцев, таджиков и т.д., которые, кстати, тоже непонятно как контролируются).
http://forum.krasnoturinsk.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1154822311/195

[илья]

Здравствуйте, Александр Никитич!
Согласны ли Вы со следующими утверждениями?
    В СССР русские составляли около половины населения, и можно было русскими наводить порядок в других республиках, а порядок в России наводить, опираясь на своих ставленников из других республик. В РФ русских около 80 процентов и такая схема затруднительна.
 Есть два очевидных пути. Первый - снижать количество русских. В этом направлении сделано много (рождаемость снижена вдвое, безработица, наркотики и т.д.), но это достаточно медленный процесс. Второй - увеличить количество нерусских, желательно с другим языком и религией. Это запуск в Россию азербайджанцев, таджиков, китайцев (для тех, кто знает о отрядах китайских наёмников, помогавших делать первый еврейский (название показывает, кто пришел к власти) переворот в России, это неудивительно), присоединение Осетии, Абхазии, возможно запуск мусульман через Абхазию. Поскольку процесс продажи ресурсов России подходит к концу (чтобы дальше продавать, например, нефть, надо отключить отопление людям и (или) остановить заводы), приходится торопиться. На этом фоне грядущее дальнейшее сокращение  русской армии выглядит естественно.

[Роман Х.]

Если я правильно понял вас, вы хотели бы знать уязвимые точки церковной пропаганды. На мой взгляд, они исчерпывающе и мастерски собраны здесь: http://www.velesova-sloboda.org/christ/russian-orthodox-catechism.html. Если не поленитесь, ваш труд будет вознагражден самым ясным пониманием всей проблемы.

Если вы защищаете русских, и Россию, то наверное знаете, что так ненавидит запад - это русский дух, который черпает силы как раз из православия. Ознакомьтесь хотя бы с трудами проф. Осипова А.И.
Првославие, это не враг националиста и патриота, как считают многие далёкие от христианства люди, а наоборот его надёжный и верный союзник!

Здесь есть мнение, что это вообще, написано именно вами, Александр Никитич. Так ли это?
http://www.nsad.ru/index.php?issue=9999&section=10000&article=929

И ещё вопрос, как вы относитесь к славянофилам, в частности к трудам Хомякова?

[Севастьянов А.Н.]

Сударь Севастьянов, я заметил вы уклоняетесь от ответов на религиозную тему.
Какой религии Вы придерживаетесь? Судя по сведениям, у Вас достаточно оригинальные религиозные воззрения: вы не разделяете церковное понимание Бога( Бог как материальная сущность, воплощение природы), верите в метампсихоз.

Вера - вещь глубоко интимная, личная. Почему я должен ее с вами обсуждать? Вы что, особо близкий мне человек? Или мне так важно передать вам свои секреты общения с небом? Пожалуй, я лучше оставлю их при себе. Если почувствую, что моя жизнь подходит к концу, я поделюсь с моим народом тем, что мне открылось за долгие годы поисков. Но не сегодня. Это во-первых. Могу добавить только, что ни одна религия пока не смогла завоевать мое доверие полностью, хотя во многих находятся замечательные духовные сокровища. Во-вторых, я убежден, что идеи и верования не объединяют, а разделяют людей, сталкивают между собой. Особенно интеллигентов, из которых всяк - на особинку. А объединяют, сплачивают людей сознание общности прав и интересов и борьба за их осуществление. Вот на этом и давайте сосредоточимся. А начнете дискуссию на религиозную тему - сто процентов, что участники разбредутся с нее с раздражением всех против всех. Лучше этих споров-разговоров избегать. В НДПР они категрически запрещены.

[Севастьянов А.Н.]

Александр Никитич, а почему евреи считаются семитами? Достоверная история всегда описывает несколько этнических общин исповедующих иудаизм. Был ли Моисей семитом?

Семитами считаются не только евреи, но и, скажем, арабы (хотя не только). Ваш вопрос лучше адресовать Яндексу, получите гору официальной информации.

[Ilja72]

Семитами считаются не только евреи, но и, скажем, арабы (хотя не только). Ваш вопрос лучше адресовать Яндексу, получите гору официальной информации.

Это он себе может задать "вопрос". Еврейчик эдичка, типа "галкин" или "соколов" его фамилие.."птички" блин развелось на хлебах русских.
Тип вброс сделал и сейчас на него все поведутся начнут по белковскому обсуждать "еврейский вопрос".

Александр Никитич. Все таки про немцев. Ведь если взглянуть с их стороны на русских, то картина ,  скажем так..возможно более нелицеприятная получается.
Русские тогда в основе славяне разделившись от ушедших на запад германцев пошли на восток и...потом все таки вернулись.
Фактически "запечатав" германцев в оказавшейся тесноватой и бедной ресурсами европе.
Ведь с точки зрения немцев русские (как славянская часть нации) сыграли крайне вредную роль в истории белой расы  - перекрыв возможность экспансии против желтых племен.
В результате сами пали под ударами желтых с востока.
Получилось у русских как у "сабаки на сене" - "ни себе ни людям". Сами не смогли удержать и сейчас фактически не принадлежит русским завоеванная территория.
Возможно Вам как славянофилу подобный взгляд претит, но как же быть сейчас в условиях отсутствия русской национальной элиты, как аккумулятора средств и сил для удара по чужим?
Мож немцы все таки гут? )<

[Norman]

Что ж Вы, АЛЕКСАНДР НИКИТИЧ, игнорируете мои вопросы? Хватит в "советы домохозяйкам" тут играть. Я принципиальную для Вашей концепции тему поднял - про социализм. Уж простите за упертость. Под тем же знаком родился, что и Вы.

[Прон]

Мож немцы все таки гут? )<

Какой разговор конечно же гут.  Вон Екатерина вторая, немка перекрещённая в православие, как много полезного для России сделала.

Совсем не то что крещёный еврей Маркс буть он не ладен.

Вот и Александр Никитич уже по немецки рассуждает. Да, да, это именно немцы считают вопросы веры интимными вопросами и с малознакомыми обсуждают только погоду и отпуск, а на вопросы веры в Бога и политики у них табу.

Только вот Александр Никитыч почему вы решили что русским с европейцами - смерть.  Пётр первый так за уши тянул Россию к европейской жизни.
Увидели много чёрных в Европе???  Так они у нас здесь ничего не решают. Готовят нам поесть, вкалявают на стройке, и Бог с ними.

Лет так 40 тому назад на трибуну ООН вышел африканец и изрёк буквально следующее:" Я вижу в будущем закат белой расы и приход ей на смену нашей африканской. Белая раса подвержена алкоголизму, наркотикам, проституции, это всё погубит белую расу."

Сказал и сказал на трибене ООН каждый имеет право высказаться.
После долгого молчания к трибуне вышел представитель Дании и сказал буквально следующее:" Я не пророк и не могу предсказывать будущее, но пока вы катаетесь на наших машинах и танцуете свои танцы под наши магнитофоны - могли бы и помолчать".

Европа объединилась и имеет мощный щит в виде НАТО и почти весь мир уже катается на немецких машинах и летает на Боингах и Аербасах.
По моему рано ещё предрекать вам гибель Европы и одна из возможностей для русской нации остаться на плаву это прочный союз с Европой.

Напомно о вкладе в мировой продукт отдельных стран мира:
США  - 21.4%
ЕС   -   21,6%
Китай - 12%
Индия - 9%
Бразилия -6%
Россия  - 2,6%

Сазнаюсь данные немного староваты, если кто даст новые буду благодарен.

[Севастьянов А.Н.]

Aлексадр Никитич,как Вы думаете,стоит ли проводить Русский Марш? Страх перед ним - это РУСОФОБИЯ власти?

Ответ опоздал. Да, страх - во-первых. А во-вторых, кремлядь сама мечтает о роли главных русских. Хрен им в сумочку, конечно. Они и не вполне русские, и плохо понимают русскую тему, не знают основные руские проблемы (несмотря на мои подсказки). Видимо, они органически не способны воспринимать русскую проблематику, не способны пропустить ее не тольлко через мозги, но и через и сердце (!), как мы. Они хотели бы сплотить народ вокруг себя, но не могут: мы им мешаем, ибо мы настоящие, а они - фальшивые. Отсюла страх и ненависть. жестокое подавление.