Диалектический закон развития человеческого общества

[дiдусь]

Это в каком смысле: леса потребовалось много больше, чем самих камней? А зачем лес-то потребовался?
Для лесов что ли?

Для того, чтобы по брёвнам катать каменюки...

[дiдусь]

Нет не предложу. Таблица Менделеева - иллюстрация периодического закона. А сам закон заключается в том, что определенные химические свойства элементов повторяются при увеличении заряда ядра (у Менделеева -массы).

Нет! Закон в том, что свойства повторяются при росте номера элемента (места в таблице), или числа.
Перевод внимания на заряд был охеривающей ошибкой науки, которая возникла из-за того, что научная жидократия из-за ненависти к Менделееву не только трижды прокатила его при решении вопроса о присуждении ему Нобелевской премии, но и похерила его истинную таблицу химических элементов (ТМ), в которой перед Водородом стояло ещё 2 элемента: Эфир и Магнит, а количество элементов в системе представляло собой следующий ряд: 2, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32...
Сейчас же эта жидократия втюхивает человечеству вместо истиной ТМ, таблицу с рядом: 0, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32...

[Унжаков]

Уважаемый Дидусь!         Вы немало удивили меня, вернув из небытия эту тему.
В этой связи, считаю необходимым дать по ней дополнительные пояснения.
 «Диалектический закон развития человеческого общества» описывает процесс его развития в пределах нашей планеты в увязке со степенью его взаимодействия со средой обитания  и циклами изменения основных  характеристик общества.
Эта работа была написана в смутные времена, более всего напоминающие тихую контрреволюцию.  Находясь в смятении от происходящих событий, я решил, для себя, разобраться в законах развития человеческого общества.
Прежде чем  создавать что-то новое необходимо критически исследовать имеющееся наследство, определить в нем неоспоримо правильные моменты, отбросить ложные, и обогатив себя новым знанием, продолжать поиск истины.  Мы сильны тем, что стоим на плечах Гигантов.  По этой причине мы должны, нет, просто обязаны, видеть дальше их. 
После обширного анализа, я вернулся к учению К. Маркса с его системой выделения отдельных категорий социальной философии.  К сожалению, там пришлось многое переделывать и приводить в соответствие с требованиями законов диалектики;  начиная со способа строгого их выражения, и принципов формирования систем, на которые распространяется действие этих законов. В общем случае, мощно сказать, что диалектика – это наука о циклах развития. По этой причине вводить в рассмотрение непрерывные функции никак не получается.
Получив графическое, формально строгое,  выражение законов развития, как таблицу Д.Менделеева в Периодическом законе свойств химических элементов, я был очень удивлен, что между социализмом и коммунизмом присутствует еще одна общественно-экономическая формация.  Приняв к рассмотрению Глобальный экологический кризис, я понял, что данная схема уже «умнее» меня.   
Этот этап будет очень болезненный и наиболее ответственный  в развитии человеческого общества, который может закончиться катастрофой для всего человечества. Чем скорее человечество осознает грядущие трудности, и начнет целенаправленные,  упреждающие действия, тем меньше будут потери. И случится это не когда-то, там…, потом, а произойдет, по моим оценкам, в течение текущего полувека.  Так что,  это,  в полной мере,  судьба наших ближайших потомков.
Когда я собирал отзывы на эту работу (они приведены на сайте),  было признано, что она деполитизирована, как и подобает быть научной работе,  и была квалифицирована как открытие в этой области знания, которому, к сожалению, придется долго ждать своего признания.

С уважением, Геннадий Унжаков.

[Унжаков]

Что касается меня, то я никогда не был коммунистом, хотя мне неоднократно предлагали вступить в нее.  Я всегда уходил от положительного ответа.  Я всегда доказывал, что однопартийный диктат – это грубейшее нарушение законов диалектики, и это может привести к плохим результатам. 
Моей стране  жизненно необходимо была вторая партия прогрессивной ориентации, с такими же стратегическими целями, но несколько иной тактикой их достижения.
Их взаимодействие обеспечило бы формирование самого квалифицированного, честного, работоспособного органа управления государством.
В любом человеческом сообществе имеется орган управления.  В семье он  обычно не имеет четкого выражения.  В сообществах более высокого уровня, он уже обязательно присутствует с тем или иным названием.  В государстве этот орган называется правительством, возглавляющим надстройку. 
Так вот,  уровень благополучия всех этих сообществ в определяющей степени зависит от качества функционирования органа управления.
Демократия, с ее многопартийной системой, это не самоцель, а инструмент, позволяющий формировать орган управления государством, удовлетворяющий самым высоким требованиям и берущий на себя выполнение все больших и больших функций. Этот термин никак нельзя путать с анархией и вседозволенностью.
Диалектический закон… позволяет составить правильное понимание социализма, причины требующие перехода от капитализма к социализму, пути перехода.
В настоящее время нам показано, что все «ведущие» политологи, экономисты, философы сошлись во мнении, что капитализм – это лучшее к чему пришло человечество в своем развитии.  Социализм оказался тупиковым путем развития, и крах этой системы «однозначно доказал» это.
Эта  теория  позволяет получить  правильное понимание этих вопросов и все поставить на свои места. Поэтому для них, появление этой теории крайне нежелательно.
Эта теория нужна прогрессивной оппозиции, стремящейся к продвижению нашей страны в направлении прогресса.  Но у нас такой оппозиции нет. 
Коммунисты.  Они узурпированы Зюгановым, и превратились в «карманную» оппозицию.  Он всегда  смело и решительно критикует все и вся, но при этом сдабривает свои выступления таким заскорузлыми догмами, которые отпугивают от него всех мыслящих людей.
Системная оппозиция. Она объединяет тех, кто  вовремя не успел к делению халявного пирога государственной собственности, и требующих, чтобы с ними  поделились хотя бы властью.   Это не политическая оппозиция, а системная. Ее не интересует вопрос продвижения нашего общества в направлении прогресса. У них иная цель – удовлетворения собственных амбиций и корыстных интересов.  Но лозунги у них самые разнообразные – весь спектр.  И они будируют народ на недовольство существующим статус-кво.  Реакции власти на это касаться не будем.
Эту тему я вынес на форум с просветительскими целями. Я хотел показать людям научное понимание законов развития общества в доходчивом виде, заставить их думать, оценивать реалии нашей жизни с позиций этого знания, и начать обсуждение вопросов, которых я уже коснулся и многих других.
К сожалению, у меня это не получилось. Возможно, я что-то делал не так, или всем все это совсем безразлично и безынтересно.
Жду ваших советов и пожеланий.
С уважением, Геннадий Унжаков.

[ival]

Эту тему я вынес на форум с просветительскими целями. Я хотел показать людям научное понимание законов развития общества в доходчивом виде, заставить их думать, оценивать реалии нашей жизни с позиций этого знания, и начать обсуждение вопросов, которых я уже коснулся и многих других.
К сожалению, у меня это не получилось. Возможно, я что-то делал не так, или всем все это совсем безразлично и безынтересно.
Жду ваших советов и пожеланий.
С уважением, Геннадий Унжаков.

Геннадий, Вы явно недооцениваете способности людей к пониманию и переоцениваете свои возможности как просветителя. Наверное все дело в этом, а не в безразличии.

[revkom]

Интересная тема, если рассматривать развите общества -цивилизацию человеческую как непрерывный процесс от  низшего к высшему от необразованости общества с засилием религии и желанием сохранения "старых " обычаев к выскокультурному  и образованному, то всё вроде бы выглядит логично и последовательно..но это не так - были в истории человечества и "золотой" век, с гармонией   физ.культуры и искусства, образования, увлечение философией и логикой.. были и тёмные века, мракобесия и гонений на  образованых, как в средние века, так и позже..
То что происходит сейчас я расцениваю как очередной откат в мракобесие и дикость, в первую очередь дикость общекультурную, духовну, уничижение образования и забвение воспитания..
Мне кажется -эти откаты  -искуственные, созданные  группами людей, желающих себе и своим деткам подольше оставаться на шее народов паразитами.

[дiдусь]

Уважаемый Дидусь!         Вы немало удивили меня, вернув из небытия эту тему.

С уважением, Геннадий Унжаков.

Мне не только вашу тему, мне хотелось из небытия вернуть ещё и Алекспо...

[Унжаков]

Простите, я не понял что с Алекспо?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Мне не только вашу тему, мне хотелось из небытия вернуть ещё и Алекспо...

Я тоже хочу, чтобы Alexpo вернулся.
И многие из тех, кто были здесь год-два назад.
Однако, местные альты исписались, занимательных тем почти нет.
Новые альты не очень-то активны. Куда ортам возвращаться-то?
Правда, с Alexpo - особый, редкий случай. 

[Унжаков]

Это очень плохо,если Aiexpo покинет форум.

[stary]

На всех схемах выделено 6 этапов. Это случайное совпадение или нет?

У него 7 ступеней ...
У Гегеля  14 ступеней одного периода - шаблона  СПИРАЛИ :
Диалектический цикл Г.Гегеля из 14 элементов имеет вид:
1.   Бытие – Ничто
2.   Возникновение – Прехождение
3.   Становление – Наличное  бытие
4.   Нечто – Иное
5.   В-себе-бытие – Бытие для иного
6.   Определение – Свойство
7.   Одно – Многие
8.   Притяжение – Отталкивание
9.   Непрерывность – Дискретность
10.   Количество – Определенное количество
11.   Экстенсивная величина – Интенсивная величина
12.   Качество – Количественно бесконечный процесс
13.   Отношение – Мера
14.   Сущность – Явление
В середине  восьмидесятых годов прошлого столетия в Волгоградском Политехническом Институте я обнародовал гипотезу о существовании «ОПЕРАТОРА  ЕДИНЕНИЯ». В моем видении эталонная цепочка или шаблон имеет вид:
( 1. Ничто – иное ) Е ( 2.Становление – иное ) Е ( 3. Определение – иное ) Е (4. Нечто – иное ) Е (5. Сущность – иное) Е ( 6. Возможность – иное ) Е ( 7. Есть – иное ) Е ( 8.Случайность  - иное ) Е ( 9.Реальность – иное ) Е ( 10.Бытие – иное) Е  ( 11. Поле – иное ) Е ( 12.Движение – иное ) Е ( 13.Волновая функция – иное ) Е ( 14.Частица – иное ) Е …

[Гришин Станислав Григорьевич]

Самое интересное, это то, что в своём предложении (я выделил его курсивом) Вы как раз предлагаете учесть закон диалектики о переходе предельного количества в новое качество...

Да ничего подобного. Накопление негатива идёт в одном процессе,
а периодически и временно "спасает дело" другой процесс, проистекающий
независимо и монотонно в другой (ортогональной, в каком-то смысле) плоскости.
Диалектика же кувыркается всегда внутри только одного процесса,
в то время как в жизни в кординальных изменениях участвует всегда
не менее двух, малосвязанных процессов.

[Игидшл]

Общество не развивается а деградирует.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Общество не развивается а деградирует.

Среди тех, кто во всём - никто, легче доминировать и паразитировать.
А ведь сейчас только паразитирование может обеспечить Вам достойное
(с точки зрения Ваших детей, родственников и общества) существование.

[Игидшл]

А ведь сейчас только паразитирование может обеспечить Вам достойное
(с точки зрения Ваших детей, родственников и общества) существование.

Это не так.

[Игидшл]

Среди тех, кто во всём - никто, легче доминировать и паразитировать.

Причины деградации более сложные.

[дiдусь]

Да ничего подобного. Накопление негатива идёт в одном процессе,
а периодически и временно "спасает дело" другой процесс, проистекающий
независимо и монотонно в другой (ортогональной, в каком-то смысле) плоскости.
Диалектика же кувыркается всегда внутри только одного процесса,
в то время как в жизни в кординальных изменениях участвует всегда
не менее двух, малосвязанных процессов.

Это всё от того, что вы не понимаете, что такое рост количества в диалектическом смысле.
1 шт. помидор -> 100 шт. помидор = ящик помидор -> 100 ящиков = прицеп помидор -> 20 прицепов = вагон помидор -> 20 вагонов = состав помидор -> 100 составов = месячная норма потребления Москвы - это не диалектический рост количества со сменой качеств: 1 шт - ящик - прицеп - вагон - состав - норма... ибо качество: "помидор" тут ни разу не изменилось. Это арифметика, а не физика.
Я вам уже приводил пример диалектического количественного изменения в физике, когда предел этого количественного изменения приводит к качественному скачку, но вы не уяснили.
Например: p = mv в физике - количество движения массы m (импульс).
Его предел - mc.
Именно при достижении этого предела масса m, представляющая собой материальную субстанцию определённого качества, скачком переходит в новое качество с размерностью уже не [кг] (в пв-физике [м³/с²]), а [м⁴/с³].
Кстати, и сама масса образуется не с потолка, или из пальца высосанной сингулярности, а из электрического заряда с размерностью [Кл] (в пв-физике [м²/с]) при тех же условиях, то есть при достижении электроном предельного количестве движения ес.
Посему-то релятивисты через 50 лет после "триумфального" шествия по планете их дебильной СТО-ОТО и начали юлить и изворачиваться, типа "нет, масса не растёт с ростом скорости до бесконечности, релятивистская масса - это устаревшее +@> понятие, давайте таким понятием пользоваться не будем!" (Окунь)
Как будто это спасёт ихнюю дебильную СТО-ОТО от позорного забвения.
Почему же так произошло?
 Да потому что хвизики наши, которые уже давно не физики, а в лучшем случае примитивные математики, напрочь забыли диамат, которому их учили в институте, и пустили в советскую науку эту самую дебильную СТО-ОТО не подвергнув её диалектическому анализу.
В результате они прозевали правильную (не кинетическую) теорию газа, базирующуюся на формуле PV = RT не поняв физический смысл R, и не поняв, что газ - это новая, качественно отличающаяся от массы материальная субстанция с размерностью [м⁴/с³].
Не поняв, что они совершенно по глупости выкинули из физики теплород, качественно отличающуюся от э.заряда, массы, газа, субстанцию с размерностью энергии, не узнав в теплороде так обожаемое ими mc².
Они даже частицу света с размерностью [м⁶/с⁵] спутали с квантом ЭМКолебания имеющим размерность [м/c] и лепечут до сих пор про дебильный дуализм света "частица-волна".
Вот к чему приводит неуважение законов диалектики...
Сидят по самые ноздри в гавне кризиса, но чото ещё ерепенятся с вводом в жизнь пв-системы, которая только и сможет положить конец этому кризису. -*'

[stary]

Да ничего подобного. Накопление негатива идёт в одном процессе,
а периодически и временно "спасает дело" другой процесс, проистекающий
независимо и монотонно в другой (ортогональной, в каком-то смысле) плоскости.
Диалектика же кувыркается всегда внутри только одного процесса,
в то время как в жизни в кординальных изменениях участвует всегда
не менее двух, малосвязанных процессов.

Диалектика -- это всегда ПАРА  процессов , Которые есть ДИАЛЕКТИЧЕСКИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ ...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Это всё не по теме.  Про "... закон (хотя бы и не "диалектический") развития
человеческого общества" есть что-нибудь?

Диалектика -- это всегда ПАРА процессов...

Да хоть сто... Дело в том, что выбирать из них нельзя - "отрицание отрицания"
не позволяет. Неразделима эта куча для использования.
А в этом случае, вне зависимости от величины кучи и разнообразия в ней,
мы, фактически, имеем дело с чем-то одним.

Которые есть ДИАЛЕКТИЧЕСКИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ ...

"А это что за бабы"(с)? Что такое "диалектические противоположности"?
Северный и южный полюсы подойдут (с "борьбой"(?) между ними)?
В чём содержательный смысл их противоположения?
Какие философские возможности предоставляет это понятие?
Противоречие, взаимоисключение - другое дело.
А в диалектике "противоречие, взаимоисключение" есть как таковые?...
Диалектика, как видно, - это соображения одного изолированного индивида.
Возражения исключает, и что с ними делать - не знает.
Со всем, на всё и для всех согласная. Для анализа и синтеза жизненных
ситуаций и процессов совершенно непригодная, что бы её пиарщики ни говорили...
Но это не по теме.  Про "... закон (хотя бы и не "диалектический") развития
человеческого общества" есть что-нибудь?

[Последний.]

Диалектика, как видно, - это соображения одного изолированного индивида.
Возражения исключает, и что с ними делать - не знает.
Со всем, на всё и для всех согласная. Для анализа и синтеза жизненных
ситуаций и процессов совершенно непригодная, что бы её пиарщики ни говорили...
Но это не по теме.  Про "... закон (хотя бы и не "диалектический") развития
человеческого общества" есть что-нибудь?

Матдиалектика, - это соображения одного изолированного индивида, - или ОДНОЙ банды, - повязанных круговой порукой, - в кружок усевшихся, вести беседу, - с самими собою.
 В Совдеповском Заповеднике, процветала, - все полки в библиотеках и книжных магазинах заставлены были этой макулатурой.
  А теперь эти диалектики только в инете на форумах темы создают, -  о "Диалектическом законе развития человеческого общества", - 'развитие' - у них, это то же, что - 'деградация', -  движение от праведности к педерастии.