Аргументы горе-опровергателей НАСА и контраргументы.

[Чёрный Глиммунг]

НеПрохожий, спор про теплозащиту камер вы начисто проиграли...
насарогам... они умнее и образованнее... и у них есть фотоаппараты...
они много и с удовольствием снимают, а вы ноклаете своей мобилой...
...какая-то герметичность...о чём вы вообще...
Скорее всего, на МКС этот чехол вообще универсальный в виду схожести фототушек
Давайте лучше про предательство:

"Коричневую Луну запостил Созерцатель"
Теперь не отвертится Иуда-предатель дела НАСАранства!
Какая там статья в своде уголовных законов США для предателей дела НАСАранства?

Объясните, как? Почему Глиммунг, запостив кадр из фильма, стал предателем НАСА?
Почему Созерцатель, поместив кадр с Коричневой Луной, вдруг забил гол в свои ворота?
А Олдрин, он кто? Насколько я помню, он первый, кто определил цвет грунта как какао.
И вы что, до Созерцателя ни разу не видели этот снимок? Отвечайте, друг.

[Coзерцaтeль]

Присоединяюсь. Доказывать НеПрохожему, что термозащита в вакууме и герметичность для защиты от вакуума - это разные вещи я уже утомился.

[Oleg K]

НеПрохожий, спор про теплозащиту камер вы начисто проиграли...
насарогам... они умнее и образованнее... и у них есть фотоаппараты...
они много и с удовольствием снимают, а вы ноклаете своей мобилой...
...какая-то герметичность...о чём вы вообще...

Совершенно верно. Сударь НеПрохожий раз двадцать поминал ТЕРМОЗАЩИТНЫЙ кожух, без которого фотоаппарат работать якобы не будет. А потом резко ушел в "герметичность". Но ведь совершенно разные вещи. Если имеет место охлаждение фотоаппарата в условиях вакуума, то "голый" объектив препятствовать этому не будет, несмотря ни на какое "укутывание" корпуса.

[Oleg K]

Клиент слил и свалил к себе под замок, где в качестве "разоблачений" публикует фотки астронавтов, которые "жрут в три пуза":
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=106729.msg2772036#msg2772036
Надо полагать, что советские космонавты придерживаются жесткой диеты что-ли?
Вот фотка суточного рациона советского космонавта:
http://fotki.yandex.ru/users/volt-man/view/503678/?page=10
По-моему вполне себе.

[Coзерцaтeль]

Наш несчастный все не унимается:

Термозащита в космосе это геметичность.

Видимо он совсем не понимает, что такое тепловое излучение\передача тепловой энергии и что такое воздушновакуумная герметичность, раз объединяет эти два понятия в одно.
А как бы было здорово! Укутался в белый балахон (как у Никонов на снимках выше) и никакой скафандр тебе за пределами МКС не нужен! Ведь "термозащита в космосе это геметичность", так пожелал НеПрохожий.

И этот тоже все не успокоится:

Какого тогда цвета этот "оранжевый" "грунт" без цветокоррекции, если луна коричневая?

Тебе уже давали слова астронавтов про цвет Луны. И приводили снимки без этой самой коррекции. Ты специально тупишь? Или нарошно притворяешься?

[Чёрный Глиммунг]

Вспомнил. Мы с НеПрохожим однажды обсуждали тему цвета ЛГ (мы же старые друзья).
НеПрохожий крайне некорректно привёл снимок ЛГ США, сделанный под микроскопом:

Патриот Америки может конечно сменить Сто мониторов но ничего не изменится это "лунный" грунт США и ОН НЕ СЕРЫЙ

     

на что я тоже некорректно сравнил этот снимок с одним лунным снимком:

Вырезаем квадрат из этого, хрен знает откуда взятого ни разу не калиброванного снимка

Уменьшаем в размере до 101х101, для удобства

Тычем Большой Пипетищей и спрашиваем, что получилось. А вот что:

Берём с любимой усры снимок
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/i...S12/47/6924.jpg
и сравниваем:

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=47989&st=12450#
Странно, почему тогда я, продемонстрировав ещё более Коричневую Луну, не стал предателем НАСА?
Отвечайте, НеПрохожий!

[Oleg K]

Наш несчастный все не унимается:Видимо он совсем не понимает, что такое тепловое излучение\передача тепловой энергии и что такое воздушновакуумная герметичность, раз объединяет эти два понятия в одно.
А как бы было здорово! Укутался в белый балахон (как у Никонов на снимках выше) и никакой скафандр тебе за пределами МКС не нужен! Ведь "термозащита в космосе это геметичность", так пожелал НеПрохожий.

Если речь идет о том, что фотоаппарат не может работать в условиях низких температур в принципе, то "герметичность" воообще не при делах. Тем более, что "теплозащитный" кожух это нифига не сложная система с неким подогревом. Там просто белый футляр. А если речь идет о "герметичности", то  надо говорить, что технику губит отсутствие атмосферы. А это совершенно другой коленкор.

[Coзерцaтeль]

Отвечайте, НеПрохожий!

Он умудрился закопаться еще глубже даже здесь, в разделе БФ куда его сослали за заслуги.

[Coзерцaтeль]

Заодно поглядите на градуированную фигню с цветом на Вашем снимке повнимательнее.

Сто-тыщь раз обсждали - это цветовая шкала для правильной цветокорректировки снимков. Но марсианин не в теме. Он не знает, что это такое.

Идея-фикс по поводу цвета Луны приобрела у НеПрохожего очередную трансформацию: теперь "У ПРЕДАТЕЛЕЙ НАСА ЛУНА КОРИЧНЕВАЯ ИЗДАЛЕКА"

[Oleg K]

Сто-тыщь раз обсждали - это цветовая шкала для правильной цветокорректировки снимков.

Ну а пока порадуем НеПрохожего еще разок коричневой луной. Я тоже в предатели НАСА хочу записаться.
http://www.youtube.com/watch?v=kbxkcEW3UYM&feature=endscreen&NR=1

[Coзерцaтeль]

Так. Перестаем флудить
Благо НеПрохожий подкинул очередную порцию дровишек под сковороду, на которой сидит:

Тупой НАСАранец не знает, что на реальной Луне освещенная сторона фотоаппарата нагреется до 130 плюс, а теневая будет при минус 170-

Уместно спросить у НеПрохожего, за какой период времени на "реальной Луне" освещенная сторона фотоаппарата успеет прогреться  до +130 или остынуть до -170.
Заодно пусть расскажет, до какой t в этом случае прогреются или "замерзнут" внутренние части аппарата.

Интересно будет услышать версию НеПрохожего.

[марсианин]

Вам сколько про цветокоррекцию объяснять? Вот забор грунта в этом месте на камере с ровера:

Заодно поглядите на градуированную фигню с цветом на Вашем снимке повнимательнее. Там кроме синего и красного цвета на шкале вообще ничего не отличить.

Эта градуированная фигня и использовалась, чтобы ввести всех в заблуждение и выдать портландцемент за лунный грунт!
Потому что цветокоррекция и правильные сочные цвета американского флага - вещи несовместимые:

 

[Coзерцaтeль]

Потому что цветокоррекция и правильные сочные цвета американского флага - вещи несовместимые.

Снимок

прекрасно сохранил "сочные цвета" палитры американского флага после корректировки цветового баланса.

Так может хватит нести пургу?

[марсианин]

имхо флаг оранжевый рыжий

Так и должно быть под желтоватым светом солнца без голубизны атмосферы. Но тогда Луна серая!

[марсианин]

Да вот, кстати, с этой фоткой какая фишка: флаг-то потом в фотку врезали, нету тени от флага!

[Coзерцaтeль]

нету тени от флага!

"Надо надо умываться,
По утрам и вечерам..."

А Вы ученик НеПрохожего?

Он его тень...

Дауж.
Наш бедолага от своей неспособности выдумать что-то новенькое поднимает древние темы из глубин местной клоаки. Видимо решил утопить раздел окончательно.

[Oleg K]

Да вот, кстати, с этой фоткой какая фишка: флаг-то потом в фотку врезали, нету тени от флага!

Тень от астронавта идет НАПРАВО, а флаг на снимке в виде куска в ПРАВОМ углу. Сообразим или нет, что если бы тень от флага была в кадре, то сие действительно был бы монтаж? Тень не могла войти в данный кадр.

ЗЫ. Оригинальный цвет подошв ботинков скафандров темно-голубой. На снимках серый. Выводы сами в состоянии сделать? 

[марсианин]

Тень от астронавта идет НАПРАВО, а флаг на снимке в виде куска в ПРАВОМ углу. Сообразим или нет, что если бы тень от флага была в кадре, то сие действительно был бы монтаж? Тень не могла войти в данный кадр.

ЗЫ. Оригинальный цвет подошв ботинков скафандров темно-голубой. На снимках серый. Выводы сами в состоянии сделать? 

1. Тень от астронаХта идёт направо, верно, и сразу от него. Почему тень от флага должна уходить за кадр?
2. На актёре ботинки серого цвета. Чтобы потом доказывать, что луна - серая!
3. Даже если ботинки голубые, они вполне могли быть засыпаны "прилипчивой" лунной пылью. А раз она серая...

[Coзерцaтeль]

1. Тень от астронаХта идёт направо, верно, и сразу от него. Почему тень от флага должна уходить за кадр?

Чего проще! Возьми и покажи, где по твоему должна быть тень от флага. Все лучше, чем заниматься фигней.

2. На актёре ботинки серого цвета. Чтобы потом доказывать, что луна - серая!
3. Даже если ботинки голубые, они вполне могли быть засыпаны "прилипчивой" лунной пылью. А раз она серая...

А какого цвета должны быть ботинки? Розового?

[марсианин]

Чего проще! Возьми и покажи, где по твоему должна быть тень от флага. Все лучше, чем заниматься фигней.

Фигнёй и впрям нет резона заниматься. Суть-то не в этом. Врезан там флаг или нет - это неважно, потому что суть в том, что это реальные цвета, не искажённые никакой выдуманной цветокоррекцией! Цемент серый, флаг - крано-синий, скафандр белый, ботинки серые, светофильтр золотистый

А какого цвета должны быть ботинки? Розового?

Да хоть серо-буро-малинового! "Прилипчивая" лунная пыль облепит их полностью и ботинки станут цвета лунной пыли!
А раз она по-НАСАрановски серая, то...