Аргументы горе-опровергателей НАСА и контраргументы.

[Coзерцaтeль]

Фигнёй и впрям нет резона заниматься. Суть-то не в этом. Врезан там флаг или нет - это неважно, потому что суть в том, что это реальные цвета, не искажённые никакой выдуманной цветокоррекцией!

Решил тупо зафлудить тему похоже.
Не понял еще, что ты примитивно слил?
Тебе выше давали снимок, в котором после цветокоррекции синий, белый и красный ни куда не делись, а коричневый фон скорректировался. Ты прекрасно все видел, но продолжаешь флудить.

Ответь прямо - ты специально косишь под дурачка или у тебя монитор чернобелый?

[марсианин]

Решил тупо зафлудить тему похоже.
Не понял еще, что ты примитивно слил?
Тебе выше давали снимок, в котором после цветокоррекции синий, белый и красный ни куда не делись, а коричневый фон скорректировался. Ты прекрасно все видел, но продолжаешь флудить.

Ответь прямо - ты специально косишь под дурачка или у тебя монитор чернобелый?

Ты ж выше написал, что ботинки голубые, куда ж эта голубизна делась?

[Oleg K]

НАСАран опять дурку включил! Да хоть серо-буро-малинового! "Прилипчивая" лунная пыль облепит их полностью и ботинки станут цвета лунной пыли!

Есть куча снимков спускающегося по "трапу" астронавта.  Ботинки не запыленные  и тоже серые                                                                                                    

[Oleg K]

Опять включил дурку НАСАран, причём самую примитивную! ?
Ты ж выше написал, что ботинки голубые, куда ж эта голубизна делась?

Туда же куда и измененный цвет ландшафта луны, другой оттенок флага и проч. На шкале цвета видим? Нет? То-о и оно.

[марсианин]

А вот как зарубежные НАСАране сдают своих же:
http://www.einfopedia.com/which-is-color-of-the-lunar-soil.php

Подпись: The color of lunar soil is Grayish.

[Coзерцaтeль]

Сам шучу, сам смеюсь, а, марсианин?
Слил про цветокорректировку, и что бы отмазаться от вопроса про температуру на поверхности Луны тролишь?
Ты жалок. Можно было бы тебя в игнор засунуть, но значительно важнее выводить таких как ты на чистую воду, задавая вопросы в лоб и в ответ получать только тупое ржание.

Продолжай. Но в то, что тебя начнут цитировать на других форумах (как беднягу НеПрохожего) не надейся. Ты никому не интересен, потому что примитивен и вторичен в своих "умениях" и "знаниях".

[марсианин]

Продолжай. Но в то, что тебя начнут цитировать на других форумах (как беднягу НеПрохожего) не надейся. Ты никому не интересен, потому что примитивен и вторичен в своих "умениях" и "знаниях".

НАСАрану сначала надо ответить на вопросы, заданные ему:
1. Почему ботинки на фото не голубые?
2. Почему незапылённые ботинки тоже серые?
3. Почему оттенок флага изменился (по словам другого НАСАрана на "оранжеватый"), хотя пример с Эрик Краузе показал, что цветокоррекция основные цвета не меняет?
4. И самое главное: причём тут цветокоррекция, если цвет лунного реголита по версии НАСА - чёрный асфальт???

и что бы отмазаться от вопроса про температуру на поверхности

Ты меня с кем-то спутал. Я вопроса температуры не касался!

[Coзерцaтeль]

1. Почему ботинки на фото не голубые?

А какие должны быть. Твой вариант.

2. Почему незапылённые ботинки тоже серые?

А какие должны быть. Твоя версия.

3. Почему оттенок флага изменился

Красный цвет перестал быть красным? Синий - синим, а белый белым?

4. И самое главное: причём тут цветокоррекция, если цвет лунного реголита по версии НАСА - чёрный асфальт???

Версию НАСА о цвете Луны "черный асфальт" подтвердите?
Вот устами астронавтов НАСА сказано - цвет поверхность Луны при ярком солнце коричневый.  Откуда вы взяли байку про "черный асфальт"? Сами выдумали?
Только не надо снова тыкать в снимки подвергшиеся цветокоррекции. Лучше ткните в те, где коррекция не проводилась. Например в AS14-66-9338.

[Coзерцaтeль]

Я вопроса температуры не касался!

Хочешь напрямую коснуться? И снова сесть в лужу, какать кирпичами и пукать в неё без устали? Всему свое время. Я в "коричневую луну" тебя потычу. Пока ты совсем в откровенную несознанку не уйдешь. Впрочем, ты в ней уже основательно погряз. Немного осталось.

[Чёрный Глиммунг]

Мдя..
а вот инетересно, НеПрохожий как только просыпается утром(сибирь) сразу бежит смотреть.... печатать тексты?
или он успевает поесть? или он ест и печатает?
А он делает заготовки, план на завтра....на неделю  и тд?

НеПрохожий никогда не делится своими планами, но почему-то именно сегодня предупредил, что он уже вылез из постели:

Дубина народной войны поднялась

Продолжай. Но в то, что тебя начнут цитировать на других форумах (как беднягу НеПрохожего) не надейся.

Угу. Марсианин, исходя из названия ветки, почему решил, "НеПрохожий - 2" это он и есть.

Фигнёй и впрям нет резона заниматься. Суть-то не в этом. Врезан там флаг или нет - это неважно, потому что суть в том, что это реальные цвета, не искажённые никакой выдуманной цветокоррекцией! Цемент серый, флаг - крано-синий, скафандр белый, ботинки серые, светофильтр золотистый

Вот и отлично, а вот этот снимок после автокоррекции:


Вот и попробуйте вернуть его к исходнику.

[марсианин]

Только не надо снова тыкать в снимки подвергшиеся цветокоррекции. Лучше ткните в те, где коррекция не проводилась. Например в AS14-66-9338.

Так это с цветокоррекцией или без?

[марсианин]

Вот и попробуйте вернуть его к исходнику.

Это и есть исходник!
Цемент серый, флаг - крано-синий, скафандр белый, ботинки серые, светофильтр золотистый

[Чёрный Глиммунг]

Это и есть исходник!
Цемент серый, флаг - крано-синий, скафандр белый, ботинки серые, светофильтр золотистый

О чём и речь. То, что именно мой снимок является исходником, вы легко можете доказать!
Достаточно в графическом редакторе изменить его до снимка Лоренца. И всё.
Сделайте это. А нет, так сливайте.

[Coзерцaтeль]

Это и есть исходник!

Исходный (дис)баланс цветов присутствует только на негативе или при печати с коррекцией "как побыстрее". У тебя есть негатив? Ты видел когда-нибудь цветную негативную пленку? Уверен, что нет. И тем более не делал с неё отпечатков (т.е. полный ламер в этом деле).

Так это с цветокоррекцией или без?

Возьми этот снимок в любом редакторе (PaintNet например) и примени к нему Ctrl-Shift-L. Основные изменения будут только в контрастности.
Знаешь почему? Потому что он уже подвергся цветокоррекции.  Повторяй Ctrl-Shift-L хоть сто раз после первого - ни каких изменений ни в гамме, ни в контрасте уже не будет.

Но ты снова не оттдуплишься нифига, я уверен на 100%

[Coзерцaтeль]

Если посмотреть внимательно, то не на всех снимках тут http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/ поверхность луны выглядит как "черный асфальт"

Вообще, ерундой занимаемся (с подачи троля) . Судить об истинном оттенке цвета чего-то по цветному, нормализованному отпечатку - несусветная глупость. То, что оттенки далеки от "истинных" отчетливо понятно по калибровочной шкале на гономонах. Дисбаланс каналов RGB очевиден.

[марсианин]

О чём и речь. То, что именно мой снимок является исходником, вы легко можете доказать!
Достаточно в графическом редакторе изменить его до снимка Лоренца. И всё.
Сделайте это. А нет, так сливайте.

НАСАран не понял, что я хотел сказать!
Это исходник, потому что это реальные цвета. Именно такие цвета были в студии!
Цемент серый, флаг - крано-синий, скафандр белый, ботинки серые, светофильтр золотистый

[марсианин]

Возьми этот снимок в любом редакторе (PaintNet например) и примени к нему Ctrl-Shift-L. Основные изменения будут только в контрастности.
Знаешь почему? Потому что он уже подвергся цветокоррекции. 

Нет, не поэтому, НАСАран опять заблуждается!
ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ОСТАЁТСЯ СЕРЫМ ПРИ ЛЮБОЙ ЦВЕТОКОРРЕКЦИИ!

[марсианин]

То, что оттенки далеки от "истинных" отчетливо понятно по калибровочной шкале на гономонах.

НАСАран попался на фокус НАСА!
Калибровочная шкала изначально подверглась цветокоррекции, чтобы скрыть факт использования для съёмок обычного ПОРТЛАНДЦЕМЕНТА!!!

[марсианин]

НАСАРАН ДУМАЛ, ЧТО В СВОЕЙ ВЕТКЕ ОН КОРОЛЬ!
НАСАРАН ОШИБСЯ!
@№

[Coзерцaтeль]

ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ОСТАЁТСЯ СЕРЫМ ПРИ ЛЮБОЙ ЦВЕТОКОРРЕКЦИИ!

Вранье.
Вот здесь он белый:

здесь коричневый:

здесь серый:

А здесь такой, как я захотел:


Марсианин снова попался на фуло