Температурные вопросы на поверхности Луны.

[Coзерцaтeль]

И так.
Кто покажет, что некая плоская поверхность, обращенная к солнцу на поверхности Луны ни при каких условиях не нагреется выше 70гр.С?
Есть тут студенты, знакомые с ТОТ?

Segey_g было ляпнул подсказку, но понял, что спалился и  быстренько снес свои посты, поэтому к нему просьба - не беспокоиться

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=aT1s5s2LurM
Я ничего не придумывал. Это все знали советские ученые-консультанты этого фильма

[Coзерцaтeль]

Я ничего не придумывал. Это все знали советские ученые-консультанты этого фильма

Они-то знали. А вот ты нет. Сравниваешь прямую передачу тепловой энергии от одного тела к другому (перчатка на камнях) от передачи т.э. излучением...
Тяжелый случай.

P.S.
НеПрохожий отправился читать умные книжки.

[НеПрохожий]

Американцы например декларировали  вращение Аполлона чтобы не нагревался ни о каких 14 сутках (времени нагревания0 и речи быть не могло.
Дитте Витя  сделал расчет для ОДНОЙ бесконечной  пластины в вакууме мол одна сторона принимает другая излучает:
http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,178--idiot-klub-8.html
он балбес не понимает, что надо рисовать еще одну пластину (левее) и тогда температура пластины не будет +40 максимум +58

Будет эффект "термоса"

[Coзерцaтeль]

и тогда температура пластины не будет +40 максимум +58

Ну наконец-то!  +58грС. Для АЧТ, которое не отражает, а поглощающее всё падающее на него излучение
И где \\\"за сотню\\\"? Для корпуса Хасселя с отражающей поверхностью.

НАСАранец опроверганец по своему слабоумию и наличию у него только одной извилины не может понять, что эта версия НЕ МОЯ! Она принадлежит советским физикам.

Будем считать, отмазался , не будем на оскорбления  обращать внимания - ожидаемо.

Теперь твоя версия: как сильно (до какой t максимум) нагреется (точнее даже НЕ нагреется) корпус хасселя в вакууме, если его \\\"поджаривать\\\" на солнце неопределенно долгое время (про часы и дни уже и не говорю )

[Coзерцaтeль]

Дитте бабес и позорище НГУ. Он балбес не понимает. что расчет надо делать для ДВУХ пластин в вакууме...или для КУБА в вакууме, в котором несколько перегородок. и тогда все рассчитывается по другому!, тогда температура лицевой стороны будет стремиться к сто

Если расчеты делать не для пластины, а для более сложной конструкции, то для тебя ситуация будет еще более плачевна.
Ибо куб\\\\параллелепипед будет еще холоднее. Знаешь почему?  Потому что при той же площади поглощения (солнце светит только на одну грань!), площадь рассеивания энергии будет больше (боковые грани, нижняя, верхняя - куда солнечная энергия не попадает).

Отдупляешь? Или нифига?

[Coзерцaтeль]

покажите расчетами пожалуйста.

Да тут и считать не не надо, все очевидно:
если \"пластина плоская\", то теплоотвод (излучением) осуществляется только через обратную её сторону. Если НеПрохожий в вакууме на солнце будет жарить куб, то тепло отводИться будет и всеми прочими его гранями.

Для тех, кто в танке привожу простой пример: поставьте на газовую плиту сковородку и алюминиевый КУБ. И попробуйте поджарить картошку на сковороде там и НА верхней грани куба... О результатов докладывайте в письменном виде в этой теме.
А абсолютные мазохисты могут попробовать использовать полый куб... Разрешаю даже откачать из него воздух, приспособить внутри жаровню и приготовить таким образом барбекю

[Coзерцaтeль]

Анатолий, тебе нечем возразить, кроме ругани?

Признай, что опростоволосился. Тихо-мирно разойдемся и ничего личного. Ок?

[Coзерцaтeль]

НАСаранец-дурачок не понимает, что фотокамера ЭТО НЕ ПОЛЫЙ КУБ! ЭТО КУБ С ПЕРЕГОРОДКАМИ!

Твои перегородки (внутренние?) не имеют прямого контакта с излучением и окружающим пространством. И находятся (пленка в частности) в среде наилучшего во Вселенной теплоизолятора - Вакуума.
Да, твои \"перегородки\" получат часть тепловой энергии. Излучением. Ту часть, которая им достанется после того, как основной поток отразиться от наружной стенки, передастся остальным и рассеется в пустоту.
Но после всего этого дай бог половина от 58гр останется на твои \"перегородки\". Да даже если и половина, около 30гр.С. для фотопленки пущий сюстяк.

Напомню, 58-60гр. получено для \"абсолютно черной фотокамеры\". Насколько мне известно, таковой в лунной программе для пребывания на Луне заявлено небыло.

[НеПрохожий]

продолжим идею и рисунок от позора НГУ Дитте:

Вот как то так.
Витю НАСаранцы пусть попросят посчитать, он насчитает!
Это будет другой расклад

[Coзерцaтeль]

НаПрохожий снова занялся тупым копипастингом?
Своих мыслей у него видимо нет.

Ему уже доказали, что передняя стенка абсолютно черного и абсолютно плоского хасселя, обращенная перпендикулярно к солнцу нагреется МАКСИМУМ до 50-60градусов. А значит более реальный агрегат, который имеет специальное отражающее покрытие, реальную теплопроводнсть и не одну излучающию поверхность, а ШЕСТЬ (пять наружу) при ЛЮБОМ раскладе нагреется еще меньше!
Нет, он снова берется за свое...

[НеПрохожий]

НАСАранец-опроверганец  даже не понял, что эта схема развитие идеи взята от НАСаранца из Германии Вити Дитте.
Я ничего не выдумываю, просто показал , что будет при  таком раскладе, используя схему  и ссылку Дитте.
Если опроверганец Сахно хочет что-то придумать флаг ему в руки )@№

[Coзерцaтeль]

Я ничего не выдумываю, просто показал , что будет при  таком раскладе

Ты ничего не показал. Где твои данные по температуре?
Ты просто тупо перепостил картинку и все.

[НеПрохожий]

Опроверганцу  надо почитать литературу, на которую ссылается его перегретый прапор:
http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,178--idiot-klub-8.html

Правда его из Армии пнули.
Вот его ссылка: "Итак книжка

Флаг в руки , может прочитает? или буквы знакомые найдет? )@№

[Coзерцaтeль]

НеПрохожий, врубись наконец, что увеличивая количество перегородок, ты только ухудшаешь своё положение! Теперь передней стенки придется делиться своей энергией не только с наружными гранями аппарата, но еще и с внутренними...
От максимальных 58 градусов совсем ничего не остается.

[Coзерцaтeль]

Опроверганцу Сахно надо почитать литературу

Я не знаю, кто такой \"опроверганец Сахно\".
Но ты, как я понял, решил и основы теории теплообмена опровергнуть?
Удачной тебе удачи в твоем безнадежном \"деле\"!

[НеПрохожий]

Опроверганцу надо прочитать ещё про термос почему термос  )@№
Почему тепло не уходит внутрь термоса

[sergey_g]

Segey_g было ляпнул подсказку, но понял, что спалился и  быстренько снес свои посты, поэтому к нему просьба - не беспокоиться

Ты тему закрываешь, поэтому не вижу смысла с тобой дискутировать в этой теме.  $

[Coзерцaтeль]

Опроверганцу Сахно надо прочитать ещё про термос почему термос  )@№
Почему тепло не уходит внутрь термоса ./.

Ну так чего? Мы лицезреем твои расчеты или будешь продолжать сливать самым примитивным образом?
Я предложил вариант - ты признаешься в своем незнании простейших вещей по теплообмену, я просто закрываю тему безо всяких подколок со своей стороны. Идет?

[Coзерцaтeль]

Ты тему закрываешь, поэтому не вижу смысла с тобой дискутировать в этой теме.  

Дело в том, что ты все уже сказал раньше, когда упомянул про теплообмен и Ст.Больцмана. Этим и спалился по полной
Да и дискутировать тут неочем, все проще-простого. Не более 60градусов в самом идеальном случае . Любое отклонения от \"идеальности\" дает еще меньшую температуру, вот в чем весь фокус...