Электрошалости от Revkoma

[Дмитрий Мотовилов]

Это что за идиотизм ? Потрудитесь, милейший, формулировать свои изречения  связно..хотя бы..
Нет такого понятия как "Токи инфракрсного излучения "...

Ну пусть будет "Токи, возбуждаемые в проводнике падающим на него инфракрасным излучением".  Сумели прочитать, мусье Добровольский?

[Дмитрий Мотовилов]

Никаких "электрических токов" в проводнике при попадании на него инфракрасного излучения не возникает... Разве я когда то говорил подобную глупость ?
Нет ? Ну вот видишь, так зачем же от меня "требовать" доказательств сказаной тобой глупости ?

А вот это что:

факт отсутствия приёмников электромагнитных волн (во времена Герца) не может быть основанием  для отрицания возможности их приёма и инвертирования в электрический ток.

Тогда докажи, что падающее на проводник инфракрасное излучение, вызывающее всего лишь повышение температуры, затем из тепла может быть преобразовано в электрический ток (без термопары, кстати).

[Дмитрий Мотовилов]

если создать необходимые условия для ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ДВУХ ПОЛЕЙ - электрического и электромагнитного, то подавляющее  большая часть энергии принесённой эл.маг. полем в инфракрасном диапазоне инвертируется в электрический ток,

Расскажи, где можно почитать об этом открытии.

[Дмитрий Мотовилов]

О каком "открытии" ? О том, что взаимодействуют поля , так это в учебниках читай...
Если о моём устройстве -инверторе, то уже более чем достаточно я написал...даже школьник давно бы всё понял..

Физика этого не допускает. Падающее инфракрасное излучение преобразуется только в тепло, независимо от наложения электрического поля. Если не покажешь, где написано обратное - значит свистун.  

[Дмитрий Мотовилов]

Ты мне надоел ...
факт отсутствия приёмников электромагнитных волн (во времена Герца) не может быть основанием  для отрицания возможности их приёма и инвертирования в электрический ток.

Отрицание основания для отрицания возможности - это ещё не существование факта приёма и инвертирования инфракрасных волн в электрический ток. Где он описан и научно подтверждён?

[Дмитрий Мотовилов]

Читай фото эффект Столетова. там всё описано.

Нет. Не написано.

Законы фотоэффекта:

Формулировка 1-го закона фотоэффекта: Сила фототока прямо пропорциональна плотности светового потока.

Согласно 2-му закону фотоэффекта, максимальная кинетическая энергия вырываемых светом электронов линейно возрастает с частотой света и не зависит от его интенсивности.

3-й закон фотоэффекта: для каждого вещества существует красная граница фотоэффекта, то есть минимальная частота света  (или максимальная длина волны λ0), при которой ещё возможен фотоэффект, и если , то фотоэффект уже не происходит.

Теоретическое объяснение этих законов было дано в 1905 году Эйнштейном. Согласно ему, электромагнитное излучение представляет собой поток отдельных квантов (фотонов) с энергией hν каждый, где h — постоянная Планка. При фотоэффекте часть падающего электромагнитного излучения от поверхности металла отражается, а часть проникает внутрь поверхностного слоя металла и там поглощается. Поглотив фотон, электрон получает от него энергию и, совершая работу выхода φ, покидает металл:  где  — максимальная кинетическая энергия, которую имеет электрон при вылете из металла.

Дай ссылку.

[Дмитрий Мотовилов]

Даже в том, что ты сейчас процитировал и то всё понятно..полным полно приборов работающих на фотоэффекте в инфракрасном диапазоне..

Чего понятно-то? где у тебя в горшке фотопластины и где световой поток-то?

Все ваши пластины, мусье Добровольский,  не являются фотопластинами, и к тому же, наложены друг на дружку, то есть поток излучения извне не проходит внутрь пачки и не может вызвать там фотоэффекта.

Справка:

В настоящее время широко используются также тонкоплёночные фотоэлементы . Самыми распространенными видами тонкопленочных фотоэлементов являются фотоэлементы из аморфного кремния, CIS (CIGS) и CdTe технологии.

В (CIGS) фотоэлементах кремний не используется вообще. Основой CIS фотоэлементов являются соединения селена с медью и индием, а в CIGS фотоэлементах присутствует еще и галлий. Фотоэлементы этого типа обладают на сегодняшний день самым высоким КПД среди тонкопленочных фотоэлементов (около 11%) и гораздо эффективнее кристаллических элементов при пасмурной погоде, при рассеянном солнечном свете. CIS и CIGS фотоэлементы обладают свойством увеличивать свою мощность при нахождении под солнцем без нагрузки, так называемым эффектом «светового насыщения», тогда как кристаллические фотоэлементы при длительном воздействии солнечного излучения постепенно деградируют.

CdTe фотоэлементы состоят из соединений кадмия и теллура (КПД около 9%).

Высокая стоимость солнечных батарей и довольно длительный срок окупаемости являются основными сдерживающими факторами развития солнечной энергетики.

Тонкопленочные элементы , активно захватывающие сегодня мировой рынок, могут стать альтернативой дорогостоящим кремниевым элементам. Стоимость их почти в два раза ниже за счет меньшей материалоемкости и использования в качестве полупроводников более дешевых соединений.

[Иван Горин]

А вот это что: Тогда докажи, что падающее на проводник инфракрасное излучение, вызывающее всего лишь повышение температуры, затем из тепла может быть преобразовано в электрический ток (без термопары, кстати).

падающее на полупроводник светодиода инфракрасное излучение вызывает образование на его контактах разности потенциалов.
Это опытный факт.
Можете товарищ Сванидзе этот факт проверить, если у вас есть соображения в электротехнике и методах измерений.
Если сможете этот факт проверить, можно продолжить беседу дальше.

[Дмитрий Мотовилов]

падающее на полупроводник светодиода инфракрасное излучение вызывает образование на его контактах разности потенциалов.
Это опытный факт.

Ну так где в пирогах тов-й  Добровольского-Горина полупроводники и где и откуда на них падает инфракрасное излучение?
Справка:

В настоящее время широко используются также тонкоплёночные фотоэлементы . Самыми распространенными видами тонкопленочных фотоэлементов являются фотоэлементы из аморфного кремния, CIS (CIGS) и CdTe технологии.
Тонкопленочные элементы , активно захватывающие сегодня мировой рынок, могут стать альтернативой дорогостоящим кремниевым элементам. Стоимость их почти в два раза ниже за счет меньшей материалоемкости и использования в качестве полупроводников более дешевых соединений.

[Иван Горин]

Ты вобще то соображаешь -кому предлагаешь проводить эти высоконаучные исследования в школьном физическом кабинете ?

Школьный кабинет у Григория.
Тот, разумеется, не имеет никаких понятий об измерениях, кроме школьных.
Но товарищ Свинадзе - он же также изобретатель, а не школьный лаборант.
Неужели он не может измерить напряжение, которое выдаёт светодиод при разных температурах окружающей среды.
Разумеется, надо иметь понятия как делать такие измерения.

[Иван Горин]

Ну так где в пирогах тов-й  Добровольского-Горина полупроводники и где и откуда на них падает инфракрасное излучение?

Полный пипец в понимании.
Инфракрасное излучение падает на светодиод.
"Пирог" Ревкома является усилителем мощности, пусть тока.
Дальше сами думайте, товарищ.

[Дмитрий Мотовилов]

Милай, все контакты разных материалов с разными электрическими потенциалами  обладают полупроводниковым эффектом.

Ну и как через толщу пластин на эти слои Вашего произведения проникает  инфракрасное излучение внутрь якобы полупроводникового пирога, мусье? И зачем глину-то слоями набивать динамическим молотом, когда существуют тонкие плёнки, которые 100  раз плотнее укладываются и в 100 раз больше энергии дают? Неужто вся РАН и заводы фотоплёнок оказались дурее Вас в этом вопросе?

В настоящее время широко используются также тонкоплёночные фотоэлементы . Самыми распространенными видами тонкопленочных фотоэлементов являются фотоэлементы из аморфного кремния, CIS (CIGS) и CdTe технологии.
Тонкопленочные элементы , активно захватывающие сегодня мировой рынок, могут стать альтернативой дорогостоящим кремниевым элементам. Стоимость их почти в два раза ниже за счет меньшей материалоемкости и использования в качестве полупроводников более дешевых соединений.

[Дмитрий Мотовилов]

Полный пипец в понимании.
Инфракрасное излучение падает на светодиод.
"Пирог" Ревкома является усилителем мощности, пусть тока.
Дальше сами думайте, товарищ.

Нет, тут вы за нас уже подумали, мусье. Что это за усилитель такой из глины-то? Где такое открытие описано?  И где источник питания этого усилителя?

[Лошкарёв]

Отвечаю Лошкарёву в последний раз больше с неграмотным  оболтусом говорить не буду ,итак:
-по п.! Отвечаю грубо и очень правдиво на все вопросы, кроме  тотально неграмотных   , имею полное право на идиотизм не отвечать.
- по п.2 То, что тебе кажется нелепостями -это мои предположения, на которые я тоже имею право, причём я так и сообщил -что мне представляется работа инвертора именно так. Тебе не нравиться..предложи свой вариант, а обзывать "нелепостями" ты права не имеешь ибо ты не доказал их нелепость.
по п.3 . Это моё мнение, я  считаю..что именно эффект Столетова работает и создаёт ток в инверторе.Мало того привёл множество  экспериментальных доказательств,  отрицающих участие в работе инвертора  мощного электрохимического процесса, термоэдс и т.д..
по п. 4.Потрясающая неграмотность у тебя, голубчик...если ты считаешь, что инфракрасное излучение можно изолировать пластинкой аллюминия или слоем воды в 100 мм.. На это замечание объяснений тебе не будет , как на идиотичесмкое -иди в школу , пацан..
по п. 5. А кто тебе сказал, что я "не ожидал"  уменьшения  доли инфракрасного излучения при опускании инвертора в воду -ожидал и получил это уменьшение именно в такой степени, как и ожидал..-в ничтожной, но измеряемой...
по п. 6. Фотоэффект не обязательно  осуществляется в оптическом диапазоне эл.маг. волн..и никакого "направленного" излучения для его возникновения не требуется..-вобщето, милок, надо бы тебе хоть учебник почитать..и не разбрасываться на форумах  своими нагло-идиотическими   заключениями о других.. Никакой "симметрии" или "асмметрии" при фотоэффекте не требуется...читай и учись,..недоросль.

Вы со своим "милок" похожи на барина, как говно на сметану.
 1. Я пи шу только о том, что идея о преобразовании энергии низкотемпературного излучения (в частности инфракрасного диапазона) противоречит и конструкции устройства и приведенной Вами эмпирической зависимости тока от температуры. Кстати, писать о силе тока не упоминая нагрузку или падение напряжения на ней - почти болтовня.
 2. А вот сведение о проникающей способности инфракрасного излучения:
     "Напр., слой воды в несколько см непрозрачен для инфракрасного излучения с ??1 мкм".
У Вас оно проникает сквозь металл, обмотанный изолентой ( "подходящего" зелёного цвета)
  Продолжение: "12 тезисов Столетова"

                                                              


                                            

[Дмитрий Мотовилов]

 

[Лошкарёв]

Вы со своим "милок" похожи на барина, как говно на сметану.
 1. Я пи шу только о том, что идея о преобразовании энергии низкотемпературного излучения (в частности инфракрасного диапазона) противоречит и конструкции устройства и приведенной Вами эмпирической зависимости тока от температуры. Кстати, писать о силе тока не упоминая нагрузку или падение напряжения на ней - почти болтовня.
 2. А вот сведение о проникающей способности инфракрасного излучения:
     "Напр., слой воды в несколько см непрозрачен для инфракрасного излучения с ??1 мкм".
У Вас оно проникает сквозь металл, обмотанный изолентой ( "подходящего" зелёного цвета)
  Продолжение: "12 тезисов Столетова":
 3. Столетова упоминаете "всуе":
двенадцать тезисов Столетова  1888 г:
«1. Лучи вольтовой дуги, падая на поверхность отрицательно заряженного тела, уносят с него заряд. Смотря по тому, пополняется ли заряд и насколько быстро, это удаление заряда может сопровождаться заметным падением потенциала или нет.
2. Это действие лучей есть строго униполярное; положительный заряд лучами не уносится.
Цинковая пластинка, соединенная с электродами и заряженная отрицательно, освещенная ультрафиолетовым светом, скоро разряжает электроскоп, та же пластинка, заряженная положительно сохраняет свой заряд, не смотря на освещение. При тщательном наблюдении электроскопом большой чувствительности можно заметить, что незаряженная пластинка под действием освещения заряжается положительно.  
 3. По всей вероятности, кажущееся заряжение нейтральных тел лучами объясняется той же причиной.
 4. Разряжающим действием обладают — если не исключительно, то с громадным превосходством перед прочими — лучи самой высокой преломляемости, недостающие в солнечном спектре (λ < 29510–6 м/м). Чем спектр обильнее такими лучами, тем сильнее действие.
 5. Для разряда лучами необходимо, чтобы лучи поглощались поверхностью тела. Чем больше поглощение активных лучей, тем поверхность чувствительнее к их разряжающему действию.
 6. Такой чувствительностью, без значительных различий, обладают все металлы, но особенно высока она у некоторых красящих веществ (анилиновых красок). Вода, хорошо пропускающая активные лучи, лишена чувствительности.
 7. Разряжающее действие лучей обнаруживается даже при весьма кратковременном освещении, причём между моментом освещения и моментом соответственного разряда не протекает заметного времени.
8. Разряжающее действие ceteris paribus (лат. – при прочих равных условиях) пропорционально энергии активных лучей, падающих на разряжаемую поверхность.
 9. Действие обнаруживается даже при ничтожных отрицательных плотностях заряда; величина его зависит от этой плотности; с возрастанием плотности до некоторого предела оно растёт быстрее, чем плотность, а потом медленнее и медленнее.
 10. Две пластинки разнородных в ряду Вольты металлов, помещённые в воздухе, представляют род гальванического элемента, как скоро электроотрицательная пластинка освещена активными лучами.
 11. Каков бы ни был механизм актино-электрического разряда, мы вправе рассматривать его как некоторый ток электричества, причём воздух (сам ли по себе или благодаря присутствию в нём посторонних частиц) играет роль дурного проводника. Кажущееся сопротивление этому току не подчиняется закону Ома, но в определённых условиях имеет определённую величину.
 12. Активно-электрическое действие усиливается с повышением температуры».
Ну и какое отношение имеют эти тезисы к Вашему изобретению?
 Привожу их чтобы форумчане видели конкретные факты Вашей пустой болтовни "вокруг да около".
  Так что Вы выносили из карьера?
 Никак не пойму причины вашего раздражения на этот вопрос.


                                                              


                                            

[Оstap]

Ты такой же дурак как Лошкарёв ? Считаешь что инфракрасное излучение не проникает в металл ?
Ну и о чём с вами , обормотами, теперь говорить ?
А курицу в инфракрасном гриле святым духом прожаривають ?
Господи...откудова вас, придурков, стоко теперя появилось то...!

Да, "Рявком", очищенная враг твой...У большинства металлов отражательная способность для инфракрасного излучения значительно больше, чем для видимого света, и возрастает с увеличением длины волны инфракрасного излучения. Например, коэффициент отражения Al, Au, Ag, Си при длине волны ~10 мкм достигает 98%.

[Оstap]

Полный пипец в понимании.
Инфракрасное излучение падает на светодиод.
"Пирог" Ревкома является усилителем мощности, пусть тока.
Дальше сами думайте, товарищ.

А этот принял очищенной не менее литра... Такое придумать... Если только взять "святодиод"? Да еще который свящаить?! Может и получиться?!

[Дмитрий Мотовилов]

Рявком, тебе в Соколково! 

[Марина Славянка]

Ты такой же дурак как Лошкарёв ? Считаешь что инфракрасное излучение не проникает в металл ?
Ну и о чём с вами , обормотами, теперь говорить ?
А курицу в инфракрасном гриле святым духом прожаривають ?
Господи...откудова вас, придурков, стоко теперя появилось то...!

Сразу три оскорбления! Опять баниться будем????
Последнее предупреждение.