А дальше по логике или дилектике проще:
если на других планетах другие энерго-параметры Солнца и движения, то и рождения твердей там другие и сами тверди и микрочастицы там - другие и отождествлять их и сравнивать с земными образцами - а н т и н а у ч н о, тем более через оптику (телесоп).
Из этого следует, что все научные изыски астрофизиков - п р е д п о л ж и т е л ь н ы, а не установленные наукой.
Если к этому прибавить, что на орбите Земли наша наука не проводила опытов по подтверждению законов Ньютона в космосе, то можно сделать окончательный вывод, что наша земная наука НИЧЕГО не знает о космосе, а следовательно и не знает ничего о т.н. земном притяжении-тяготении-стремлении.
. если исходить из здравой научной аксиомы :
["В любой науке и любой деятельности человека ВОЗВРАТ К НАЧАЛУ как сравнение с исходным - это правильная методика контроля за ошибками",
то теперь придётся начинать рассматривать земные притяжения-тяготения-стремления всё заново, но уже на базе научных познаний человечества о микрочастичках и энергиях во всех известных вариантах механники
Что я и делаю..
Правильно! Все, что над головой есть чистые гипотезы, модели и вымыслы, реальность рядом нами и под ногами!!!
Вот насчет ТВЕРДИ. Твердь есть уже сложившееся понятие:
"6И сказал Бог:
да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
7И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
9И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.]
10И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо." ( Бытие 1 )
Твердь есть некоторый фильтр , который разделяет частицы, частицы, которые под твердью образуют землю, иные частицы образуют небо.
с этих позиций : частицы под твердью есть вселенная ( земля ).
