Грунт, доставленный "Аполлонами". За и против.

[Oleg K]

Вот еще инфа по путешествиям советского грунта:

В ДАР УЧЕНЫМ РУМЫНИИ
17 мая в Москве состоялась передача румынским ученым образцов лунных пород, доставленных на Землю из Моря Изобилия советской автоматической станцией «Луна-16».
Председатель румынской комиссии по космической деятельности профессор А. Спэтару выразил советским коллегам глубокую признательность за ценный дар.
(ТАСС)
«Правда», 19 мая 1978 г.

Взято из сборника «Освоение космического пространства в СССР, 1978 г.», стр. 177.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1978/04.html
Про румынские работы по грунту Л-16 спрашивать даже не буду. 

[Oleg K]

Давненько не писал, а тут у нас Хома раздухарился:

Поцтолом до сих пор... Быть может, кто-то из насатых расскажет нам, в чем заключается, так сказать, исключительная научная важность этого позорного и спрятанного подальше от глаз шмурдяка - 15415? Что этот лабораторный кизяк рассказал нового о Луне, что в себе содержал важного и вообще научного? &/

Позор дуракам Хьюстона и тупым насатым вики-агитаторам!

"Шмурдяк, позорно спрятанный от глаз" уфотан и проанализирован.
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15475.pdf

В конце ПДФ 66 научных публикаций по нему. Если у сударьа Хомы проблемы с английским и пониманием, что по нему пишут, то при чем тут его претензии? 

[Oleg K]

Еще по сударьу Хоме, который в соседней ветке стонет об анартозитах:

Первый найденный... В третьей выходке... Нет слов... Для кого все это писано? Кем? Дебилами вики про дебилов Голливуда - для дебилов вики. Луна набита анортозитом - там только он, брекчии да базальт и водятся, кацманавты только по анортозиту и гуляли бы, будь они на Луне, и уже после первой выходки (1970) вчоные вынуждены были писать отдельные работы по "доставленным" кацманавтами с "Луны" анортозитам (например, Wood, J.A.; Dickey, J.S.; Marvin, U.B. and Powell, B.N., "Lunar anorthosites and a geophysical model of the moon").
В каталоге уже по ЛГ А-12 (APOLLO 12 LUNAR SAMPLE INFORMATION) читаем, например - "Sample 12013 is chemically unique. It is not analogous chemically to a terrestrial anorthosite (образец 12013 - химически уникальный, химически отличный от земных анортозитов").

И вот все это забывается, и для воссоздания обстановки праздничной сенсационности дебилы пишут для дебилов - первый анортозит кацманавты нашли только в 3-й выходке; от радости дружно обоср*лись Хьюстон вместе с кацманавтами и всем ольманкиндом. Это все равно, что только при третьем походе в лес обнаружить там, наконец, деревья... Честное слово, просто уже противно "дискутировать" со всеми этими тупыми насатыми дегенератами, которые действительно ни ухом ни рылом в том, о чем пытаются квакать. Неужели так трудно (писакам вики) открыть самплес каталоги по ЛГ первых выходок и ознакомиться с перечнем доставленного "с Луны" товару? Непостижимая тупость...

Опять не умеем пользоваться гуглем и делаем вывод: "Я не нашел, значит нету" 

Работа по грунту А-11 и А-12 1971 года:
Optical properties of mineral separates, glass, and anorthositic fragments from Apollo mare samples
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2.2183A/0002183.000.html

Chemical composition of lunar anorthosites and their parent liquids
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012821X71901063
Абстракт указан

Abstract

Two types of lunar anorthosites, associated anorthositic materials and parent non-mare basalts exist on the moon. One type is low in alkalies and trace elements and includes 15415 and Apollo 11 anorthositic materials and derives from low K non-mare basalts. The second type is high in alkalies and trace elements and derived from the KREEP type of non-mare basalts.

Ну и т.д. Гугель выдает десятки публикаций по А-11, где есть слово анортозит. Очередная лужа "камневеда". 

[Oleg K]

Персонально для Хомы лунный анортозит в музее:

[НеПрохожий]

Он не лунный, раз американский