Вернется ли материалистическое мировоззрение?

[asoizic]

прочность это качество. исключительное по сравнению с множеством количества, прочность это то что при столкновении с иным осталось собой сохранило свою форму, плотность это время, это сознание человека, это синтез, человек прочень потому что он более чем кто то может подстраивать под себя иное то есть он более прочен чем оно, прочность получается от баланса, взвешивания двух разных отрицаний, чтобы не стать частью какой то категории-отрицания-деления, то есть не разложиться потеряв свою плотность проникнувшись пустотой,  вещь это часть , оно есть то что человек может манипулировать то есть она подвержена пустоте ибо не очень подчиняетеся своей плотности, а подчиняется иному-пустоте, все что вне себя это пустота пока нет синтеза-фиксации этого своим сознанием

[asoizic]

прочность антиколичество, оно отрицание множества, а не появляется вследствие количества, качество не переходит из количества , но переходит в него, материальность человека исключительна ибо она исключительна для каждого осознающего себя предмета материи, и на основании с соотносимости с собой человек все материлизует, насколько оно прочен настолько он фиксативен и настолько он может изменять иное себе ибо все что вне себя антиматерия-пространство, оно конкурент, а не какие оторванные абсракции в виде борьбы противоположнностей рваных шизоидно, что за противоположности откуда взялись не ясно, моя политика полностью связная логически, одно плавно перетекает в иное, есть категория но и она относительная ибо все сходится к своему сознания, эта категория есть пространство-деление -минус, но если отрицаешь себя то это уже не минус а чей то плюс, а если отрицаешь иной минус то плюс себе, поэтому если не отрицаешь иное то отрицаешь себя, то прочность уничтожается как и плотность, прочность это баланс двух минусов

[Последний.]

вы изучаете иное себе отвергая себя-категориями, есть материя у вас она вне сознания значит все что вы когда то вне себя увидели все материально, а это материально только если оно не отрицает вас, то есть надо постоянно соотносить с собой все вне себя на проверку материальности, а не подчиняться стереотипам, ибо все меняется и только то живое что меняя вне себя под себя остается материальным существующим а вся иная суета не заставляет под себя изменить сознание человека и его самого, ибо он самое материальное для себя , его исключительная материальная есть тот критерий что все материализует, соотносит проверяет на материальность, а не так что все что вне себя категорично материально, если вы нечто не ощущали то его материальность вы не вправе заявлять, иначе вы отрицаете свою материальность ибо не сравнивали с ней существенно это или нет, не анализировали иное, поэтому материальность зависит от растояния , от анализа, чем далее чем менее фиксируется тем менее материтальное это, и материальность начинается не извне а от себя и далее от растояния уменьшается

возможно ваша Теория красива, -
 но вы нервничаете, -
 валите всё в кучу, -
пренебрегаете формой.
словно дерьмо вывалили.
извините, - не стал я разгребать эту кучу.
теории не подтверждённые практикой - это дерьмо.
этих теоретиков сейчас столько, - с кобизмом своим, - сатанизмом, - что складывать некуда.
дело представьте, - что вам эта теория дала?
лично я выхожу сюда отдыхать.
у меня - огромное кресло, - я лежу поперёк, на подушках, - укрывшись пледом, - ноги - на столе, - у монитора, - и ржу.
- прикалываюсь с петухов, - над которыми подшутил Бог.
а вы мне эту туфту подсовываете,
- кстати, - она вам в голову пришла, видимо когда проглотили сс-мысл,
 - на той картинке, что я вам посылал?   

[Последний.]

Стало быть, Вы пытетесь тут впарить такую глупость, как будто материалисты выделяют себя, любимых,  из мира предметов, вещей и прочей материи?
Тогда жестоко заблуждаетесь , товарищ Последний. В лучшем случае. А в худшем - заведомо искажаете ( это, если словечко "лжёте" не употреблять).

 А тут, дорогой, у Вас одни софизм, и одна ошибочка.
Софизьм в том, что высшие приматы -суть вещи, объекты, предметы, тела. И тем самым противоречите самому себе. А именно: своей первой посылке на предмет придурков.
 А ошибочка в том, что, как совсем недавно выснили антропологи,  род гомо и, стало быть, гомо сапиенс  - это не высшие приматы. Эти два рода отделились от общего предка несколько миллионов  лет назад.
Конечно, это - мелочь. Но она характеризует степень Вашей компетентности.
А конкретно - знания материалистической философии.
О которой Вы так неосторожно и скоропалительно взялись судить
 Вы хотите сказать, что лично к Вам  Коран отношения не имеет ?

Материалист, - как предмет, вещь и прочая материя - это уже форменное дерьмо, - труп.  $
Пока вы живые - вы высшие приматы, - а этот бред: "как совсем недавно выснили антропологи,  род гомо и, стало быть, гомо сапиенс  - это не высшие приматы. Эти два рода отделились от общего предка несколько миллионов  лет назад".  - тому подтверждение. $

"Вы хотите сказать, что лично к Вам  Коран отношения не имеет ?" - имеет:

Сура 54. Месяц
54. Богобоязненные, поистине, среди садов и рек

55. на седалище истины у царя могучего!

[asoizic]

возможно ваша Теория красива, -
 но вы нервничаете, -
 валите всё в кучу, -
пренебрегаете формой.
словно дерьмо вывалили.
извините, - не стал я разгребать эту кучу.
теории не подтверждённые практикой - это дерьмо.
этих теоретиков сейчас столько, - с кобизмом своим, - сатанизмом, - что складывать некуда.
дело представьте, - что вам эта теория дала?
лично я выхожу сюда отдыхать.
у меня - огромное кресло, - я лежу поперёк, на подушках, - укрывшись пледом, - ноги - на столе, - у монитора, - и ржу.
- прикалываюсь с петухов, - над которыми подшутил Бог.
а вы мне эту туфту подсовываете,
- кстати, - она вам в голову пришла, видимо когда проглотили сс-мысл,
 - на той картинке, что я вам посылал?   

мне что до вашего настроения абсолютно чихать, как и на ваше дерьмо, загадками можете с своми детенышами разговаривают, мне ваши дешевые номера познера не интересны, в голову мне чего не пришло, я это всегда знал

[ival]

Сиречь, жизнь  на Земле сама возникнуть не могла - нужен был чей-то труд и ум?
Мистика какая-то.
И на том лишь основании, что возраст земной коры не того качества ?
И при том, что , по некоторым данным, жизнь возникла почти сразу, как только та кора затвердела и подостыла ?
Что-то тут явно не сшивается...

Без создания явно не обошлось, и никакой мистики только факты http://ourworld.mirbb.net/forum-f1/tema-t2.htm
 Насчет жизнь возникла почти сразу, как только та кора затвердела и подостыла я не стал бы торопиться с заключениями: в виде перерабатывающих ядовитую первобытность атмосферы  в минералы микроорганизмов она могла быть занесена преднамеренно. Подобные проекты для Венеры прорабатывались еще в 70-е прошлого века (например - "Вселенная Жизнь Разум" И. Шкловский).
 Если отбросить необоснованные  умственные закидоны с геохронологией и учитывать только скорость роста Земли, занятная картина нарисовывается. Даже по данным геохронологов, полноценная биосфера появилась почти мгновенно в полном объеме и только в последнюю четверть всей истории планеты.

[cherry]

Во первых если ты не понимаешь это твои проблемы, а если ты решил что я нуждаюсь в твоих лекциях то ты действительно тупица.

Во-первых, дорогой asoizic, , Вы срываетесь на пошлое хамство.
Означающее, что вопросы  тупого Шеррия ставят Вас, такого из себя супер-пупер острого в тупик. 
Вам просто нечего сказать.

Во-вторых, Вам не нравятся лекции такого из себя тупого Шеррия? - А кто заставляет их читать-то , дорогой ?
Но ведь читаете, раз кипятком ...
Что-то  у Вас тут логически не склеивается, острый Вы наш.

[cherry]

Материалист, - как предмет, вещь и прочая материя - это уже форменное дерьмо, - труп.  $
Пока вы живые - вы высшие приматы, - а этот бред: "как совсем недавно выснили антропологи,  род гомо и, стало быть, гомо сапиенс  - это не высшие приматы. Эти два рода отделились от общего предка несколько миллионов  лет назад".  - тому подтверждение. $
"Вы хотите сказать, что лично к Вам  Коран отношения не имеет ?" - имеет:
Сура 54. Месяц
54. Богобоязненные, поистине, среди садов и рек
55. на седалище истины у царя могучего!

Из этого набора Ваших высказываний Последний,я, по природной тупости своей, понял только то, что,  что Коран как-то не шибко стыкуется с данными науки?
Или ошибаюсь ?

[cherry]

Без создания явно не обошлось, и никакой мистики только факты http://ourworld.mirbb.net/forum-f1/tema-t2.htm
 Насчет жизнь возникла почти сразу, как только та кора затвердела и подостыла я не стал бы торопиться с заключениями: в виде перерабатывающих ядовитую первобытность атмосферы  в минералы микроорганизмов она могла быть занесена преднамеренно. Подобные проекты для Венеры прорабатывались еще в 70-е прошлого века (например - "Вселенная Жизнь Разум" И. Шкловский).
 Если отбросить необоснованные  умственные закидоны с геохронологией и учитывать только скорость роста Земли, занятная картина нарисовывается. Даже по данным геохронологов, полноценная биосфера появилась почти мгновенно в полном объеме и только в последнюю четверть всей истории планеты.

Такое впечатление, что Вам , ival, надо зачем-то провести идею заноса жизни на Землю извне.
Разумеется, сие нельзя исключить, но она, не снимая главную проблему ( а как, собссно,  жизнь появилась-то ?), порождает ещё пару столь же  не простых.
Как проникла сквозь крайне враждебные  среды: космос, радиационные пояса, ионосферу и прочие верхние слои атмосферы?
Как приспособилась к тутошным, вряд ли благоприятным для неё условиям ?

Гипотеза же о посконном происхождении сразу снимает эту парочку.
По какой причине она Вас не устраивает ?

[ival]

Такое впечатление, что Вам , ival, надо зачем-то провести идею заноса жизни на Землю извне.
Разумеется, сие нельзя исключить, но она, не снимая главную проблему ( а как, собссно,  жизнь появилась-то ?), порождает ещё пару столь же  не простых.
Как проникла сквозь крайне враждебные  среды: космос, радиационные пояса, ионосферу и прочие верхние слои атмосферы?
Как приспособилась к тутошным, вряд ли благоприятным для неё условиям ?
Гипотеза же о посконном происхождении сразу снимает эту парочку.
По какой причине она Вас не устраивает ?

Мне совершенно незачем что-то и куда-то протаскивать, факт роста просто не оставляет никаких других вариантов.
Вечность и безконечность Вселенной хранят и не такие тайны, "посконное происхождение" же создает больше вопросов чем ответов. Миллиардов несуществовавших лет, например, совершенно недостаточно для эволюции глаза от светочувствительной клетки до примитивного фасеточного: необходимы сотни с гаком. Этот вопрос пытались прояснить ученые института Макса Планка еще в ГДР, убойно для миллионов мух и для теории эволюции.  И т.п..

[cherry]

ival

Мне совершенно незачем что-то и куда-то протаскивать, факт роста просто не оставляет никаких других вариантов.
Вечность и безконечность Вселенной хранят и не такие тайны, "посконное происхождение" же создает больше вопросов чем ответов. Миллиардов несуществовавших лет, например, совершенно недостаточно для эволюции глаза от светочувствительной клетки до примитивного фасеточного: необходимы сотни с гаком. Этот вопрос пытались прояснить ученые института Макса Планка еще в ГДР, убойно для миллионов мух и для теории эволюции.  И т.п..

Гм, касательно сотни с гаком миллиардов  - тут явный перебор,  ival.
И где Вы могли такую …  вычитать ?

Впрочем, не знаю, как для  немецких мух...

Но вот для того, чтобы из гоминид появился прародитель род гомо, понадобилось около 10 миллионов лет. А чтобы появился гомо сапиенс – ещё 3-4 миллиона.

Это, конечно, не быстро.
Но какие миллиарды, и, тем паче, сотни ?
Эволюция даже высших видов на самом деле идет на 4-5 порядков быстрее, чем Вы тут пишете.
Так что если Ваша задача - опровергнуть эволюцию, то рекомендую поискать аргументы посерьёзнее.

[Последний.]

Из этого набора Ваших высказываний Последний,я, по природной тупости своей, понял только то, что,  что Коран как-то не шибко стыкуется с данными науки?
Или ошибаюсь ?

Стыкуется Св. Коран  с данными науки, - или нет, - это вопрос индивидуального восприятия. Для меня стыкуется, - хоть и не всегда, - слаба пока наука.
Если же брать тех, кто читал Св. Коран с пятого, на десятое,
- или не читал вообще, -
то для них однозначно не стыкуется.
 Именно этот факт,  - способность скотов земных, - не дав себе труда, ознакомиться, -
есть тут такие, - не буду указывать пальцем, -
 объявлять, - что Св. Коран, (и Упанишады) - мифы,  +@> -
как раз и говорит сам за себя.   Для них, - все, -
что связано с Религиозным культом, - априори, - туфта, - мифы, - сказки народов.
табуированное сознание, у этих скотов земных, - зверей полевых.

Пытаться состыковать, сравнить, - интеллект глины, - с интеллектом Горшечника!! -  
не потрудившись прочесть материал, -

на такое способна только та глина, в которой больше навоза, - нежели собственно глины. $

[ival]

ivalГм, касательно сотни с гаком миллиардов  - тут явный перебор,  ival.
И где Вы могли такую …  вычитать ?

Впрочем, не знаю, как для  немецких мух...

Но вот для того, чтобы из гоминид появился прародитель род гомо, понадобилось около 10 миллионов лет. А чтобы появился гомо сапиенс – ещё 3-4 миллиона.

Это, конечно, не быстро.
Но какие миллиарды, и, тем паче, сотни ?
Эволюция даже высших видов на самом деле идет на 4-5 порядков быстрее, чем Вы тут пишете.
Так что если Ваша задача - опровергнуть эволюцию, то рекомендую поискать аргументы посерьёзнее.

Читал как-то материалы по мухам от немцев, и не только. Эволюция чушь собачья, как и те миллионы лет, кои на нее понадобились. Никто и никогда не смог подтвердить точно известными событиями высосанную неизвестно из какого пальца геохронологическую шкалу, а опровергающие ее материалы исследований всячески уничтожаются и выкорчевываются в и-нете. Полюбопытствуйте, профессионально: http://anwarrior.narod.ru/creation/earth_.html

Однако скорость роста Земли, при обратном отсчете дает полный возраст 130 тысячелетий и никаких шансов для спекуляций на тему происхождения от обезьян не оставляет. Оставьте свои рекомендации при себе.

[cherry]

Читал как-то материалы по мухам от немцев, и не только. Эволюция чушь собачья, как и те миллионы лет, кои на нее понадобились. Никто и никогда не смог подтвердить точно известными событиями высосанную неизвестно из какого пальца геохронологическую шкалу, а опровергающие ее материалы исследований всячески уничтожаются и выкорчевываются в и-нете. Полюбопытствуйте, профессионально: http://anwarrior.narod.ru/creation/earth_.html
Однако скорость роста Земли, при обратном отсчете дает полный возраст 130 тысячелетий и никаких шансов для спекуляций на тему происхождения от обезьян не оставляет. Оставьте свои рекомендации при себе.

Почитал я это сообщение пана Ольховского.
Там есть основное, и совсем не очевидное допущение, что значительная часть долгоживущих ядер распадается через возбуждённые состояния.
И хотя в этом пункте есть пара существенных возражений, не буду на этом останавливаться. Так как жульничество  рекомого пана очвидно из его же текста.

Итак, этот пан приводит кучу  долгоживущих ядер, используемых в геохронологии.

40K, 87Rb, 176Lu и 187Re (с периодами полураспада 1.310⁹, 4.710¹⁰, 2.610¹⁰ и 4.310¹⁰ лет в основных состояниях и конечными стабильными ядрами 40Ar, 87Sr, 176Hf и 187Os соответственно) и альфа-радиоактивных 232Th и 238U(с периодами полураспада 1.410¹⁰ и 4.510⁹лет в основных состояниях и конечными стабильными ядрами 208Pb и 206Pb соответственно).

И заметьте,  ival,  что  ни одно из них не рассматривает на предмет предполагаемого распада через возбуждённое состояние (а должен был рассмотреть все, да ещё проверить результаты на  взаимную стыковку).
 
А вместо этого рассматривает распад  каких-то абстрактных ядер, да ещё ( внимание!)  

находящихся в начальный момент to в равном количестве в двух состояниях - основном и первом возбужденном

И вполне закономерно получает, как пишет, "поразительный" результат: распад ускоряется в миллион раз!
А что тут поразительного ? Если именно этот результат  наш напёрсточник и заложил в начальные условия примера!!!
Но какое это имеет отношение к реальным состояниям ядер в реальной геологии ?
Дорогой ival,
Это мошенничество рассчитано на лохов, ничего не смыслящих ни в ядерной физике, ни в астрофизике.
 И с помощью таких карточных фокусов наш научный шулер пытается пропихнуть такую, видимо, столь милую Вашему сердцу  лажу:

Поэтому любые утверждения о несоответствии современной ядерной науке библейских данных об истории земли и вселенной являются научно необоснованными.

Ну а Вы, дорогой, повелись на такую мякину.
С чем поздравляю.

Так что не позорьтесь с Вашими 130 000 лет .
С такими фокусами у Вас нет шансов в борьбе против материализма. И уж, тем паче, хоть как-то обосновать белейские сказки

[cherry]

Стыкуется Св. Коран  с данными науки, - или нет, - это вопрос индивидуального восприятия. Для меня стыкуется, - хоть и не всегда, - слаба пока наука.

Понятно ,не стыкуется. По причине, разумеется,  хреновости науки.

Именно этот факт,  - способность скотов земных, - не дав себе труда, ознакомиться, -

То есть указать на стыковки не можете.
Но те, кто сомневается,  всё-равно - скоты.

А ведь кто-то мне говорил, что ислам - самая терпимая из всех мировых религий.
Да и я, прочитав как-то Коран, отметил , что по логике и последовательности  изложения ни  чудовищная Тора, ни  путаные Евангелия с ним и рядом не стояли.

Но когда почитаешь такие пассажи, как у Последнего...

То поневоле возрадуешься: какое счастье, что меня воспитали в атеизме и материализме!

[Последний.]

Понятно ,не стыкуется. По причине, разумеется,  хреновости науки. То есть указать на стыковки не можете.
Но те, кто сомневается,  всё-равно - скоты.

А ведь кто-то мне говорил, что ислам - самая терпимая из всех мировых религий.
Да и я, прочитав как-то Коран, отметил , что по логике и последовательности  изложения ни  чудовищная Тора, ни  путаные Евангелия с ним и рядом не стояли.

Но когда почитаешь такие пассажи, как у Последнего...

То поневоле возрадуешься: какое счастье, что меня воспитали в атеизме и материализме!

Со стыковками дело обстоит как раз так, что от вашего счастья ничего уже практически не остаётся.
Чем меньше хреновость науки, - тем больше стыковок!
Может вам напомнить, как называется тема, в которой вы опорожняетесь? $
Название темы говорит само за себя, -
 напрасно вы тужитесь, пытаясь возродить материалистическое мировоззрение. 
И поскольку вы начитаны, - то можно уже сделать вывод, -
 не невежество является причиной того, - что ваше сознание табуировано.
Причина вашего материализма уже не является тайной за семью печатями, "=?
- не воспитании она кроется.
 Всё дело в том, - что вы маньяк.
Не сексуальный , - у вас маниакальная озабоченность в плоскости:
"ты м-меня у-уважаешь?" 
-  гипертрофированная "Потребность Быть Значительным !!" - (по Джеймсу)
- или, - др. словами, - "Потребность Доминировать в Любой Возможной, и Возможностной Нише" - (совр. психология)
- или, - др. словами, - инстинктивное стремление к власти (верховенству) - всегда, и везде - (биология).

Появление таких маньяков обусловлено законами физиологии:
 Функция сознания - удовлетворение Потребностей (в порядке их сиюминутной, и абсолютной доминации)

принимая во внимание то, - что Всевышний творил этот мир, - прежде всего, - для увеличения комфортности Своего существования, - (моего кстати тоже) -
ваш удел,
- ваша судьба, -
- исследовать проблему, -
"допустимо ли мужчине ложиться с мужчиной, как с женщиной?" -
 или,  - "как возникла Жизнь?"
попросту, - вы будите сосать ЙУХ.   +@> +@>

[cherry]

Со стыковками дело обстоит как раз так, что от вашего счастья ничего уже практически не остаётся.
Чем меньше хреновость науки, - тем больше стыковок!
Может вам напомнить, как называется тема, в которой вы опорожняетесь? $
Название темы говорит само за себя, -
 напрасно вы тужитесь, пытаясь возродить материалистическое мировоззрение.  
И поскольку вы начитаны, - то можно уже сделать вывод, -
 не невежество является причиной того, - что ваше сознание табуировано.
Причина вашего материализма уже не является тайной за семью печатями, "=?
- не воспитании она кроется.
 Всё дело в том, - что вы маньяк.
Не сексуальный , - у вас маниакальная озабоченность в плоскости:
"ты м-меня у-уважаешь?"  
-  гипертрофированная "Потребность Быть Значительным !!" - (по Джеймсу)
- или, - др. словами, - "Потребность Доминировать в Любой Возможной, и Возможностной Нише" - (совр. психология)
- или, - др. словами, - инстинктивное стремление к власти (верховенству) - всегда, и везде - (биология).

Появление таких маньяков обусловлено законами физиологии:
 Функция сознания - удовлетворение Потребностей (в порядке их сиюминутной, и абсолютной доминации)

принимая во внимание то, - что Всевышний творил этот мир, - прежде всего, - для увеличения комфортности Своего существования, - (моего кстати тоже) -
ваш удел,
- ваша судьба, -
- исследовать проблему, -
"допустимо ли мужчине ложиться с мужчиной, как с женщиной?" -
 или,  - "как возникла Жизнь?"
попросту, - вы будите сосать ЙУХ.   +@> +@>

С Вами, всё понятно, пан Последний.
Коль Вы перешли на личности и практически  площадную ругань, сорвались на бессвязную … на грани бреда, вдарились в скабрезности и содомию, то тем самым не оставляете сомнений, что:
1.Вера Ваша  не стоит и …
Вы, скорее всего, просто прикидываетесь правоверным по каким-то причинам, от веры достаточно далёким ( ибо в Коране, такого непотребства, как у Вас, и близко нет).

2.По этой причине увязать Коран с наукой Вы в принципе не способны.

3.Материализм на самом деле незыблем  ,  вопреки страстным желаниям всех наскакивающих на него пошляков.

[Последний.]

С Вами, всё понятно, пан Последний.
Коль Вы перешли на личности и практически  площадную ругань, сорвались на бессвязную … на грани бреда, вдарились в скабрезности и содомию, то тем самым не оставляете сомнений, что:
1.Вера Ваша  не стоит и …
Вы, скорее всего, просто прикидываетесь правоверным по каким-то причинам, от веры достаточно далёким ( ибо в Коране, такого непотребства, как у Вас, и близко нет).

2.По этой причине увязать Коран с наукой Вы в принципе не способны.

3.Материализм на самом деле незыблем  ,  вопреки страстным желаниям всех наскакивающих на него пошляков.

Пусть уж наука попытается увязаться со Св. Кораном, Библией, Упанишадами.

Корыто до свиньи не ходит.  

Свинье придется пошевелиться, - чтобы не сдохнуть.

Материализм незыблем в вашем сознании до тех пор. пока вы не испугаетесь.
Когда доминантной станет "Потребность Самосохранения" = (инстинкт самосохранения),
- ваш материализм испарится моментально, -
 как он испарился у иудошвили - по кличке "Сталин", - в конце 1941 г .
когда немцы изучали в бинокль подступы к Москве, - он стал настолько богобоязненным,
 что сейчас даже действует весьма мощное лобби, - требующее канонизировать его.

Материализм есть ни что иное, как маниакальная озабоченность желанием "Быть Значительным", - гипертрофированная "Потребность Верховенства-Власти".

таких маньков, - как вы, - хорошо исцеляет "Потребность самосохранения".

[cherry]

Да понятно всё, пан Последний
материализм Вам не по зубам, с Кораном Вы тоже явно не в ладах...
 
Да успокойтесь, что Вы так разнервничались ?

[Последний.]

С Вами, всё понятно, пан Последний.
Коль Вы перешли на личности ///.......

Напрасно вы обиделись! Ваша личность фигурирует только потому,
что вы стали её выпячивать, - де, - "какое счастье, что меня воспитали в атеизме и материализме!"
всё, что я сказал вам, - в такой же мере относится к подавляющему большинству населения планеты,
- можно сказать, что две трети населения планеты, либо маниакально озабочены в плоскости - "ты м-меня у-уважаешь?" - как вы, - 
либо весьма озабочены жаждой "Быть Значительным, - к примеру, как Экономов.
И если над вами подшутил Бог, - поскольку вы свихнулись на проблеме "как возникла Жизнь?" - пробуете на зуб, и глотаете с-мысл, - то уж принимайте свою судьбу - как есть, - без истерик.
Если Горшечник шутит, - то глине остается только одно - улыбаться, и аплодировать .
а то ведь оно и хуже может быть.