Вернется ли материалистическое мировоззрение?

[Последний.]

Здорово ты устроился! Там у Ленина их много? Забыл, бедненький! Не выгодно вспоминать?
А он говорил: Материя - это объективная реальность, данная человеку в его ощущениях...
А ты говоришь, ощущения... - чепуха.

   не, - не чепуха!
  - на чувственной остроте человеческих ощущений, -  вся интрига, - весь смысл Истории строится!  
  - "вещь" на которую вы подсели, - которую пробуете на зуб, - спроектирована была давно ---

«И сказал Он мне: от начала творения круга земного и прежде нежели установлены были пределы века, и прежде нежели подули ветры; прежде нежели услышаны были гласы громов, прежде нежели возблистали молнии, прежде нежели утвердились основания рая; прежде нежели показались прекрасные цветы, прежде нежели утвердились силы подвижные, и прежде нежели собрались бесчисленные воинства Ангелов; прежде нежели поднялись высоты воздушные, прежде нежели определились меры твердей, прежде нежели возгорелись огни на Сионе; прежде нежели исследованы были лета, и отделены те, которые грешат ныне, и запечатлены те, которые хранили веру, как сокровище: тогда Я помыслил, и сотворено было все Мною одним, а не чрез кого - либо иного; от Меня также последует и конец, а не от кого - либо иного.» 3 Езд. 6:1-6
 

[Последний.]

Ну, ну, гляди в ЖИДЫ не попади! ?

ЖИДЫ-ФАШИСТЫ.

Копия в Совет Безопасности ООН.

Уважаемые жители планета Земля!
На нашей земле присутствует национал-социалистическая группа, именуемая ЖИДы.
В основе их Доктрины:
1. Мировое господство.
2.Превращение всех народов в рабов.
3.Ожидают Мессию, который возглавит их движение.

Группа нелюдей, мечтающая о мировом господстве.
Подлежит изоляции.
Даешь НЮРНБЕРГ – 2013, засудим фашистскую философию НАВСЕГДА.

 ну и клоун ты спасин! - чей это портрет у тебя красуется?
знаешь как переводится на русский фамилия Джугашвили?
джуга - еврей
швили - сын
 джугашвили - еврея сын  $
потому иго его, - пророк Авель назвал =- жидовское иго  

а учитель его Ульянов (по кличке ленин) - говорил куку-уза - потому, что дед его стал Ульновым, - когда сменил фамилию - Бланк.
и Троцкий, - и Каменев, - всех не перечислишь!! - фамилии поменяли . - как и ты
 жид - производное от старославянского "жидовин" - "иудей",
- означает, = иудей проклятый Богом, и людьми, - по закону Моисеиву: «Проклят, кто ляжет с каким - либо скотом! И весь народ скажет: аминь.» Втор. 27:21

[asoizic]

и материализм и идеализм ничто по сравнению с стереософией, мировозрением качественно высшего уровня, ибо прочнее этих религиозных верований на порядок, вера в материю есть фетишизм, как и вера в веру

[asoizic]

задолбали со своим смердявым иудошвили уже

[дiдусь]

ну и клоун ты спасин! - чей это портрет у тебя красуется?
знаешь как переводится на русский фамилия Джугашвили?
джуга - еврей  швили - сын  джугашвили - еврея сын  $
потому иго его, - пророк Авель назвал - жидовское иго, а учитель его Ульянов (по кличке ленин) - говорил куку-уза - потому, что дед его стал Ульновым, - когда сменил фамилию - Бланк. и Троцкий, - и Каменев, - всех не перечислишь!! - фамилии поменяли - как и ты
 

Когда ты по-русски начинаешь говорить, тебя интересно послушать. Ничего не знаешь насчёт Андропова?

[Последний.]

И переводится не так, и Сталин не сын еврея. 
http://old.kpe.ru/rating/media/217/ - Нельзя смотреть на Сталина куцым взглядом

«Сталин ушел не в прошлое.
Он растворился в будущем»,
— Как это не опечалит некоторых.

Пьер Куртад

«Для низких натур нет ничего приятнее,
Как мстить за свое ничтожество,
Бросая грязь своих воззрений и мнений
Во все великое и святое.»

Пусть люди услышат, что волновало семнадцатилетнего Сталина:

Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песнью своей.

В напеве его и в песне
Как солнечный луч чиста,
Звучала великая правда
Возвышенная мечта.

Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться умел.
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.

Но люди, забывшие Бога,
Хранящие в сердце тьму,
Полную чашу отравы
Преподнесли ему.

Сказали они: «Будь проклят!
Пей, осуши до дна…
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!»

не исключено, что он был человеком, в семнадцать лет, -
поступил ведь в семинарию -

Но люди, забывшие Бога,
Хранящие в сердце тьму,
Полную чашу отравы
Преподнесли ему.

и он выпил эту отраву

[Вашкевич Виктор]

Здорово ты устроился! Там у Ленина их много? Забыл, бедненький! Не выгодно вспоминать?
А он говорил: Материя - это объективная реальность, данная человеку в его ощущениях...
А ты говоришь, ощущения... - чепуха.

Ленин при работе над книгой использовал более 200 источников,
он с позиции диалектического материализма критиковал релятивистов.
И поскольку  релятивистов много и у каждого релятивиста вывих свой,
то и Ленину приходилось парировать эти вывихи персонально,
вот школярам и кажется, будто Ленин дал много определений материи.

А я из всего множества определений материи выбрал то,
которое, как мне кажется, наиболее полно и адекватно отвечает моим
ощущениям и представлениям.

В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и во времени.

Красиво? Красиво!
Я этот тезис взял постулатом своей системы мировоззрения.
 

[cherry]

и материализм и идеализм ничто по сравнению с стереософией, мировозрением качественно высшего уровня, ибо прочнее этих религиозных верований на порядок, вера в материю есть фетишизм, как и вера в веру

Ну, и навороты.
Так материя всё-же существует, asoizic ?
Или не более , чем фетиш?

[дiдусь]

Ленин при работе над книгой использовал более 200 источников,
он с позиции диалектического материализма критиковал релятивистов.
И поскольку  релятивистов много и у каждого релятивиста вывих свой,
то и Ленину приходилось парировать эти вывихи персонально,
вот школярам и кажется, будто Ленин дал много определений материи.

А я из всего множества определений материи выбрал то,
которое, как мне кажется, наиболее полно и адекватно отвечает моим
ощущениям и представлениям.

В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и во времени.

Красиво? Красиво!
Я этот тезис взял постулатом своей системы мировоззрения.
 

То, что ты выделил не является определением материи.

[Вашкевич Виктор]

То, что ты выделил не является определением материи.

А тебе то зачем определение материи?
Ведь в твоей системе есть только пространство и время:  LT.
У тебя нет материи, так ни к чему и определение. Не так ли?

[asoizic]

Где ссылка? Вы эту имеете ввиду? http://vodaspb.ru/

http://blogs.mail.ru/inbox/aviratur/

[asoizic]

Ну, и навороты.
Так материя всё-же существует, asoizic ?
Или не более , чем фетиш?

материя существует, но то что у материалистов не материя а фетиш, ибо они себя приравнивают к вещи, забывая что человек не вещь

[Вашкевич Виктор]

материя существует, но то что у материалистов не материя а фетиш, ибо они себя приравнивают к вещи, забывая что человек не вещь

Материалисты бывают разные.

[cherry]

материя существует, но то что у материалистов не материя а фетиш, ибо они себя приравнивают к вещи, забывая что человек не вещь

Ой, как интересно.
А что тогда человеце суть ?
Коль не предмет, вещь, объект, тело ... ?
Нужели бестелесный дух ?

[Последний.]

материя существует, но то что у материалистов не материя а фетиш, ибо они себя приравнивают к вещи, забывая что человек не вещь

я допускаю, что вам встречался маразматик, -
 который приравнивает себя к предмет, вещи, объекту, телу.
но среди серьёзных философов - материалистов,
- я таких придурков не встречал.
в материалистической философии по этому вопросу полное единодушие.
возьмите в библиотеке труды любого философа материалиста,
 и увидите, - все они идентифицируют себя, - однозначно:
 ВЫСШИЕ ПРИМАТЫ.
попросту - обезьяны.
 здесь они настоящие реалисты.
 и настоящие ученые. 
 
Священный Коран, - тому порука:
5:60. ... Они - все те, кто на себя навлек Его проклятие и гнев, И те из них, кого Он обратил в свиней и обезьян. ...

[asoizic]

я допускаю, что вам встречался маразматик, -
 который приравнивает себя к предмет, вещи, объекту, телу.
но среди серьёзных философов - материалистов,
- я таких придурков не встречал.
в материалистической философии по этому вопросу полное единодушие.
возьмите в библиотеке труды любого философа материалиста,
 и увидите, - все они идентифицируют себя, - однозначно:
 ВЫСШИЕ ПРИМАТЫ.
попросту - обезьяны.
 здесь они настоящие реалисты.
 и настоящие ученые. 
 
Священный Коран, - тому порука:
5:60. ... Они - все те, кто на себя навлек Его проклятие и гнев, И те из них, кого Он обратил в свиней и обезьян. ...

вы изучаете иное себе отвергая себя-категориями, есть материя у вас она вне сознания значит все что вы когда то вне себя увидели все материально, а это материально только если оно не отрицает вас, то есть надо постоянно соотносить с собой все вне себя на проверку материальности, а не подчиняться стереотипам, ибо все меняется и только то живое что меняя вне себя под себя остается материальным существующим а вся иная суета не заставляет под себя изменить сознание человека и его самого, ибо он самое материальное для себя , его исключительная материальная есть тот критерий что все материализует, соотносит проверяет на материальность, а не так что все что вне себя категорично материально, если вы нечто не ощущали то его материальность вы не вправе заявлять, иначе вы отрицаете свою материальность ибо не сравнивали с ней существенно это или нет, не анализировали иное, поэтому материальность зависит от растояния , от анализа, чем далее чем менее фиксируется тем менее материтальное это, и материальность начинается не извне а от себя и далее от растояния уменьшается

[asoizic]

Ой, как интересно.
А что тогда человеце суть ?
Коль не предмет, вещь, объект, тело ... ?
Нужели бестелесный дух ?

человек самое материальное для себя все иное материально если соотноситься с его материальностью, зафиксировано его сознанием, то же что вне себя не всегда материально, ибо вы не можете фиксировать все что есть вне себя, а значит не можете это уверять иначе вы не человек а верующий фетишист, живующий в пустоте отрицаний, а не с помощью их проверяющий материальность чего либо, человек это наиболее прочное существо из существующего, ибо он более чем кто способен приспосабливать под себя иное а не приспособляться как вещь, ибо его плотность сознания исключительная по сравнению с иным и он более всех материален, прочность это исклюяительность, это качество по сравнению с множеством количеством живущим в категориях мраксисткого фетишизма или гегелевской мифологии

[cherry]

я допускаю, что вам встречался маразматик, -
 который приравнивает себя к предмет, вещи, объекту, телу.
но среди серьёзных философов - материалистов,
- я таких придурков не встречал.

Стало быть, Вы пытетесь тут впарить такую глупость, как будто материалисты выделяют себя, любимых,  из мира предметов, вещей и прочей материи?
Тогда жестоко заблуждаетесь , товарищ Последний. В лучшем случае. А в худшем - заведомо искажаете ( это, если словечко "лжёте" не употреблять).

 

в материалистической философии по этому вопросу полное единодушие.
возьмите в библиотеке труды любого философа материалиста,
 и увидите, - все они идентифицируют себя, - однозначно:
 ВЫСШИЕ ПРИМАТЫ.
попросту - обезьяны.

А тут, дорогой, у Вас одни софизм, и одна ошибочка.
Софизьм в том, что высшие приматы -суть вещи, объекты, предметы, тела. И тем самым противоречите самому себе. А именно: своей первой посылке на предмет придурков.
 А ошибочка в том, что, как совсем недавно выснили антропологи,  род гомо и, стало быть, гомо сапиенс  - это не высшие приматы. Эти два рода отделились от общего предка несколько миллионов  лет назад.
Конечно, это - мелочь. Но она характеризует степень Вашей компетентности.
А конкретно - знания материалистической философии.
О которой Вы так неосторожно и скоропалительно взялись судить
 

Священный Коран, - тому порука:
5:60. ... Они - все те, кто на себя навлек Его проклятие и гнев, И те из них, кого Он обратил в свиней и обезьян. ...

Вы хотите сказать, что лично к Вам  Коран отношения не имеет ?

[cherry]

человек самое материальное для себя все иное материально если соотноситься с его материальностью, зафиксировано его сознанием, то же что вне себя не всегда материально, ибо вы не можете фиксировать все что есть вне себя, а значит не можете это уверять иначе вы не человек а верующий фетишист, живующий в пустоте отрицаний, а не с помощью их проверяющий материальность чего либо, человек это наиболее прочное существо из существующего, ибо он более чем кто способен приспосабливать под себя иное а не приспособляться как вещь, ибо его плотность сознания исключительная по сравнению с иным и он более всех материален, прочность это исклюяительность, это качество по сравнению с множеством количеством живущим в категориях мраксисткого фетишизма или гегелевской мифологии

Извините за природную тупость, но из написанного я понял лишь вот что.
1. Человек  безусловно материален.
2. Материально и то, что он ощущает.
3. Обратное, вообще говоря, не верно: не всё материальное он способен ощущать.
4. И, если индивид полагает, что не ощущаемое им - тоже материя, то это - вера, фетиш .

А  дальше - темнота.
Слишком много вопросов.
- не очень понятно, почему фетишист в "пустоте отрицаний", коль скоро его же уличают в фетишизме и прочей  вере ( сиречь,  именно в не отрицании бытия материи без достаточных на то оснований) ?
- на каком основании полагают ,что человек  - наиболее прочное существо , что такое прочность и по какому критерию её оценивают ?
- что такое "плотность сознания".
- почему она "исключительная" по сравнению с иным ( чем ?);
-  почему прочность как бы отождествляют с исключительностью;    
и тд м ип

И потому концовка фразы воспринимаются, уж извините, как просто не очень связный набор слов.
К тому же без знаков препинания, где вроде бы положено, и, похоже,  не везде согласованными окончаниями слов.  

… ибо его плотность сознания исключительная по сравнению с иным и он более всех материален, прочность это исклюяительность,  это качество по сравнению с множеством количеством живущим в категориях мраксисткого фетишизма или гегелевской мифологии.

И потому, хотя  в тех Ваших рассуждениях, которые я понял, явно ошибка, но говорить о ней рано , пока не выяснится смысл оставшейся части Вашей фразы.

И ещё.
Вы всё изложили одной фразой, как Лев Толстой. Но, судя по всему, у Вас  совершенно нет его опыта в сооружении столь огромных и сложноподчинённых выражений.

Это я к тому, что если Вы хотите, чтобы Вас тут понимали или хоть как-то воспринимали тупицы, вроде меня, то разбейте Вашу мысль на более короткие отрезки.
 

[asoizic]

Извините за природную тупость, но из написанного я понял лишь вот что.
1. Человек  безусловно материален.
2. Материально и то, что он ощущает.
3. Обратное, вообще говоря, не верно: не всё материальное он способен ощущать.
4. И, если индивид полагает, что не ощущаемое им - тоже материя, то это - вера, фетиш .

А  дальше - темнота.
Слишком много вопросов.
- не очень понятно, почему фетишист в "пустоте отрицаний", коль скоро его же уличают в фетишизме и прочей  вере ( сиречь,  именно в не отрицании бытия материи без достаточных на то оснований) ?
- на каком основании полагают ,что человек  - наиболее прочное существо , что такое прочность и по какому критерию её оценивают ?
- что такое "плотность сознания".
- почему она "исключительная" по сравнению с иным ( чем ?);
-  почему прочность как бы отождествляют с исключительностью;    
и тд м ип

И потому концовка фразы воспринимаются, уж извините, как просто не очень связный набор слов.
К тому же без знаков препинания, где вроде бы положено, и, похоже,  не везде согласованными окончаниями слов.  
И потому, хотя  в тех Ваших рассуждениях, которые я понял, явно ошибка, но говорить о ней рано , пока не выяснится смысл оставшейся части Вашей фразы.

И ещё.
Вы всё изложили одной фразой, как Лев Толстой. Но, судя по всему, у Вас  совершенно нет его опыта в сооружении столь огромных и сложноподчинённых выражений.

Это я к тому, что если Вы хотите, чтобы Вас тут понимали или хоть как-то воспринимали тупицы, вроде меня, то разбейте Вашу мысль на более короткие отрезки.
 

Во первых если ты не понимаешь это твои проблемы, а если ты решил что я нуждаюсь в твоих лекциях то ты действительно тупица.