Злополучная "небесная твердь" и прочие библейские ляпы

[Медведев]

Действительно странно. Разве в иудаизме верят в Христа?

Азохен вэй, православные! Побачьте що творится!
Таки рази ж не проклинают и трижды не плюют правоверные в сторону християнских церкв?
Ужель это не доказательство веры?

[Медведев]

бред.

Обоснуй!

[Медведев]

Бредятина и ересь ...

Никакой ереси. Ибо!
Верую во единого Медведя животворящего!

[шерутимов]

Обоснуй!

О господи ... ( крестясь ) Тока домой заехал , сел выпить пива - из компа рожа высовывается и орёт - Обоснуй ! Не , к чёрту это пиво ...

[messi]

Азохен вэй, православные! Побачьте що творится!
Таки рази ж не проклинают и трижды не плюют правоверные в сторону християнских церкв?
Ужель это не доказательство веры?

Твоей в смысле веры?

Обоснуй!

Как? На то он и бред что его обосновать нельзя. Или ты можешь?

[Медведев]

Твоей в смысле веры?  

Я вроде как новую веру не затевал. Речь о том, что правоверные иудеи плюют в сторону христианских храмов и проклинают распятого. Если так, значит верят в него. Неужели так трудно понять?

Как? На то он и бред что его обосновать нельзя. Или ты можешь?

Бред обосновать я не могу. Я просил тебя обосновать вывод о том, что мой пост с твоей точки зрения- бред....

[Медведев]

О господи ... ( крестясь ) Тока домой заехал , сел выпить пива - из компа рожа высовывается и орёт - Обоснуй ! Не , к чёрту это пиво ...

Погоди... я те ещё сниться стану...

[messi]

Я вроде как новую веру не затевал. Речь о том, что правоверные иудеи плюют в сторону христианских храмов и проклинают распятого. Если так, значит верят в него. Неужели так трудно понять?

да нет. Это ты не понял. 
Заметно просто что ты тоже не равнодушен к христианству. Так понятней?

Бред обосновать я не могу. Я просил тебя обосновать вывод о том, что мой пост с твоей точки зрения- бред....

Как я могу обосновать то что считаю бредом? Может для начала докажешь что то был не бред?
Потом уже можно будет от чего то отталкиваться.

[Медведев]

да нет. Это ты не понял. 
Заметно просто что ты тоже не равнодушен к христианству. Так понятней?

Как я могу обосновать то что считаю бредом? Может для начала докажешь что то был не бред?
Потом уже можно будет от чего то отталкиваться.

 

Прослушай песню. Там есть фраза о том, кто отвечает вопросом на вопрос...


http://www.youtube.com/watch?v=D2TrPhYie6s

[messi]

Прослушай песню. Там есть фраза о том, кто отвечает вопросом на вопрос...

Не ты не прав. Я действительно считаю ту фразу бредом. Да и ты должен бы понимать что то бред . Если ты конечно не с марса..и о христианстве узнал с еврейских межпланетных сми.

Но впрочем если ты обоснуешь и докажешь что то был не бред. Тогда другое дело.

[Antediluvian]

а из этого следует, что Библия противоречит сама себе, т.к. в первой главе Бытия говорится, что вначале были созданы животные, а после создания животных был создан человек. Пока так.

А если совсем проще, то порядок сотворения в первой главе Бтия совершенно не соответствует таковому во второй главе того же Бытия. И вот тут я совершенно искренне не могу понять: зачем? Нужели эти две главы нельзя было привести к какому-то соответствию?

[Antediluvian]

Что за пошлые вопросы ... Обезьяна это наш родственник . Вон , посмотри на привета ... Обладает всеми избирательными правами .

Вот не надо только в этом подразделе обижать Привета. Он тут уже и так обижен: забанен и ответить не может.

[Antediluvian]

Алкоголики, блин...
Медведь был всегда!
От него произошёл быть медведь крылатый, то бишь дракон.
И уж опосля из драконов взялись яйца, от которых произошли мерзкие твари навроде абизьян и иже с ними ...
 

Но прежде был Великий Чебурашко. И крокодил - пророк его. Когда пророк Гена растянул меха гармошки, из них образовалось пространство, время, а затем излучение и вещество. Так-то.

[Медведев]

Но прежде был Великий Чебурашко. И крокодил - пророк его. Когда пророк Гена растянул меха гармошки, из них образовалось пространство, время, а затем излучение и вещество. Так-то.

А что было, когда он меха сдвинул, когда запел про голубой вагон?

[владимир]

О науке говорят как о живой субстанции. Наука изучает мир, но это значит, что мир изучают люди, использую разум, а это могут быть  как не верующие, так и верующие. Или верующие без разума? Разум у верующих атеисты отнять не могут, но зато могут карикатуры рисовать и лишать верующих права отправлять религиозные обряды. Пока что и с тем и с другим и с третьим..., как бы это сказать, ясно и так. Но удивляет еще один интересный факт. Среди ученых не найти воинствующих атеистов, но зато последние ведут себя так, как будто наука их родила.   

Верующим изучать мир никчему- на то они и верующие в надстройки свыше строго установленные и не подлежащие сомнению.У загипнотизированого и накурившегося травки разум никуда не девается- он просто отключён. Ну, ученым "воевать" не позволяет уверенность в своей правоте, добытое в поте лица, а простым атеистам можно и поспорить, даже на пользу себе.

[Babay]

"дружили " с религией

Об ученых. Наглядный образец лживой натяжки...
Ученые вряд ли нуждаются в подобных "друзьях".

[Babay]

Верующим изучать мир никчему- на то они и верующие в надстройки свыше строго установленные и не подлежащие сомнению.У загипнотизированого и накурившегося травки разум никуда не девается- он просто отключён. Ну, ученым "воевать" не позволяет уверенность в своей правоте, добытое в поте лица, а простым атеистам можно и поспорить, даже на пользу себе.

Верующие знают без "друзей" как им поступать и что к чему. Даже красные радетели  ленинского типа, вырезаловы и пыталовы, не смогли их засунуть в жмр.

[Antediluvian]

А что было, когда он меха сдвинул, когда запел про голубой вагон?

Это ещё только будет. Пока меха раздвигаются. Но когда они сдвинутся, этому миру настанет... в общем, этот мир прейдёт, а выживут только праведники. Они спасутся в том самом голубом вагоне и при помощи волшебника из вертолёта унаследуют новый мир, который появится после того, как пророк Гена по слову Чебурашки снова раздвинет меха гармошки.

[Кирдык]

То есть всевышний указал написать всякую хрень? Так что ли?
 Прекрасно, включаем "прямую речь бога от первого лица".

Иов, глава 38:

4 где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь.
У Земли, оказывается, есть основания.

5 Кто положил меру ей, если знаешь? или кто протягивал по ней вервь?
Какую ещё вервь протянули по Земле?

6 На чем утверждены основания ее, или кто положил краеугольный камень ее,
Основания Земли, оказывается, ещё и на чём-то утверждены. То бишь есть основания оснований, а это не хухры-мухры. Не три кита, конечно, но тоже неплохо.

7 при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости?
Каких ещё звёзд? В книге Бытия сказано, что Земля была создана в первый день, а звёзды - только на четвёртый.

8 Кто затворил море воротами, когда оно исторглось, вышло как бы из чрева,
Из какого "как бы чрева" вышло море - это важнейшая проблема океанографии.

9 когда Я облака сделал одеждою его и мглу пеленами его,
10 и утвердил ему Мое определение, и поставил запоры и ворота,
11 и сказал: доселе дойдешь и не перейдешь, и здесь предел надменным волнам твоим?
И где тот предел? Вообще-то участки суши в результате тектонических сдвигов поднимаются и опускаются, и там, где сейчас суша, когда-то было море и наоборот.

12 Давал ли ты когда в жизни своей приказания утру и указывал ли заре место ее,
У зари, оказывается, есть специально отведённое ей место.

13 чтобы она охватила края земли и стряхнула с нее нечестивых,
А у Земли, оказывается есть края. Стряхивание нечестивых при помощи зари также впечатляет.

Всякую хрень? Возможно, Моисей должен был написать "под диктовкой Всевышнего" научный трактат о происхождении жизни на Земле и вообще о мироздании.

Книга Йова это уже не Тора (Пятикнижие Моисея), это Ктувим (Писания).
Исторически, эта книга скорее всего была написана ещё до Моисеевого Пятикнижия.

Вообще, ты так и не понял главного:
Нужно понимать суть, в чём собственно мораль того или иного произведения. Ибо это имеет первостепенное значение. И именно поэтому, я в качестве примера привёл сказку Пушкина.
Ведь дело не в том, существует ли подобная рыбка в природе или нет! И не в этом мораль заключается, не в этом поучительный урок.
Так и Тора и вообще ТаНаХ (Библия), содержание Библии - не в "своде небесном" или "основании земли" дело, не в том, что Моисей, Всевышний или ещё кто совершал какие-то чудеса, не в самих чудесах (может ли быть такое на самом деле, было ли это в действительности) и пр. - не это является предметом веры, поклонения верующего человека!

[Кирдык]

Это где такое в Библии? Желательно ссылку на "прямую речь бога от первого лица".
 
И такого в Библии нет. Зато есть такое:

9 И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.
10 Из Едема выходила река для орошения рая; и потом разделялась на четыре реки.
11 Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото;
12 и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс.
13 Имя второй реки Гихон: она обтекает всю землю Куш.
14 Имя третьей реки Хиддекель: она протекает пред Ассириею. Четвертая река Евфрат. (Бытие, глава 2).

Уж как минимум Ассирия и Евфрат находятся в нашем материальном мире.

Это из комментариев к Торе.

Очередная проблема: ты понимаешь всё буквально, т.е. если духовный мир - значит он не осязаем, а если материальный мир - осязаем, мол вот он, вот эта река, вот эта гора...