На этом форуме по альтернативной физике, как и везде, один из основных споров идет по поводу СТО или ОТО. Среди самых «топовых» тем: «Спор об ОТО и СТО. Чаварга - yakiniku - CASTRO (Авторская тема)» и «Эффекты близнецов, замедления времени.»
Как и везде, альтернативщики пытаются что-то доказать при помощи математики и логики ортодоксальным релятивистам (например, Король Альтов), и обзывают релятивистов ослами, а релятивисты вовсю поносят альтернативщиков, обвиняя их в непонимании сути теорий имени Альберта Эйнштейна.
Но всё это глупо. Дело в том, что релятивизм – это не наука. Это – вера, и те, кто хочет донести до мозгов истинно верующих какие-то новые идеи посредством логики – глупцы. Это невозможно, потому что вера – это не логика мышления. Это отсутствие логики мышления.
Этот спор не нов в истории человечества. Нечто подобное в истории уже происходило, и не раз.
Вспомним, к примеру, некоего монаха Филиппо Бруно, более известного под именем Джордано (XVI век). Вот что было написано в доносе на него: «Он рассказывал о своём намерении стать основателем новой секты под названием «новая философия». Он говорил, что Дева Мария не могла родить; монахи позорят мир; что все они — ослы; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед Богом.»
С точи зрения ортодоксально верующего, любая отличная от его взглядов философия (мировоззрение) – это секта. Точно так же для истинных релятивистов любые альтернативщики – это секта.
Вы хотите доказать релятивистам, что новая Дева Мария (А.Эйнштейн) не мог родить в одиночку (без зачатия) мертворожденное дитя под названием Общая Теория Относительности? А зачем? Чтобы Вас тоже потащили на костёр?
Вы хотите сказать, что современные монахи *(академики-релятивисты) позорят мир и что все они – ослы? Так в Ваш костёр добавят мокрых дровишек, чтобы Вы подольше мучились на огне.
Имеет ли вера в релятивизм какие-нибудь заслуги перед новоявленной святой троицей – А.Эйнштейном посередине с высунутым языком и нимбом на затылке и двумя ангелочками-херувимчиками по бокам – Ландау и Лифшицем с их десятитомной «Статфизикой» в роли катехизиса (абсолютно «краткого» изложения современного ортодоксального физического вероучения), которую не смог от начала до конца осилить ни один адепт этой веры?
Если кто хочет мне сказать, будто бы современная теоретическая физика – это наука, пусть лучше подумает над вопросом, чем занимаются на кафедрах теорфизики в высших учебных заведениях?
Если не знаете, я отвечу. Это же очевидно, раз университеты называют храмами науки. Там молятся новоявленной святой троице и готовят новых адептов веры.
Представляете, если на какой-нибудь факультет теорфизики запустить Луну Лавгуд из сказок про Гарри Джеймса Поттера со своим приборчиком для обнаружения мозгошмыгов? Что будет с приборчиком? Он зашкалит и, скорее всего, испортится.
Подумайте только над одной из догм релятивизма – о релятивистском сложении скоростей. Представьте, что в Бологом расположен КВ-передатчик. Он начал передавать сигнал. В Ленинграде и Москве этот сигнал услышат одновременно – примерно через 0,001 сек. Это значит, что скорость одного фронта волны относительно другого равна примерно 600 000 км/сек, то есть вдвое больше скорости света. Это очевидно всем нормальным людям, кроме ортодоксальных релятивистов.
Одно из возражений релятивистов выглядит так (у них много разных фантазий на эту тему, все перечислять не буду) – типО, волна это волна, а вот материальное тело… Хорошо. Строим в Бологом два новых БАКа, которые будут пулять какими-нибудь элементарными частицами в противоположных направлениях. Скорость одной относительно другой равна 2 «Сы», и никак иначе. Но разве Вы сможете это втолковать истинно верующему релятивисту? Да никогда.
Это как один истинно верующий в Бога заявил «Да, Господь Бог 6984 года до рождества Христова сотворил Землю, которой ныне больше 4,5 миллиардов лет.»
Поэтому я обращаюсь ко всем разумным альтернативщикам – бросьте это безнадёжное дело – переубеждать ослов, а займитесь лучше разработкой теории эфира, тем более что уже проведены опыты, доказывающие его существование.
