Автор Тема: В природе нет такого эффекта как замедление времени  (Прочитано 4192 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!

В природе нет такого эффекта как замедление времени!


Доказательство внутренней противоречивости СТО приведено здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf .
« Последнее редактирование: 27 Январь 2013, 11:06:47 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Большой Форум


Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен

В природе нет такого эффекта как замедление времени!



Ну и что?

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
А ускорение времени есть?
http://mir24.tv/news/Science/5193765Меня несколько коробит при утверждениях об изменении скорости
течения времени. Ведь скорость течения времени VT равна,
по определению скорости, - T/t.
Получается, что скорость безразмерна.
Этого своим рабоче-крестьянским умом я постичь не могу.

С моей точки зрения ни замедления времени, ни ускорения времени в природе нет и быть не может!
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!

Ну и что?

А то, что теория, из которой вытекает существование такого эффекта - СТО Эйнштейна, есть ложная теория!
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
А то, что теория, из которой вытекает существование такого эффекта - СТО Эйнштейна, есть ложная теория!

Да, ложная. Ну и что?


Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Да, ложная. Ну и что?

Так ведь этой лжи учат в школах и институтах... А чтобы этого не было, нужно эту ложь уничтожить!
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Так ведь этой лжи учат в школах и институтах... А чтобы этого не было, нужно эту ложь уничтожить!

Ну и уничтожайте. Как Вы хотите ее уничтожать?


Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Ну и уничтожайте. Как Вы хотите ее уничтожать?

Доказывая её ложность!
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
А почему? 
Вы хотите сказать, что дважды два может быть, и четыре, и семь, и восемь... и до стеариновой свечки?
Как же тогда отличаете ложь от истины?

Истина доказуема рано или поздно логически и экспериментально, а ложь не доказуема и логически, и экспериментально.
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Истина доказуема рано или поздно логически и экспериментально, а ложь не доказуема и логически, и экспериментально.


Это все бла-бла-бла.
Ваша  теория построена на той же догме, что и теория Эйнштейна:
на законе сохранения энергии. Эта догма неверна.



Оффлайн shilin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2168
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +43/-127

В природе нет такого эффекта как замедление времени!

Уважаемый Mavr, чтобы говорить или не говорить о замедлении времени, сначала надо дать определение времени.
По Аристотелю, время - это число движения, а, по Пифагору, - число движения и средство измерения движения.
Но если время - это число движения, и в системах координат, движущихся друг относительно друга, оно является одним и тем же движением, то, согласно преобразованиям Галилея, это движение, названное временем, будет двигаться с разной скоростью. Так, в системе покоя источника света, движение света, служащее нам временем, имеет измеренную скорость С, но в другой системе то же движение света может иметь большую и меньшую скорость, измеряемую линейками и часами. Однако при равных единицах измерения времени в разных системах координат скорость света может быть определена постоянной величиной, но для этого время во всех системах нельзя уже измерять часами. Часами можно измерить единицу времени (секунду) только в системе покоя источника, относительно которого измеряется время и скорость света, движение которого в электродинамике называется временем.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Уважаемый Mavr, чтобы говорить или не говорить о замедлении времени, сначала надо дать определение времени.
По Аристотелю, время - это число движения, а, по Пифагору, - число движения и средство измерения движения.
Но если время - это число движения, и в системах координат, движущихся друг относительно друга, оно является одним и тем же движением, то, согласно преобразованиям Галилея, это движение, названное временем, будет двигаться с разной скоростью. Так, в системе покоя источника света, движение света, служащее нам временем, имеет измеренную скорость С, но в другой системе то же движение света может иметь большую и меньшую скорость, измеряемую линейками и часами. Однако при равных единицах измерения времени в разных системах координат скорость света может быть определена постоянной величиной, но для этого время во всех системах нельзя уже измерять часами. Часами можно измерить единицу времени (секунду) только в системе покоя источника, относительно которого измеряется время и скорость света, движение которого в электродинамике называется временем.


Здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf  мною доказано, что одними и теми же часами время можно измерять в двух движущихся друг относительно друга ИСО. Причем и там, и там скорость света будет выражаться одним и тем же числом...
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!

Это все бла-бла-бла.
Ваша  теория построена на той же догме, что и теория Эйнштейна:
на законе сохранения энергии. Эта догма неверна.

Вы хотите сказать, что можно "черпать" сколько угодно энергии из ниоткуда?
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

комукак

  • Гость
Вы хотите сказать, что можно "черпать" сколько угодно энергии из ниоткуда?

а вокруг нас одна сплошная энергия и ничего кроме энергии.

комукак

  • Гость
Здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf  мною доказано, что одними и теми же часами время можно измерять в двух движущихся друг относительно друга ИСО. Причем и там, и там скорость света будет выражаться одним и тем же числом...

А не путаете ли вы синьоры "замедление самого времении" с "замедленым измерением времени"?

где гарантии, что земные сутки одинаковы?

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
А не путаете ли вы синьоры "замедление самого времении" с "замедленым измерением времени"?

где гарантии, что земные сутки одинаковы?

Они и не одинаковы - давно известно.

комукак

  • Гость
Они и не одинаковы - давно известно.

а я так и не пойму о чем тут спор-тёрка 2-год? :

о замедлении сущного времени или об нестабильности отсчёта времени?

Ведь в принципе же нечем измерять время

любое измерение времени  - относительное
« Последнее редактирование: 10 Июль 2012, 13:06:54 от комукак »

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
а я так и не пойму о чем тут спор-тёрка 2-год? :
о замедлении сущного времени или об нестабильности отсчёта времени?
Ведь в принципе же нечем измерять время
любое измерение времени  - относительное

Спор (и не второй год) идет о том, может ли в принципе близнец-космонавт остаться молодым после возвращения из длительного полета в космос с околосветовой скоростью, а его земной близнец сильно постареет или даже помрет.

И может ли частица "мюон", имеющая среднее время жизни порядка 2 микросекунд прожить несколько сотен микросекунд (для земного наблюдателя) при движении с большой скоростью, близкой к скорости света.

Лично я доказываю здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf , что это ненаучная фантастика, а СТО Эйнштейна из-за этого есть насквозь лживая теория. И что остаться молодым космонавт может только в памяти своих близких людей, если не вернется из путешествия, а если вернется, то постареет на столько же лет, насколько постареют и все земляне.

Вся же ордоксальная современная физика, признающая дурака Эйнштейна ГЕНИЕМ, не допускает мои труды к публикации, как не соответствующие современному научному уровню...
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

комукак

  • Гость
Спор (и не второй год) идет о том, может ли в принципе близнец-космонавт остаться молодым после возвращения из длительного полета в космос с околосветовой скоростью, а его земной близнец сильно постареет или даже помрет.

И может ли частица "мюон", имеющая среднее время жизни порядка 2 микросекунд прожить несколько сотен микросекунд (для земного наблюдателя) при движении с большой скоростью, близкой к скорости света.

Лично я доказываю здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf , что это ненаучная фантастика, а СТО Эйнштейна из-за этого есть насквозь лживая теория. И что остаться молодым космонавт может только в памяти своих близких людей, если не вернется из путешествия, а если вернется, то постареет на столько же лет, насколько постареют и все земляне.

Вся же ордоксальная современная физика, признающая дурака Эйнштейна ГЕНИЕМ, не допускает мои труды к публикации, как не соответствующие современному научному уровню...


Ну-у  так оно и есть, т.к. пока наземный космонавт ест свои котлеты и высиживает их на унитазе  - этот путешествующий в свете близнец может молодеть долго и упорно  -  это его проблемы.

При Советской власти путешествие во времени рассматривалось только как информационное путешествие и как оно это путешествие залетело в физику после перестройки  -  это надо рассматривать как акцию с умыслом.

Если космический близнец не постарел, значит за время его отсутствия никто не родился и никто не умер на Земле.
А если за время отсутствия космического близнеца на Земле кто то родился или умер или оттрахали, чтоб родился (для траханья время нужно), то космический близнец просто находился в летаргии, хотя летаргики , просыпаясь, через неделю догоняют своей физиологией свой возраст  -  медицинский факт.

Если какой то умысел удался И.Ньютону с его "тяни-толкай", то любые другие  умыслы в физике должны уже нести ответственность, т.к. это чревато массовым безумием, который может оказаться намного хуже коммунистического эксперимента.

Если для одного близнецв время замедлилось, значит для другого близнеца это время ускорилось (по Энштейну), но ускоренно котлета в желудок не умеет проскакивать, как и ускоренно моча выскакивать, т.к. диаметр мочеиспускательного канала не может увеличиться, чтобы ускоренно пропустить мочепоток  -  так что время исчисляется пропускной способностью мочевого канала - как песочными часами.  -  ИЗ  ЭТОГО  СЛЕДУЕТ,  ЧТО  ВРЕМЯ  ЗАМЕДЛЯЕТСЯ  ИЛИ  УСКОРЕТСЯ  ОДНИНАКОГО ДЛЯ ОБОИХ  БЛИЗНЕЦОВ  независимо от всяких энштейнов.
Если один близнец писает нормально, а другой   - слишком долго  -  то этого другого надо в больницу к урологу и-за задержки мочеиспускания.
« Последнее редактирование: 10 Июль 2012, 14:43:51 от комукак »

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Вся же ордоксальная современная физика, признающая дурака Эйнштейна ГЕНИЕМ, не допускает мои труды к публикации, как не соответствующие современному научному уровню...[/b][/color][/size]

Может, за такое стоит вынести предупреждение Мамаеву?

Большой Форум