'Правдоподобные рассуждения' о материи физики

[ВиРа]

.
 «Строго говоря, все наши знания за пределами математики и доказательной логики    
(которая фактически является ветвью математики) состоят из предположений…

             …  некоторые из них способны привести вас в ярость …

  Доказательные рассуждения пронизывают науки как раз в той же мере,
что и математика, но сами  по себе (как и сама по себе математика)
 не способны давать существенно новые знания об окружающем нас мире.
 Всё новое, что мы узнаём о мире, связано с правдоподобными рассуждениями,..»
\ Д. Пойа\
                                                                

Законы       всемирного     тяготения Ньютона    и   электростатики   Кулона  
свидетельствуют  о наличии  чего-то материального  
в пространстве  между  двумя  взаимодействующими   телами.

                           Правда,   теоретиками   не   исключен   -   взамен   него -  «третий агент   действия » :  
искривления  самого   пространства,   обменные  фотоны,  
«газ»  быстрых   не     виртуальных или   виртуальных частиц  всей   Вселенной,  …

                           Интуитивно  - с наилучшим  соответствием Оккаму   -  здесь    принимается  существование
скалярных  полей   Фарадея :     ГПФ (гравитационное)   и    ЭПФ (электрическое).

                           Последних   –  два.  
Это    отвечает  наличию  наблюдаемых минимальных количеств  электричества    -  
    электрон  и   позитрон.
                           При  аннигиляции  они  оставляют   (качественно важнейший случай)   только    фотоны
с  ГПФ    ( не искривления же   –  как и не улыбку чеширского кота  или   муки  шредингерова ).  
 
                  Но в  веществе, т.е.  объекте  с тяготеющей массой и при неподвижности,
плюс   и  минус   ЭПФ     почему-то  не нейтрализуются  досконально,  -
  как   в  аннигилирующем позитронии  … и только в результате аннигиляции.

                      Более того,  свободный  нейтрон    неизбежно  выплёвывает  из   себя   электрон,  
 становясь   протоном,  
а  ещё  того "хуже"  ,    -  структура   нейтрона   обнаруживает  
электрически заряженные зоны  ( связаны  с  кварковым строением ? ).

                      Следовательно,  существует ещё   что-то материальное,  
разделяющее носителей двух  ЭПФ  даже  внутри нейтрона.
                      Очевидно, именно оно   и  «разрушается»    при     аннигиляции  
 антинейтрона    и  нейтрона,   всецело нейтрализуя,  наконец,            противоположные     ЭПФ.

                     Это    нейтральное  ’нечто’   существует,   стало быть,      в     двух  видах,    
отвечающих   веществу     либо    антивеществу.  
        
Оно     не  может     не     иметь      своего       скалярного  -   материального   поля
 - НПФ  (нейтральное),  -  поскольку       не   видно    оснований    для      столь   принципиального    
отличия   этой сущности -  от      сущностей     гравитирующей     и    электрической.

                        Правда,  не  видно   и  соответствующего    макроскопического    взаимодействия,  
 отвечающего    закону   обратных   квадратов  ( ядерные  силы    тут  непричастны:
они соединяют, а не разъединяют).
                        Но так ли это ?

                         Чистый  простой  опыт  демонстрации  электрических явлений  
(параллельные заряженные обручи, взаимодействующие по закону Кулона,  
нарушаемому   силой   Ампера,  если эту пару вращать)  
  выявляет появление неких  магнитных сил   при  вращении   ЭПФ  (и единственного)
 в  пространстве наблюдателя.  

[ВиРа]

С чем   же  ЭПФ   взаимодействует?  ... Что препятствует  вращению   –
  а очевидно,               и   любому   относительному  с    ЭПФ  перемещению ?

                        ГПФ   - гравитационное   поле   -   трудно заподозрить    из-за  различия   масштабов  сил,
 а наличие   материального поля,  -    результат  «трения» ЭПФ
 о   которое        вызывает    отклонение  стрелки  компаса,  - реальность.

                       И получается,  что  введя вынужденно   –    в противоречии  с   бритвой Оккама     -     
 «новую сущность»   с   её   скалярным    НПФ,    ...   следует    столь же   вынужденно   
поставить   крест    над магнетизмом   как  особой   сущности:

он     –    следствие       относительного   пространственного  перемещения     ЭПФ   и    НПФ   
(  т.е.,  не   может  быть  и речи  о   монополе,   хотя  он   и   следует   из  великолепной  теории,   
подтверждаемой   современными  чудесами    технологии ).

А  вращая заряженную сферу с её ЭПФ  в НПФ  лаборатории,
 можно измерить её "магнитный момент" - в отсутствие не понадобившихся токов.

                       Когда же подобного рода   (механическое!)  перемещение    производится   
как    колебательное, 
соответствующая волна   станет   распространяться   со  скоростью,
   характерной      для      ЭПФ   и    НПФ ,  -    фундаментальной  константой.
Её-то и определяет каждый наблюдатель - в НПФ своей системы отсчёта.



 

                       Заманчивым     выглядит  также   избавление   ещё  от  одной  «излишней сущности»:

отрицательное     ЭПФ   это  ...  и    есть    электрон,    - 
 
зачем    Природе    иметь     внутри    ЭПФ    ещё     и  «жёсткую оболочку»      (ну, не шарик же !)   
  с   известной массой   (минус масса  ЭПФ) ?

 
                В   любом случае  ...   все поля Фарадея   любого объекта   вращаются  вместе с ним
(при этом все    ЭПФ   «предъявляют»  свой магнитный момент    окружающему объект  "чужому" НПФ).
               Интуитивно,   вращение    -     как  у       «абсолютно твёрдого тела»       
(что верифицируемо поиском соответствующих релаксаций).

                Не измеренный пока ... момент инерции  всякого ПФ  не  бесконечен.       
Следовательно, существуют  минимумы    их     плотностей в пространстве,   ...   
что   естественно    разрушает  гравитационный   парадокс    Неймана – Зелигера   
  и   без  помощи  ОТО  Эйнштейна: "зона влияния" любого объекта ... ограничена.


                Да   и    «красное смещение»,     разрешившее        фотометрический  ... ( Шезо -  Ольберса),
выглядит   несколько иначе:
относительная   скорость     НПФ   двух   объектов  не  превосходит  фундаментальную, -
что-то препятствует  ...  и,   конечно же,  -   с самого начала движения 
(т.е., закон инерции  - первый закон Ньютона, -  столь же приближённый,  как и второй,   
как  и  классические  сложение скоростей с формулой  сохраняющегося импульса).

                Неужели      же   гравитационное  - ГПФ - являет  исключение    –   
движется  абсолютно беспрепятственно?

                Скорее,     мы, просто,   не способны   пока измерить такое сопротивление 
 в    кабинете  физики,     и    наблюдаемо  оно  только   в    обсерватории.


             Возвратив Аристотелю правоту  взгляда на инерцию
( движение тела с постоянной скоростью в отсутствие сил школьной физики … требует приложения силы) 
не хочется, однако, обзывать  эти правдоподобные рассуждения  - страничками метафизики:
почему  бы  не попытаться  шагнуть дальше них  -    суметь перемолоть зёрна   
(если они здесь есть)  посылок   –       в  математической  мельнице  \акад.Крылов\ ?

            Вычеркнуть «мета».

[ВиРа]

... и  «красное смещение»,     разрешившее        фотометрический  ... ( Шезо -  Ольберса),
выглядит   несколько иначе:
относительная   скорость     НПФ   двух   объектов  не  превосходит  фундаментальную, -
что-то препятствует  ...  и,   конечно же,  -   с самого начала движения 
(т.е., закон инерции  - первый закон Ньютона, -  столь же приближённый,  как и второй,   
как  и  классические  сложение скоростей с формулой  сохраняющегося импульса).

                Неужели      же   гравитационное  - ГПФ - являет  исключение    –   
движется  абсолютно беспрепятственно?

                Скорее,     мы, просто,   не способны   пока измерить такое сопротивление 
 в    кабинете  физики,     и    наблюдаемо  оно  только   в    обсерватории...           

Коли   сказанное  не вызвало  высказанных возражений,
напрашивается  далее ...               

Без    опровержения   расчётом   нельзя   отрицать, что 
 «красное  смещение»   и  движение  перигелия Меркурия
- как и, естественно,  много меньшее,  других планет,   - 
 одного поля  ягоды,  -   результат «гравитационного трения»,
 однозначно решающий вопрос  о  средней величине
  плотности   массы  наблюдаемой  вселенной.