Шарлатаны от науки

[asart]

Современные естественные науки достаточно сложны, чтобы открытия мог делать абсолютный дилетант
Вот только почему-то больше открытий происходит именно на границе различных направлений . Именно там , как Вы пишите - дилетант . К тому же , Вы не совсем правильно трактуете слово - дилетант .
Отвлеченная мысль осуществляется в цехе, группа людей, собравшихся около нее, во имя ее, — необходимый организм ее развития; но как скоро она достигла своей возмужалости в цехе, цех делается ей вреден, ей надобно дохнуть воздухом и взглянуть на свет, как зародышу после девятимесячного прозябения в матери; ей надобна среда более широкая; между тем и люди касты, столь полезные своей мысли при начальном развитии ее, теряют свое значение, застывают, останавливаются, не идут вперед, ревниво отталкивают новое, страшатся упустить руно свое, хотят для себя за собою удержать мысль.(с.)
- Александр Герцен .
Леонардо да Винчи поступил учеником в мастерскую Вероккьо. Удивительно: 20-ти лет от роду он был уже провозглашен мастером. Леонардо брался за многие предметы, но, начав изучать их, скоро бросал.

 Его знаменитые "Пророчества" (вначале - серия записей, сделанных в Милане в 1494 году) рисуют устрашающие картины грядущего, многие из которых либо уже были нашим прошлым либо сейчас являются нашим настоящим. Судите сами: "Люди будут разговаривать друг с другом из самых отдаленных стран и друг другу отвечать" - речь, несомненно, идёт о телефоне. "Люди будут ходить и не будут двигаться, будут говорить с тем, кого нет, будут слышать того, кто не говорит" - телевидение, запись на магнитофон, воспроизведение звука. "Люди... будут собственной особой мгновенно разбегаться по разным частям мира, не двигаясь с места" - передача телеизображения.
Ну и как Вам такой дилетант ? 

[Alexpo]

Alexpo, а что ты хочешь? За шарлатанство не наказывают, вот оно и имеется.  Всем хорошо - шарлатаны при деньгах, а их оппоненты при разоблачении  антинаучной деятельности.  За это, нужно понимать, тоже платят...

Не совсем верно, шарлатаны при больших деньгах, а вот оппоненты в основном на общественных началах 

"Заслуженные" аферисты А.Е. Акимов и Г.И. Шипов в свое время сумели войти в контакт с военными структурами и еще в 1990 г. получили кредитование в сумме 500 млн полноценных советских рублей на разработку "торсионных излучателей", якобы способных мгновенно изничтожать противника, отыскивать нефть, очищать воды и т. д. Отсутствие физической реальности объекта, называемого ими "торсионном полем", было с тех пор многократно доказано, но им и поныне удается грабить государство хотя бы в провинции (Вестник РАН. 2004. Т. 74, № 1. С. 11).

[А. Ю. Экономов]

Не совсем верно, шарлатаны при больших деньгах...

Это всё  мне известно.  И вообще ты постоянно занимаешься второстепенными уточнениями.  Типичное поведение интеллигента.

[Alexpo]

Современные естественные науки достаточно сложны, чтобы открытия мог делать абсолютный дилетант
Вот только почему-то больше открытий происходит именно на границе различных направлений . Именно там , как Вы пишите - дилетант . К тому же , Вы

Вы забыли уточнить, что на стыке наук, в одной из которых открыватель является профессионалом высокого уровня, а другую хорошо знает. Показателем профессионализма и является наличие работ в данной области опубликованных в научных изданиях и оцененных независимыми исследователями. А знание своей области оценивается по цитированию своих предшественников. Это и оценивает анкета. Да и ученая степень тоже показатель. За последнюю сотню лет не было открытий, совершенных человеком, который бы не разбирался в обеих науках, на стыке которых совершает открытие.

Не приводите примеры старины глубокой. Наука сейчас качественно иная. В ней уже совершено столько открытий. Очень усложнился математический и понятийный аппарат.

[Alexpo]

Это всё  мне известно.  И вообще ты постоянно занимаешься второстепенными уточнениями.  Типичное поведение интеллигента.

Мне что, взять с тебя пример и непрерывно заниматься руганью? Я что, тогда пролетарием стану? 
Я интеллигент и горжусь этим. Это мы тоже обсуждали. 

[А. Ю. Экономов]

Мне что, взять с тебя пример и непрерывно заниматься руганью? Я что, тогда пролетарием стану? 
Я интеллигент и горжусь этим. Это мы тоже обсуждали. 

Никогда не ругаюсь... А твой  предмет для гордости с запашком...

[Alexpo]

Никогда не ругаюсь... А твой  предмет для гордости с запашком...

Ну-ну, не ругаешься  +@>.
Твое субъективное мнение об интеллигенции меня не колышет. Предпочитаю иметь свое.

[Alexpo]

 Ныне не составляет никакого труда - но стоит больших денег - получить патент на самые диковинные и бесмысленные методы «лечения». В агенстве «Роспатент» (теперь это - служба по инновациям в системе Министерства образования и науки) этим занимают эксперты, не обладающие достаточной квалификацией, но, по неофициальным сведениям, податливые на весомые аргументы просителей. Патенты на применение "новых лекарств" систематически выдаются с нарушениями закона о патентовании, в котором предусматривается, что выдача патента означает работоспособность соответствующего изделия или метода. Достаточно перечислить названия некоторых патентов, чтобы любому здравомыслящему человеку стало ясно, что работать они не будут.
         Например:
         - патент 2204424 - "Гармонизация и улучшение состояния биологического объекта и окружающего пространства". Предлагается использование рунических букв, которым приписывается мистическое значение;
         - патент 2154984 - "Способ подбора лекарственного препарата и его дозы".
Используются православные иконы, на которые накладываются фотографии человека или животного с трехкратной молитвой…;
         - патент 2179466 - "Средства гармонизации организма человека". Используется изображение Будды с размещением на нем минералов в области различных чакр…;

[Alexpo]

- патент 2083239 - "Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека". (А почему не осинового кола?);
         - патент 2140796 - "Устройство для энергетических воздействий с помощью фигур на плоскости, генерирующих торсионные поля". (Воистину всепроникающее излучение);
         - патент 2139107 - "Преобразование геопатогенных зон в благоприятные на огромных территориях путем использования минералов положительного поля";
         - патент 2117497 - "Защита от электромагнитных излучений генерацией защитного поля с помощью предмета, на который переносят ослабленную характеристику излучателя".
         Такого рода патентов выдано около 400!
         Отметим особо патент 2157091 "Установление факта смерти пропавшего без вести человека по ранее принадлежавшей ему вещи". «Метод», кажется, взят на вооружение Министерством по чрезвычайным ситуациям, по заказу которого «экстрасенсы», числом 127, в течение двух недель декабря 1995 г. искали пропавший под Хабаровском самолет, обломки которого нашли через несколько часов после обращения к локаторам системы ПВО. Не сообщается, был ли при этом опоздании утерян шанс спасти хоть часть экипажа… Министр по ЧС жалуется, что настоящих экстрасенсов мало, и утверждает, что "в 1996–1997 гг. вероятность их попадания составляла от 5 до 7 %". Ну что ж, в 1995 г. эта вероятность была не более 1/127 (т. е. 0,08 %), прогресс налицо. Заметим, что ныне этот министр помимо экстрасенсов покровительствует также и новым алхимикам…

[А. Ю. Экономов]

Ну-ну, не ругаешься  +@>.
Твое субъективное мнение об интеллигенции меня не колышет. Предпочитаю иметь свое.

Моё мнение основано на фактах. Ты сам их предоставляешь, кстати...

[Alexpo]

Теперь берите изображение Будди и иконы, расположите на них минералы положительного поля, напишите рунические буквы и возложите на фотографию, предварительно воткнув себе осиновый кол в ... не будем уточнять, включите торсионный генератор и.... будьте здоровы!   

[asart]

... а другую хорошо знает.
Вовсе не обязательное хорошее знание о другой . Чаще бывает как раз наоборот . Именно незнание предмета заставляет пытливый ум двигаться далее в своих рассмотрениях и частенько приводит к совершенно отличным пониманиям предмета рассмотрения того или иного процесса . Именно догматический подход к рассмотрению того или иного явления является тормозом развития . А размышления дилетанта - это полет мысли , ничем не ограниченный в своих поисках . 

[А. Ю. Экономов]

Теперь берите изображение Будди и иконы, расположите на них минералы положительного поля, напишите рунические буквы и возложите на фотографию, предварительно воткнув себе осиновый кол в ... не будем уточнять, включите торсионный генератор и.... будьте здоровы!   

Это ты к кому обращался?  К интеллигентам?

[Alexpo]

... а другую хорошо знает.
Вовсе не обязательное хорошее знание о другой . Чаще бывает как раз наоборот . Именно незнание предмета заставляет пытливый ум двигаться далее в своих рассмотрениях и частенько приводит к совершенно отличным пониманиям предмета рассмотрения того или иного процесса . Именно догматический подход к рассмотрению того или иного явления является тормозом развития . А размышления дилетанта - это полет мысли , ничем не ограниченный в своих поисках . 

Это иллюзии и демагогия. В современной естественной науке незнание предмета всегда приводит к краху. "Полет мысли , ничем не ограниченный в своих поисках" в том числе и элементарными знаниями предмета - это в лучшем случае пустое времяпровождение, в худшем - мошенничество, чему и посвящена моя тема.

Вот вы говорите "чаще бывает", значит, тысячи открытий совершались в науке людьми совершенно в ней не разбирающимися. Вы понимаете какую чушь несете?

Приведите хотя бы десяток примеров, или я буду считать вас пустобрехом или/и дураком.

[Alexpo]

Это ты к кому обращался?  К интеллигентам?

К тебе! Будь здоров, не кашляй!  +@>

[Боцман]

А автор темы -чудак на букву ....
А анкетка его -дерьмо вонючее. я ещё при советах по этой анкетке полно лжеучёных встречал.Особливо среди лиц еврейской национальности.Берут эти сволочи простой и ясный факт и засовывают его в н-мерное гильбертово пространство ортогональных функций,и начинают там его исследовать.И публикации лить ведром.Такую херню разведут,что туман полный ,но вроде вполне научно.Подмажут рецензентов,те и брякнут положительный отзыв.Один хер-туман.Вот и расплодилась жидовни псевдонаучной куча. Правда потом в Израиле и в Штатах с них шкуру быстро спустили.Пошли посуду мыть.
Любая теория проверяется экспериментом.Если эксперимент нельзя поставить,то либо теория опережает своё время,либо туфта.
третьего не дано +@> &/

[Alexpo]

А автор темы -чудак на букву ....
А анкетка его -дерьмо вонючее. я ещё при советах по этой анкетке полно лжеучёных встречал.Особливо среди лиц еврейской национальности.Берут эти сволочи простой и ясный факт и засовывают его в н-мерное гильбертово пространство ортогональных функций,и начинают там его исследовать.И публикации лить ведром.Такую херню разведут,что туман полный ,но вроде вполне научно.Подмажут рецензентов,те и брякнут положительный отзыв.Один хер-туман.Вот и расплодилась жидовни псевдонаучной куча. Правда потом в Израиле и в Штатах с них шкуру быстро спустили.Пошли посуду мыть.
Любая теория проверяется экспериментом.Если эксперимент нельзя поставить,то либо теория опережает своё время,либо туфта.
третьего не дано +@> &/

О тех вещах, о которых идет речь -  Вот именно туфта. Здесь даже второго не дано. Причем опасная туфта. А ваше непонимание проблемы и стиль общения выдает в вас очень недалекого человека.

[Alexpo]

Тест держат «целители»

Очень большую группу псевдоучёных составляют так называемые «целители». Они используют горе и боль людей, давая им несбыточные обещания. Так, Г. П. Грабовой обещал матерям воскресить детей, погибших в Беслане. А уж тем, кто лечит всё, от облысения до импотенции, – несть числа. Некомпетентность подавляющего их числа настолько очевидна, что не требует для своего обнаружения никаких научных методов. Но есть и более сложные случаи. К таким «целителям» можно отнести К. Г. Короткова. Его деятельность подробно проанализирована журналистом Евгением Зубаревым, биофизиком по образованию [16]. Впрочем, судите сами.

Коротков Константин Георгиевич [15, 16]. Константин Георгиевич набирает баллы уже на первых пунктах анкеты. Он явно не физик, доктор технических наук, профессор кафедры проектирования компьютерных систем. Так что первые два пункта дают 2 балла. Вот «по другим темам» у него есть много публикаций. Он специалист по фотографированию и формированию газоразрядных изображений. Но уже начиная с п. 4 Коротков набирает буквально все баллы из всех возможных. Если, конечно, под «темой» его исследований понимать «биоэлектрографию». Этот человек лечит. Он ставит диагнозы. Как говорит сам Коротков, «обследует… психическое и физическое состояние». И это всё – не имея никакого медицинского образования. Он учит: «Энергетическое состояние живых и неживых объектов изменяется по общим законам Вселенной. Мы теперь знаем эти законы». Он, Коротков, знает! А вот в рецензируемых журналах публикаций по этой теме у Константина Георгиевича нет (п. 4), и обзоров специалистов нет (п. 5), и рекомендаций признанных учёных (медиков, например) нет (п. 6). В общем, по пп. 1 – 6 – минимум 5, а то и 6 баллов. Результат говорит сам за себя. Статьи из рецензируемых журналов, по сути, не цитируются. Впрочем, тут можно спорить, и поэтому уступим п. 7. Работы проводились Коротковым открыто (п. 8), и непонятно, с самого ли начала целью было сделать «фундаментальное открытие» (п. 9). Уступим и п. 10 («благодарности»).

Но вот начиная с п. 11 – опять все баллы. Ведь «биополе», «аура», «душа», «чакры» для К. Г. Короткова – вполне научные термины. Древние греки видели на деревьях дриад – древесных божеств, в реках – наяд (русалок). А вот Коротков видит «ауру» и «биополе» в банальном газоразрядном свечении. И так по пп. 1 – 12 набирается минимум 7, а вернее, 8 баллов. И далее не лучше. Общепринятые теории опровергаются (п. 13). Другие специалисты (даже соавторы) отказывают подтвердить результаты Короткова (п. 14). Пропустим пункт 15 об опоре на «общие философские или методологические основания», хотя и есть, есть эта опора, но уж то, что такая обработка пальцев ведёт не к лечению микоза, а к корректировке «ауры» – это очевидно, и за пункты с 16 по 18 Коротков набирает ещё 3 балла. В общем, про «дырявые биополя», «оценку психического состояния человека» или «диагностику внутренних органов» ничего хорошего не получится. А ведь некоторые ему, Короткову, верят, и (как минимум) не проводят нужные исследования, используют ничего не показывающие приборы, теряют здоровье. Впрочем, здоровье каждый творит себе сам. Остаётся надеяться, что Коротков искренне верит в то, что говорит, пишет и делает.

Коротков набрал кучу баллов, а ведь «целителя» разоблачить бывает очень нелегко. А был Константин Георгиевич, наверное, приличный специалист по электрографии…

[Alexpo]

Читая работы псевдоучёных, нельзя не удивиться первобытному, во многом детскому мышлению авторов. Суть одна: авторам встретилось или показалось, что встретилось, «нечто» им непонятное, не имеющее, по мнению этих авторов, объяснения в рамках устоявшихся представлений, и они дают этому «нечто» название. Дав название, они считают, что овладели, поняли. В представлении авторов всех «псевдополей», за названием стоит нечто материальное.

Казалось бы, нужно выявлять границы применимости, связь с уже известными феноменами и непрерывно и настойчиво повторять опыты, уточняя их условия. Ничего подобного у псевдоучёных никогда не происходило и не происходит. У авторов каждого отдельного названия нет последователей. Каждый поёт своё. Даже когда некоторое поле считается причиной или предполагается, что это поле проявляется в некоторых других явлениях, связь поля с явлением не носит формально-логического, причинно-следственного характера, а является чувственно-ассоциативной. Именно таковы связи торсионных полей с «инерциоидами» [4], «эффектом Кирлиан» [16] или «макроскопическими флуктуациями» [5].

[4] Рубаков В. А. О книге Г. П. Шипова «Теория физического вакуума. Теория, эксперименты и технологии // УФН. 2000. Т. 170. № 3. С. 351 – 352.
[5] Гинзбург В. Л. По поводу письма проф. С. Шноля в № 1 (2004) «Универсум» // Универсум. 2004. № 2. С. 20.
[5] Зубарев Е. Оптический обман // Ленинградский час пик: Еженедельн. обозрение. 2002. № 40 (246). 2 – 8 окт. С. 1, 4.
[6] Эйдельман Е. Д. Где граница между исследователями и «переворотчиками» // Здравый смысл. 2002. № 2 (23). С. 19 – 24.

[Miona]

 Нет, так нельзя, плохо говорить о Акимове и Шипове.Акимов был хороший организатор.
 Акимов и Шипов занимались передачей информации.
Наша материя абсолютно не изучена.
Изучение ее даст следующий скачек в науке.
Периоды между скачками все уменьшаются. При переходе от одного строя к другому, от камня к металу,, не было движителей, потом самолеты, атомы.
Сейчас изучают тонкие материи, куда это приведет другой вопрос, одному Богу известно, , или уничтожат мир.
Поля по передаче информации особого плана репринты, вот ими и надо заниматься.
Репринты это перспективно.