Шарлатаны от науки

[Alexpo]

Нет, так нельзя, плохо говорить о Акимове и Шипове.Акимов был хороший организатор.
 Акимов и Шипов занимались передачей информации.
Наша материя абсолютно не изучена.
Изучение ее даст следующий скачек в науке.
Периоды между скачками все уменьшаются. При переходе от одного строя к другому, от камня к металу,, не было движителей, потом самолеты, атомы.
Сейчас изучают тонкие материи, куда это приведет другой вопрос, одному Богу известно, , или уничтожат мир.
Поля по передаче информации особого плана репринты, вот ими и надо заниматься.
Репринты это перспективно.

Они мошенники хорошо организовавшие выкачивание наших с вами денег, Миона. Что такое НАША и НЕ НАША материя? А тонкой вообще не существует. Я надеюсь вы читали сказку Андерсена "Голый король"? Так вот там два пройдохи портных из этой тонкой материи платье шили. Для короля это кончилось плачевно!  +@> Миона, советую учесть уроки истории.

А так у вас опять набор бессмысленных слов, одни репринты и "Поля по передаче информации " чего стоят!

[Alexpo]

Сегодня в России наблюдается очередной всплеск массового интереса к «паранормальным» явлениям. Опять в ходу «биополе», которое экстрасенсы якобы способны видеть как «ауру» различных цветов (что-то вроде нимба). Развилось целое псевдонаучное направление, называемое «биоэнергетикой» или "биоэнергоинформатикой", в котором причудливо сливаются наукообразные басни о торсионных полях, парапсихология, астрология и элементы различных религиозных культов. Представление об этом диком сплаве может дать совершенно одиозная монография Тихоплав В.Ю., Тихоплав Т.С. "Физика Веры". СПб., 2002., на обложку которой вынесена ключевая цитата:

"Когда над свечой читают молитвы, звуковые вибрации вызывают колебания плазмы, и она переводит их в торсионные волны, которые восходят к Богу".    +@>

А бог сидит и ручку приемника вращает, слушает, наслаждается....

Впрочем, список подобной литературы нескончаем. Укажем лишь еще на один монографический сборник статей [От эффекта Кирлиан к биоэлектрографии / Под редакцией К.Г. Короткова. Серия "Информация, сознание, жизнь". СПБГИТМО. Международный союз медицинской и прикладной электронографии. СПб., 1998.], претендующий на сугубую научность. Он интересен тем, что в нем продолжена традиция инструментального исследования «колдунов». Профессор того же ЛИТМО (ныне СПБГИТМО) К.Г. Коротков изучает «таинственные» способности печально знаменитого А.В. Чумака, который фигурирует в качестве исследователя! Книга производит крайне тягостное впечатление. Главный редактор и автор большинства статей в сборнике, называющий себя физиком, занимается газоразрядной визуализацией «ауры», всерьез пишет о "Верховном духе" и "Тонком мире", верит в медиумизм и изучает "таинственный фактор Х" — записного телевизионного шарлатана, «заряжавшего» своим "биоэнергетическим полем" воду на столе телезрителей. И все это густо замешивается на наукообразной фразеологии. Чего стоит, например, заявление о том, что в биологическом организме когерентны акустические, электромагнитные и гравитационные (!) поля (стр. 210). 

Правда, что бы оценить всю бредовость этих высказываний надо хоть немного разбираться в физики и знать хотя бы понятие когерентность. Вот на необразованных простофиль и идет охота. Они попадаются на магию научно звучащих слов.

Впрочем, если начать цитировать нелепости из этой книги, то придется ее переписать наполовину. Надо отдать должное сударьу Короткову — часть представленных им экспериментальных данных вполне говорит сама за себя, демонстрируя основной метод получения позитивных результатов в парапсихологических опытах. Это — тенденциозная выборка из последовательности случайных событий или тенденциозная трактовка шумовых записей. Вы сами можете включить на радиопремнике любой треск и получить такие же гениальные результаты.

[asart]

Вот вы говорите "чаще бывает", значит, тысячи открытий совершались в науке людьми совершенно в ней не разбирающимися. Вы понимаете какую чушь несете?
Это Вы чушь сморозили   Кто и где написал , что эти люди не разбираются в науке ? А ну-ка скиньте цитатку из чьего-нибудь поста , где это написано (если найдете!) . А вот Вы запороли этакую ересь .  

[А. Ю. Экономов]

Читая работы псевдоучёных, нельзя не удивиться первобытному, во многом детскому мышлению авторов. Суть одна: авторам встретилось или показалось, что встретилось...

Ну, прям как у тебя в некоторых вопросах...

[Alexpo]

Вот вы говорите "чаще бывает", значит, тысячи открытий совершались в науке людьми совершенно в ней не разбирающимися. Вы понимаете какую чушь несете?
Это Вы чушь сморозили   Кто и где написал , что эти люди не разбираются в науке ? А ну-ка скиньте цитатку из чьего-нибудь поста , где это написано (если найдете!) . А вот Вы запороли этакую ересь .  

Не валите с больной головы на здоровую. Это вы заявили, что незнание предмета способствует развитию науки и соответственно открытиям:

... а другую хорошо знает.
Вовсе не обязательное хорошее знание о другой . Чаще бывает как раз наоборот . Именно незнание предмета заставляет пытливый ум двигаться далее в своих рассмотрениях и частенько приводит к совершенно отличным пониманиям предмета рассмотрения того или иного процесса . Именно догматический подход к рассмотрению того или иного явления является тормозом развития . А размышления дилетанта - это полет мысли , ничем не ограниченный в своих поисках . 

Вот я и прошу у вас дать примеры, кого конкретно это заставило...

[Kievlyanin]

Интересно, Циолковский сколько бы баллов набрал?
А сударь Дизель был ученым или шарлатаном?
Тест предназначен для  отсеивания тех, кто не принадлежит к академической корпорации.
Но академическая корпорация это прежде всего чиновники от науки, но далеко не всегда ученые. И внутри этой корпорации лжи, подлогов и шарлатанства более чем достаточно.
Кроме того тест совершенно не применим в отношении неточных наук - гуманитарных, общественных. К медицине он также неприменим, поскольку исторически сложилось, что во многих случаях практика опережает теорию, имеется элемент эмпирики, а такой ситуации открытие может кто угодно совершить.

[Пим]

Итак, борцы с лженаукой по своей сути являются хорошими экономистами. То есть, они очень озабочены нецелевым расходованием средств МО, МЧС и др., голой грудью оберегают тощий бюджет государства.

Вот только почему-то острие их (кругляковых) словесных копий направлено не на крупных ворюг-олигархов, не на гос-мошенников кудриных, чубайсов и др., сотни миллиардов укравших и вывезших за рубеж, а на искренне заблуждающихся людей. Да и не всегда эти энтузиасты ("лжеученые") заслуживают тех презрения и ненависти, которыми полны писания кругляковых и Ко.

Есть и другая точка зрения. Исключительная активность функционеров "комиссии по лженауке" при РАН вызвана их неудовлетворенностью собой, тщеславием, неутоленной жаждой известности. Исключая престарелого Гинзбурга, никто из ретивых борцов с лженаукой не свершил чего-либо значительного в науке. А звания и награды часто вручаются не по заслугам (взять хоть сынка настоящего Капицы: ничего не сделал путного в физике, но - академик; разумеется, по поисхождению).

Ошибочные идеи в науке отомрут сами собой. А примеров того, как вышеуказанные "борцы" душили настоящих ученых, предостаточно.

[А. Ю. Экономов]

Вот только почему-то острие их...  словесных копий направлено не на крупных ворюг-олигархов, не на гос-мошенников кудриных, чубайсов и др., сотни миллиардов укравших и вывезших за рубеж...

В этом ты абсолютно прав.  Учёные, как правило,  весьма хреновые общественные деятели.  Можно подумать это шарлатанство возникло на пустом месте.  Конечно, не на пустом...
Но об этом, молчок...

[Alexpo]

Интересно, Циолковский сколько бы баллов набрал?
А сударь Дизель был ученым или шарлатаном?
Тест предназначен для  отсеивания тех, кто не принадлежит к академической корпорации.
Но академическая корпорация это прежде всего чиновники от науки, но далеко не всегда ученые. И внутри этой корпорации лжи, подлогов и шарлатанства более чем достаточно.
Кроме того тест совершенно не применим в отношении неточных наук - гуманитарных, общественных. К медицине он также неприменим, поскольку исторически сложилось, что во многих случаях практика опережает теорию, имеется элемент эмпирики, а такой ситуации открытие может кто угодно совершить.

Вы забываете, что тест предназначен для претендентов в гении, которые заявляют, что совершили открытие перевернувшее мир. Дизель - не ученый, он инженер изобретатель и не шарлатан, к нему это не относится.

Циолковский тест бы прошел. Специальное образование он получил.
В 16 лет Циолковский поехал в Москву, где три года изучал химию, математику, астрономию и механику. Однако жизнь в Москве была достаточно дорогой, Циолковский, несмотря на все усилия, не смог обеспечить себя достаточными средствами, так что в 1876 году отец отозвал его в Вятку. Там он сдал экзамены, получил диплом учителя. Статьи и книги публиковал и даже разработал основы кинетической теории газов. Он отослал свои расчеты в Русское физико-химическое общество в Ленинграде и вскоре получил ответ от Менделеева: кинетическая теория газов уже открыта... 25 лет назад. Но Циолковский пережил это известие, ставшее для него как ученого ударом, и продолжил исследования. В Ленинграде заинтересовались одаренным и неординарным учителем из Вятки и пригласили его войти в состав вышеупомянутого общества.

 В Калуге Циолковский построил специальный туннель, который позволил бы измерять различные аэродинамические показатели летательных аппаратов. Поскольку Физико-химическое общество не выделило ни копейка на его эксперименты, ученому пришлось использовать семейные средства для проведения исследований. К слову, Циолковский на свои средства построил более 100 экспериментальных моделей и протестировал их - не самое дешевое удовольствие! Через некоторое время общество все таки обратило внимание на калужского гения и выделило ему финансовую поддержку - 470 рублей, на которые Циолковский построил новый, усовершенствованный туннель.

 и.т.д.

Интересно, Циолковский сколько бы баллов набрал?
Кроме того тест совершенно не применим в отношении неточных наук - гуманитарных, общественных.

Разумеется! Поэтому там вообще шарлатан на шарлатане сидит и шарлатаном погоняет.  +@>
Я все время оговариваюсь, что речь идет о естественных науках.

[А. Ю. Экономов]

Ошибочные идеи в науке отомрут сами собой.

Знаешь ли, не только о науке речь.  Шарлатаны наносят вред вполне конкретным простоватым людям.  Хотя я не могу сравнить их вредоносность с телевизионной, например.

[Miona]

РЕПРИНТНОЕ ДЕЙСТВИЕ
Ты правильно поняла применение репринтного действия наложенных модуляций информационных массивов на несущие проводники, как луч света .и низкочастотные или любые другие колебания, как возможность передачи излучаемой информации в пространстве или передаче ее таким же путем для приема и расшифровки человеческим мозгом. Этим объясняется передача с н мерных пространств приемнику репринтно, т. е. излучаясь от эгрегора например.

[Kievlyanin]

Вы забываете, что тест предназначен для претендентов в гении, которые заявляют, что совершили открытие перевернувшее мир. Дизель - не ученый, он инженер изобретатель и не шарлатан, к нему это не относится.

Циолковский тест бы прошел. Специальное образование он получил.
В 16 лет Циолковский поехал в Москву, где три года изучал химию, математику, астрономию и механику. Однако жизнь в Москве была достаточно дорогой, Циолковский, несмотря на все усилия, не смог обеспечить себя достаточными средствами, так что в 1876 году отец отозвал его в Вятку. Там он сдал экзамены, получил диплом учителя. Статьи и книги публиковал и даже разработал основы кинетической теории газов. Он отослал свои расчеты в Русское физико-химическое общество в Ленинграде и вскоре получил ответ от Менделеева: кинетическая теория газов уже открыта... 25 лет назад. Но Циолковский пережил это известие, ставшее для него как ученого ударом, и продолжил исследования. В Ленинграде заинтересовались одаренным и неординарным учителем из Вятки и пригласили его войти в состав вышеупомянутого общества.

 В Калуге Циолковский построил специальный туннель, который позволил бы измерять различные аэродинамические показатели летательных аппаратов. Поскольку Физико-химическое общество не выделило ни копейка на его эксперименты, ученому пришлось использовать семейные средства для проведения исследований. К слову, Циолковский на свои средства построил более 100 экспериментальных моделей и протестировал их - не самое дешевое удовольствие! Через некоторое время общество все таки обратило внимание на калужского гения и выделило ему финансовую поддержку - 470 рублей, на которые Циолковский построил новый, усовершенствованный туннель.

 и.т.д.

Разумеется! Поэтому там вообще шарлатан на шарлатане сидит и шарлатаном погоняет.  +@>
Я все время оговариваюсь, что речь идет о естественных науках.

Жил в Калуге фрик, который бомбардировал инстанции результатами своих исследований. Разработал основы кинетической теории газов, открытые 25 годами ранее, то есть с литературой по данному вопросу он был не знаком.  Менделеев должно быть рассказывал об этом чудаке своим коллегам в качестве анекдота.
Тем не менее на него обратили внимание, пригласили в Русское физико-химическое общество, даже выделили средства на исследования летательных аппаратов. Ему, какому-то учителю из Калуги, выделили средства на проблему над которой работали лучшие умы того времени. Средства выделили ученые, замечу, а не чиновники, которым Циолковский, допустим, мог бы задурить голову какими-то колоссальными перспективами.
Хорошо что тогда такого теста не было.

[asart]

 Именно незнание предмета заставляет пытливый ум двигаться далее в своих рассмотрениях и частенько приводит к совершенно отличным пониманиям предмета рассмотрения того или иного процесса .
....заставляет пытливый ум .... - вот главный акцент предложения , а не незнание . Может сейчас "дойдет"  +@>

[Боцман]

А Гинзбург то старый вор!Присвоил себе идею Лаврентьева насчёт использования дейтерида лития и премию схавал.Причём не Сахаров,а Гинзбург. Сахаров то порядочнее оказался.А автора идеи жиды в Харькове закрыли на всю жизнь!Примеры автора темы говнецом воняют! +@>

[Alexpo]

Вот только почему-то острие их (кругляковых) словесных копий направлено не на крупных ворюг-олигархов, не на гос-мошенников кудриных, чубайсов и др., сотни миллиардов укравших и вывезших за рубеж, а на искренне заблуждающихся людей. Да и не всегда эти энтузиасты ("лжеученые") заслуживают тех презрения и ненависти, которыми полны писания кругляковых и Ко.

Ворюги-олигархи находятся вне компетенции академии. Как вы себе представляете борьбу ученых с олигархами? С винтовками на баррикадах? Все-таки претензии должны быть справедливыми. С олигархами должны бороться политики, это их работа. Они за это деньги получают значительно большие, чем академики. Дело академиков развивать науку и следить за ее чистотой.

Среди тех, с кем борется академия практически нет искренне заблуждающихся людей. Ведь если искреннему человеку объяснить его ошибку, он исправит ее. А мошенники дурачат голову малообразованным людям вплоть до министров. Я не вижу презрения. Высмеивание откровенного бреда - да.

Есть и другая точка зрения. Исключительная активность функционеров "комиссии по лженауке" при РАН вызвана их неудовлетворенностью собой, тщеславием, неутоленной жаждой известности. Исключая престарелого Гинзбурга, никто из ретивых борцов с лженаукой не свершил чего-либо значительного в науке. А звания и награды часто вручаются не по заслугам (взять хоть сынка настоящего Капицы: ничего не сделал путного в физике, но - академик; разумеется, по поисхождению).

У Петра Капицы два сына и оба не академики Андрей - член-корреспондент-географ к физике отношения не имеет, второй Сергей (Очевидное-невероятное) - просто доктор наук - физик. Оба свои звания честно заслужили. Видите как вы необъективны. Возьмите биографии академиков физиков и вы увидите, что среди них подавляющее количество людей с мировым именем, всяческие лауреаты, в том числе и Нобелевские, у которых славы предостаточно. Неужели вы думаете, что им нужна слава разоблачителя мошенников? 

Ошибочные идеи в науке отомрут сами собой. А примеров того, как вышеуказанные "борцы" душили настоящих ученых, предостаточно.

Приведите примеры задушенных за последние 40 лет физиков, химиков и т.д.

Да ошибочные идеи отомрут, но до этого мошенники нанесут огромный вред: материальный, как государству в целом, так и отдельным людям; здоровью больных, которых будут обещать вылечить; Моральный вред всем своим обманом; Дискредитируют науку; Не дадут воспитать у подрастающего поколения правильное мировоззрение, что потом аукнется.

[Alexpo]

Именно незнание предмета заставляет пытливый ум двигаться далее в своих рассмотрениях и частенько приводит к совершенно отличным пониманиям предмета рассмотрения того или иного процесса .
....заставляет пытливый ум .... - вот главный акцент предложения , а не незнание . Может сейчас "дойдет"  +@>

У у меня главный акцент на том, что этот пытливый ум ничего не добьется.

Где примеры, пустомеля?

[Alexpo]

А Гинзбург то старый вор!Присвоил себе идею Лаврентьева насчёт использования дейтерида лития и премию схавал.Причём не Сахаров,а Гинзбург. Сахаров то порядочнее оказался.А автора идеи жиды в Харькове закрыли на всю жизнь!Примеры автора темы говнецом воняют! +@>

Не рассказывайте тупые и лживые сплетни.
Во-первых, Лаврентьев - математик, хотя и разрабатывал теорию взрыва, вряд ли он мог предложить что-то физикам без их участия.
И свои гос. премии он в 1946 и 1949  г. получил наравне со всеми, никто его не забыл. Лаврентьев стал в 1946 г. Академиком, в 1957 - вице-президентом АН СССР. Это называется - пострадал? Клеветник вы наш!  Я уж молчу, что он был депутат всего и вся.

Во-вторых, засунутый по вашим словам в Харьков на всю жизнь он в 1957 - 1975 - создавал и руководил СИБИРСКИМ отделением АН СССР.

Так что говнецом от вас смердит!  $

[asart]

С олигархами должны бороться политики, это их работа. Они за это деньги получают... Народ сметет этот сброд шавок , которые в одной шайке-лейке .
Где примеры, пустомеля?
Тебе, да еще и примеры   Ну ты дубинушка чушь порешь , и еще примеры просишь ? Обнаглел , ну очень обнаглел .  

[А. Ю. Экономов]

Вот Гинзбург книгу написал про астрологию, как лженауку. А он что, специалист по астрологии?

А ты спец по Гинзбургу?  

[Alexpo]

Средства выделили ученые, замечу, а не чиновники, которым Циолковский, допустим, мог бы задурить голову какими-то колоссальными перспективами.
Хорошо что тогда такого теста не было.

Замечательно заметили и сами же себе возразили!  +@>

В том то и дело талант Циолковского признали именно УЧЕНЫЕ! А вот нынешних шарлатанов УЧЕНЫЕ как раз и НЕ ПРИЗНАЮТ, их признают задуренные чиновники. Тест придумали как раз ученые, чтобы помочь чиновникам и другим людям распознавать мошенников. Циолковскому этот тест не страшен.