Шарлатаны от науки

[Alexpo]

В науке важен авторитет ученого. Без авторитета и соврать не долго. Какой у Эйдельмана авторитет? Никакого.

А вы имеете право так говорить? У вас сотни статей? Вы лауреат гос премии и орденов? А может вы тайный нобелевский лауреат?  

[Семицветов]

Вы видимо не знаете чем занимается астрофизика. 
У астрологии нет никаких научных обоснований и экспериментальных подтверждений. Кроме болтовни и подтасовок. Поэтому права называться наукой она не имеет.

Астрология основывается на циклическом, прежде всего, воздействии космических лучей. При этом экзотерическая астрология относится к формам, например, человеческой личности и гарантирует определённый процент достоверности; эзотерическая астрология касается содержания, например, внутреннего, духовного, человека и сегодня практически вообще не рассматривается. Тем не менее эзотерическая астрология безошибочна и заслуженно у древних называлась наукой.  

[Rom-Gul]

Это невозможно, вы слепы в принципе, поскольку не разбираетесь в физике.

Ну, да! Все слЕпы!
 Вся рота и не "в ногу"...
Один "Алексо"
"зрячий"
                 "в ногу"!!!
Ура-аа-а-а!
                  Карау-уул!
А-АА-АА!!!!!

[Alexpo]

Я ведь нашла ученых которые способны мне были объяснить феномен "видения" и мне их объяснениЯ понятны.

Это мне как раз понятно! Вот только реальность объяснений под сомнением.

Особенным умением объяснять, славятся цыганки, особенно, когда ручку позолотишь! Только куда потом деньги и ценности исчезают никто из слушателей непонимает. Видимо торсионные поля виноваты.

[asart]

Во-первых, каким этим самым? А пишешь , что ученый кот с цепи позолоченной . Значит просто кубарик . Кто знаком для чего запускался этот спутник таких вопросов не задает . А вопрос именно упирается в изменении свойств прецессии гироскопов ,  за счёт увлечения инерциальной системы координат вблизи вращающегося массивного тела .
Теория Эйнштейна — Картана.  Вращающееся массивное тело могло бы искривлять пространство вокруг себя, создавая поле кручения (торсионное поле).  

[Alexpo]

Астрология основывается на циклическом, прежде всего, воздействии космических лучей.

Полная ерунда.

Тем не менее эзотерическая астрология безошибочна и заслуженно у древних называлась наукой.  

Да неужели, прям безошибочна! Я и говорю болтовня. Мало ли что у древних называлось наукой. Наша с ними понятийная система не совпадает. Да и знать мы стали больше.


Может тогда и боги олимпийцы существуют, ведь древние были уверены в этом.

[Вашкевич Виктор]

Отличнейший текст! Но он применён если и по адресу, то для Alexpo это всё же слишком... Текст, куда как более,  направлен против явных шарлатанам, то есть и против тебя...  

Ну, против меня применить этот текст аlехро не позволит,
ибо он не считает меня ученым, а тем более - российским интеллигентом.

[Семицветов]

Полная ерунда.

Да неужели, прям безошибочна! Я и говорю болтовня. Мало ли что у древних называлось наукой. Наша с ними понятийная система не совпадает. Да и знать мы стали больше.


Может тогда и боги олимпийцы существуют, ведь древние были уверены в этом.

А что вы знаете об эзотерической астрологии?

[Alexpo]

Ну, да! Все слЕпы!
 Вся рота и не "в ногу"...
Один "Алексо"
"зрячий"
                 "в ногу"!!!
Ура-аа-а-а!
                  Карау-уул!
А-АА-АА!!!!!

Во-первых, где здесь рота, шагающих в ногу? По-моему, кто в лес, кто по дрова! Именно - не в ногу  +@>

А, во-вторых, с теми, кто лезет сослепу в болото мистицизма и шарлатанства мне не попути.  

Можете тонуть и кричать караул! (по-моему уже начали)  +@>

[Alexpo]

А что вы знаете об эзотерической астрологии?

Достаточно, что я знаю об астрологии. Эзотерикой не интересовался и не буду. У всего этого нет научного обоснования. То что вы сказали о космических лучах - это ерунда.

[Менахем Усышкин]

А вы имеете право так говорить? У вас сотни статей? Вы лауреат гос премии и орденов? А может вы тайный нобелевский лауреат?  

Шведская принцесса Виктория даже читать не умеет.

[Боцман]

Автор темы глуп,ибо не знает истории атомного проекта в СССР/тоже мне физик/и путает академика Лаврентева с гениальным сержантом срочной службы Олегом Александровичем Лаврентевым,предложившим использовать дейтерид лития в водородной бомбе в 1949 году.Идею О.А. Лаврентева присвоил Гинзбург и премию сука схавал!Говнецо так и прёт от автора темы! +@>

[Семицветов]

Достаточно, что я знаю об астрологии. Эзотерикой не интересовался и не буду. У всего этого нет научного обоснования. То что вы сказали о космических лучах - это ерунда.

Значит ничего не знаете. Эзотерической астрология называется потому, что имеет дело с сутью вещей, с самой основой. Она очень сложна, но тем не менее безошибочна.

[Alexpo]

Во-первых, каким этим самым? А пишешь , что ученый кот с цепи позолоченной . Значит просто кубарик . Кто знаком для чего запускался этот спутник таких вопросов не задает . А вопрос именно упирается в изменении свойств прецессии гироскопов ,  за счёт увлечения инерциальной системы координат вблизи вращающегося массивного тела .
Теория Эйнштейна — Картана.  Вращающееся массивное тело могло бы искривлять пространство вокруг себя, создавая поле кручения (торсионное поле).  

Была претензия к внятности твоего изложения. Я действительно не видел этого спутника, хотя теперь припоминаю, что читал о нем, ну и что. В мире много есть чего, что я не видел. Зато я кое что знаю.

Так вот, наука в принципе не отрицает возможность существования торсионных полей. И, следовательно, не возражает против их поиска. Лженаукой считается:

1) Объявление, что они уже обнаружены
2) Им приписаны невероятные необоснованные свойства (чудовищная скорость и проницаемость, при этом они почему-то преломляются в объективах и засвечивают фотопленки  +@>)
3) Что созданы, какие-то генераторы и другие устройства
4) Что найдены практические применения
5) Что это связано с мыслью (я уже молчу о передаче этих мыслей богу! )
и.т.п.

В этом и повинны Акимов и Шипов.

[Rom-Gul]

Во-первых, где здесь рота, шагающих в ногу? По-моему, кто в лес, кто по дрова! Именно - не в ногу  +@>

А, во-вторых, с теми, кто лезет сослепу в болото мистицизма и шарлатанства мне не попути.  

Можете тонуть и кричать караул! (по-моему уже начали)  +@>

А не о фактах...
Я о форме выражения собственного мнения.
Мнения свои и оценки надо так выражать так, чтобы стяжать, а не распылять и умалять. /Уважение и достоинство/.
Ну, так, ведь?
Чревато "видеть" во всех одних дебилов, хотя сударь "Экономов" подобрал это "ваше" и умело им воспользовался в урезонивании некоего своего "коллегу" . Читайте выше.
Коротко говоря это "ваше" -  или нечаянная простота, или продуманная провокация.
И если это последнее, то все О"Кей!

[Alexpo]

Вы мне всё равно симпатичны.  

Спасибо. И это взаимно!  

[Alexpo]

Значит ничего не знаете. Эзотерической астрология называется потому, что имеет дело с сутью вещей, с самой основой. Она очень сложна, но тем не менее безошибочна.

Докажите на чем-то, что я могу проверить.

[Alexpo]

Шведская принцесса Виктория даже читать не умеет.

Это ее проблемы, она здесь и не выступает с обсуждением авторитета наших физиков.

[Менахем Усышкин]

Достаточно, что я знаю об астрологии. Эзотерикой не интересовался и не буду. У всего этого нет научного обоснования. То что вы сказали о космических лучах - это ерунда.

Лекции европейского изотерического общества в Цюрихе посещали такие известные люди, как Ульянов, Дзержинский, Красин.

[Менахем Усышкин]

Это ее проблемы, она здесь и не выступает с обсуждением авторитета наших физиков.

"Шведский король ведет под руку нобелевскую лауреатку, а если таковой не окажется - жену Нобелевского лауреата по физике. Первым произносится тост за Его Величество, вторым — в память Альфреда Нобеля"

А принцесса Виктория, вполне взрослая женщина, не умеет читать.