Шарлатаны от науки

[Фёдор Менде]

Даньшов, раз уж вы позиционируете себя как эксперта, то можно ли узнать ваше образование, научное звание и основные труды в общепризнанных научных журналах?

Прежде, чем у других спрашивать, нужно подобные данные свои обнародовать. Я Вас несколько раз уже об этом просил. Даже с точки зрения Вашей конспирации, обещая что Вашей фамлии раскрывать не буду, предлагал мне на электронную почту список Ваших трудов выслать. Так Вы и это боитесь сделать, чтобы Ваш националистический общак не выдать.
Поэтому сначала сами пример покажите, а потом от других требуйте. Я почему-то не скрываю всех таких данных, меня касающиихся.

[CASTRO]

Раскрытие персональных данных на форуме обязательно лишь для независимых экспертов, непризнанных гениев, борцов за мир во всем мире и прочих д. т. н.

[Даньшов Александр]

Раскрытие персональных данных на форуме обязательно лишь для независимых экспертов, непризнанных гениев, борцов за мир во всем мире и прочих д. т. н.

1. В законодательстве РФ об этом нет ни слова. Поэтому эти люди раскрывают свои персональные данные добровольно и готовы нести ответственность перед обществом за свои слова. Это позиция достойная уважения.
2. А вот оскорбление чести и достоинства лиц в СМИ является уголовным преступлением.  
Поэтому если бы я знал, кто Вы, то я бы подал на Вас заявление в Ген.прокуратуру РФ за Ваши следующие слова в мой адрес (см.#2650):

"Интересно, государство будет Вас бесплатно лечить в психиатрической клинике или нет..."

Именно поэтому, чтобы не нести ответственности за свои скабрезности, Вы скрываете свои личные данные. Но так поступают подлые трусы и подонки из "Банды Эйнштейна" и шарлатаны от науки.
Но, что интересно - Вы то на меня не можете подать заявление об оскорблении чести и достоинства по той причине, что их у Вас нет по определению. Вы же никто. Вы какой-то неодушевлённый виртуальный образ. Возможно клонированный спамробот без интеллекта.
Попробуйте доказать, что я не прав, в смысле интеллекта.
3. Я так и не услышал от Вас возражений по существу относительно моих доказательств фальсификации Велиховым экспериментов на токамаках.
Вы соучастник?




 

[homosapiens]

Поэтому если бы я знал, кто Вы, то я бы подал на Вас заявление в Ген.прокуратуру РФ за Ваши следующие слова в мой адрес (см.#2650):

Бросьте. Уж сколько на меня альты заявлений в Прокуратуру писали - не счесть. А все едино: они неучи, а я - нет.

[Даньшов Александр]

А вот оскорбление чести и достоинства лиц в СМИ является уголовным преступлением. 
Поэтому если бы я знал, кто Вы, то я бы подал на Вас заявление в Ген.прокуратуру РФ

Бросьте. Уж сколько на меня альты заявлений в Прокуратуру писали - не счесть. А все едино: они неучи, а я - нет.

Так и писали - "Заявление на homosapiens(а)"?

[homosapiens]

Вы, конечно, не поверите и будете смеяться, но да. Были и такие. Например, Ванюша Горелик. Вы, альты, все такие.

[Даньшов Александр]

1.

Так и писали - "Заявление на homosapiens(а)"?

Вы, конечно, не поверите и будете смеяться, но да. Были и такие. Например, Ванюша Горелик. Вы, альты, все такие.

Да, действительно, не поверил бы. Но уверен, что альты не все такие.


2.

Бросьте. Уж сколько на меня альты заявлений в Прокуратуру писали - не счесть. А все едино: они неучи, а я - нет.

Я разницы не вижу. И альты и вы (орты) не смогли обнаружить, что Велихов и «токамафия» сфальсифицировали результаты экспериментов на токамаках.

[homosapiens]

Да, действительно, не поверил бы. Но уверен, что альты не все такие.

Ну, не все. Но радости вам мало от того, чтобы себя альтом называть. Сами посудите: Менде, Горелик, Полторацкий, Ущеко и прочие миллионы, - они лишь дискредитируют вполне нормальное понятие "альтернативщик". Но процесс, к сожалению, необратим. Сейчас альтами называют лишь этих вот убогих: безграмотных, как вариант - полусумасшедших, человеков с выходом в интернет.

[Herodotus]

Альтернативщик - это не "нормальное понятие". Есть наука и есть болтоложество. Есть учёные и есть неучи. К счастью, слишком большие ставки в игре, чтобы допустить параллельную "науку для убогих" в точных и естественных науках. Хотя в гуманитарной области этого на благодатном Западе полным полно: "женские исследования", "афроцентрическая культурология", "экофеминизм", "литературная теория"...

[homosapiens]

Альтернативщик - это не "нормальное понятие".

Уже ненормальное. Вообще-то я об этом сообщил.

Есть наука и есть болтоложество. Есть учёные и есть неучи.

Совершенно верно.

 

К счастью, слишком большие ставки в игре, чтобы допустить параллельную "науку для убогих" в точных и естественных науках.

В естественных науках места неучам вроде Менде нет. Кстати, это не означает, что в ней нет места шарлатанам (ибо пример с Петриками, Шиповами и прочим мусором) убеждает нас в обратном.

[CASTRO]

"2. А вот оскорбление чести и достоинства лиц в СМИ является уголовным преступлением. 
Поэтому если бы я знал, кто Вы, то я бы подал на Вас заявление в Ген.прокуратуру РФ за Ваши следующие слова в мой адрес (см.#2650):"

Неуч - он во всем неуч. Цитирую:

"К СМИ в России не относятся: стенгазеты, малотиражные издания, библиотеки, Интернет в целом: интернет-блоги, чаты, форумы, конференции и т. д."

Про токомаки поговорить было бы интересно. Но не с Вами. Ибо опровергун.

[homosapiens]

Про токомаки поговорить было бы интересно.

А знаете, что самое интересное? Это то, что вопли альтов по данной теме, дескать, КУДЫ НАШИ КАЗЕННЫЕ ДЕНЕЖКИ ДЕЛИ, ГАДЫ! (беда в том, что лично альтовские деньги никто никуда не девал - с пенсии налогов не берут), - имеют под собой основание. В частности, ну не работает эта штука хоть ты тресни. И, такое ощущение, что это всех устраивает.

[Herodotus]

Уже ненормальное. Вообще-то я об этом сообщил.
Совершенно верно.

 В естественных науках места неучам вроде Менде нет. Кстати, это не означает, что в ней нет места шарлатанам (ибо пример с Петриками, Шиповами и прочим мусором) убеждает нас в обратном.

Ну, это не наука. Это возле или вместо науки. Шарлатаны размножаются на стыке науки с деньгами - т.к. деньги дают на науку те, кто не только ни черта в ней не понимает, но и думать по-научному не может по определению. (Согласитесь, демократический политик с таким складом ума никаких выборов никогда не выиграет.) А шарлатан рассказать может гораздо ярче и убедительнее, ибо полёту его фантазии ни совесть, ни знания не мешают.  

[CASTRO]

Так Латвия ИТЭР вроде и не строит...

[homosapiens]

Это возле или вместо науки.

В идеале - да. Но наш мир не идеален. Скажем так, я провожу грань между наукой как сферой человеческой деятельности (с неизбежным определением о неких целях науки) и наукой как бизнесом.

[Herodotus]

Наука - не бизнес, и трудно представить себе что-то вреднее и опаснее для науки, чем рыночные механизмы и окружение. Во-первых, науку используют для оправдания политических и деловых решений. Во-вторых, учёные оказываются под давлением, потому что поддержка - зависящая от политиков - идёт в первую очередь тем, кто кричит громче, понятнее (для полуобразованных) и "правильнее" всех. Свежий пример - "зелёная" истерика и вполне закономерный "Климатгейт".

[Alexpo]

Позволю себе здесь продублировать диалог из другой темы

Науке страшны не альты, а мошенники, прикрывающиеся наукой, как классической, так и альтернативной. В пределе они могут уничтожить науку.
А альты (особенно активные, плодовитые, но безграмотные) опасны для ненаучного народа, поскольку дезориентирую и дезинформируют людей, а так же дискредитируют науку.

[Alexpo]

Ну, Вы и отожгли, 99% населения страны и слухом и духом не знают, что такое альты и что они даже существуют. Альтернативное движение это то же, что и радиолюбительское. Вы что думаете что большинство радиолюбителей знали теорию цепей? Да ничего подобного. Они интуитивно набирали опыт и знания, и очень многие из них тоже считали, что могут иметь место всякие сверхестественные вещи. Ну и что? Так над ними никто так не издевался, как издевается официальная наука над альтами. Дело совсем в другом. Целью создания известной комиссии была не борьба с беззащитными альтами. Необходимо было пугало для самих учёных РАН несогласных с той повальной коррупцией, которая творилась в верхних эшалонах руководства РАН. Почитайте А. А. Рухадзе http://www.ng.ru/science/2003-06-25/12_fight.html  , если мне не верите. С другой стороны, нужно было отвлечь внимание общественности от того бедственного положения, до которого довело науку руководство РАН.
Поэтому не нужно нам на уши лапшу вешать. Нам не по 10 лет, и мы кое-что сами понимаем.

[Alexpo]

1) С развитием интернета и форумов с альтами познакомилось больше 1% населения и что самое печальное, как раз молодая его часть.
2) К альтам надо отнести не только тех, кто кропает научные теории взамен общепринятых и ищет ошибки у академиков, но и многочисленных экстрасенсов, изобретателей разных целительских методов (заряжание воды по телевизору, работа в причине, с аурой), которые прикрываются наукой и лжестепенями академиков и лауреатов. Изобретателей чудодейственных приборов защищающих и лечащих от всего. А вот с ними знакомы очень многие, а может не только знакомы, но и пострадали.
3) Огромный вред наносят СМИ причем даже центральные печатая и показывая всякую муть от чудес до НЛО. Насквозь альтернативный во многом шарлатанский фильм  про воду посмотрели по ТВ уже многие миллионы. Так что не надо преуменьшать опасность.

[homosapiens]

Наука - не бизнес, и трудно представить себе что-то вреднее и опаснее для науки, чем рыночные механизмы и окружение.

Я не говорил про рыночные механизмы и окружение. Это вообще к бизнесу не имеет прямого отношения. Для него важно другое - наличие оборота денег. А уж какой механизм позволяет им крутиться - вопрос второй.

Во-первых, науку используют для оправдания политических и деловых решений.

Не уловил, почему это плохо? (вы же не о лженауке говорите)

Во-вторых, учёные оказываются под давлением, потому что поддержка - зависящая от политиков - идёт в первую очередь тем, кто кричит громче, понятнее (для полуобразованных) и "правильнее" всех.

Это вполне нормально. С какой стати что-то кому-то должны только на основании того, что у него глаза умные?