Шарлатаны от науки

[Дмитрий Мотовилов]

Аналогично.

2. Учёные Острецов и Волков, а вместе с ними уже и многие другие, в отличие от вас Аlexpo, СASTRO и других платных агентов Круглякова, быстро   поняли, что отсутствие гелия в плазме свидетельствует о том, что термоядерные реакции синтеза в токамаке не протекают. И это истина.
Изучайте физику. Когда дойдёт – позовите. Буду лечить дальше.

Лозунг шарлатанов от науки:
«Мы не задаёмся более вопросом об истине». (Альберт Эйнштейн).

Как не смешно, но токамак именно в нетермоядерной версии описан в моём новом германском патенте...

[CASTRO]

"Когда дойдёт – позовите. Буду лечить дальше."

И два миллиарда захватить? Правда, думаю, Ваше содержание в клинике с добрыми санитарами и мягкими стенами обойдется куда дешевле...

[Дмитрий Мотовилов]

"Когда дойдёт – позовите. Буду лечить дальше."

И два миллиарда захватить? Правда, думаю, Ваше содержание в клинике с добрыми санитарами и мягкими стенами обойдется куда дешевле...

Меня и соратников целый месяц донимал перепродавец, некто Кручко.
Я назвал ему в тысячу раз меньшую сумму ожидаемого дохода, чтобы не испугать. Но кручко  всё равно обхахался.

[vitalyn]

Пиарю: "Гравитационное взаимодействие, основы космологии."  Катющик Виктор Григорьевич.

Вступительное слово:

Любой преподающий или изучающий физику человек вправе надеяться  на то, что учебные пособия и справочная литература  содержат научно состоятельную информацию. Однако имеющая место практика  зачастую отлична от желаемого. Научные спекуляции в области фундаментальной физики  стали делом  чуть ли не обыденным. Фантазийные решения фундаментальных физических задач десятилетиями переписываются из одного учебного пособия  в другое, при этом обрастая все более нелепыми комментариями. Ничем не подтвержденные научные гипотезы  после многократного  тиражирования  выдаются за якобы доказанные теории.

Сегодня в двадцать первом веке, при полном одобрении физического отделения РАН  выходят в свет учебные пособия,  навязывающие студентам неадекватные  средневековые представления о мироздании.  Некоторые из используемых  утверждений являются баснями  из разряда: «Земля плоская, стоит на трех китах». Именно к подобным, прокравшимся в 21 век недоразумениям, относятся  гипотезы об отрицательных скалярах  и неадекватные  версии пространств.  Многие теоретики так увлеклись искривлениями пространства, что не отдают себе отчёт, какие из искривлений возможны,  а какие невозможны в принципе.

Если сегодня в 21 веке ученый утверждает что «Много раз по ничего может дать нечто». Можем ли мы молчаливо соглашаться с подобными методами?   И как поступать, если подобный средневековый бред лежит  в основе официально принятой физической концепции,  включается в образовательную программу, преподается в лучших вузах страны (МГУ,  НГУ и т.д.)?.

Одним из направлений, наиболее привлекательных для научных спекуляций, является гравитационное взаимодействие.  Количество вымыслов и научных фальсификаций на этом направлении  превысило все возможные пределы. Какие же из теорий являются состоятельными и на  что же следует опираться?

Единственным  критерием научной состоятельности является эксперимент.

Предлагаем вашему вниманию  единственную экспериментально доказанную физическую концепцию.   

http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

Несмотря на несвязность изложения - изрядно доставило! 

[Herodotus]

Пиарю: "Гравитационное взаимодействие, основы космологии."  Катющик Виктор Григорьевич.

Вступительное слово:

Любой преподающий или изучающий физику человек вправе надеяться  на то, что учебные пособия и справочная литература  содержат научно состоятельную информацию. Однако имеющая место практика  зачастую отлична от желаемого. Научные спекуляции в области фундаментальной физики  стали делом  чуть ли не обыденным. Фантазийные решения фундаментальных физических задач десятилетиями переписываются из одного учебного пособия  в другое, при этом обрастая все более нелепыми комментариями. Ничем не подтвержденные научные гипотезы  после многократного  тиражирования  выдаются за якобы доказанные теории.

Сегодня в двадцать первом веке, при полном одобрении физического отделения РАН  выходят в свет учебные пособия,  навязывающие студентам неадекватные  средневековые представления о мироздании.  Некоторые из используемых  утверждений являются баснями  из разряда: «Земля плоская, стоит на трех китах». Именно к подобным, прокравшимся в 21 век недоразумениям, относятся  гипотезы об отрицательных скалярах  и неадекватные  версии пространств.  Многие теоретики так увлеклись искривлениями пространства, что не отдают себе отчёт, какие из искривлений возможны,  а какие невозможны в принципе.

Если сегодня в 21 веке ученый утверждает что «Много раз по ничего может дать нечто». Можем ли мы молчаливо соглашаться с подобными методами?   И как поступать, если подобный средневековый бред лежит  в основе официально принятой физической концепции,  включается в образовательную программу, преподается в лучших вузах страны (МГУ,  НГУ и т.д.)?.

Одним из направлений, наиболее привлекательных для научных спекуляций, является гравитационное взаимодействие.  Количество вымыслов и научных фальсификаций на этом направлении  превысило все возможные пределы. Какие же из теорий являются состоятельными и на  что же следует опираться?

Единственным  критерием научной состоятельности является эксперимент.

Предлагаем вашему вниманию  единственную экспериментально доказанную физическую концепцию.   

http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

Несмотря на несвязность изложения - изрядно доставило! 

И вот ещё один герой самозабвенно бросается с вилами на паровоз... Вечная память. 

[Даньшов Александр]

Учёные Острецов и Волков, а вместе с ними уже и многие другие, в отличие от вас Аlexpo, СASTRO и других платных агентов Круглякова, быстро   поняли, что отсутствие гелия в плазме свидетельствует о том, что термоядерные реакции синтеза в токамаке не протекают. И это истина.

Конечно, конечно! Используя аксиомы Иисуса Христа и применяя к ним теорему Геделя о неполноте это совершенно элементарно...  +@>

Это надо спросить у них, что они использовали. Думаю, что в данном случае им было достаточно здравого смысла.
А вот живой пример Аlexpo и СASTRO показывает, что здравый смысл отдыхает, если в тандеме используются принцип Эйнштейна для шарлатанов от науки «Мы более не задаёмся вопросом об истине» и эсхатологическая аксиома адептов второго прихода Мессии «Чем хуже – тем лучше». Этот диагноз не лечится, даже в психушках. Даже если не бесплатно.
«Сон разума порождает чудовищ».

[Даньшов Александр]

Как не смешно, но токамак именно в нетермоядерной версии описан в моём новом германском патенте...

Ну вот! Причем тут Христос и Гендель?
Здравый смысл м поиск истины.

[Даньшов Александр]

"Когда дойдёт – позовите. Буду лечить дальше."

И два миллиарда захватить? Правда, думаю, Ваше содержание в клинике с добрыми санитарами и мягкими стенами обойдется куда дешевле...

Это очередная попытка провокации.
Дело в том, что в моих документах сказано, что 2 миллиарда долларов мне нужны на реанимацию теоретической физики, которая находится в глубокой коме в результате культа Эйнштейна. 
Кроме того, эти деньги я уже передал в фонд альтов, которым предложил распоряжаться президенту АНР Д. Мотовилову.
Так что моё предложение «Когда дойдёт – позовите. Буду лечить дальше» остаётся в силе. Буду рад, если захватите 2 миллиарда. Если нет – буду лечить бесплатно.

[CASTRO]

"что 2 миллиарда долларов мне нужны на реанимацию теоретической физики"

Стоимость карандаша и ластика - рублей 10. Ну, бумаги им на год еще рублей на сто. Вы 2 миллиона теоретиков набираете? А из кого?

[Даньшов Александр]

Пример шарлатанства в науке.

Есть в чужой вселенной чужая классическая физика.  Она не содержит в себе ни единого притиворечия и описывает все известные явления природы. А потом открывают микромир, который не укладывается в классическую физику и для него строят квантовую физику, пределом которой будет классическая физика.

 

CASTRO! Вас с Вашей «чужой вселенной» и «чужой классической физикой» ждут в нашей родной психушке.
И.Острецов с аксиомами Иисуса Христа и теоремой Генделя отдыхает!

[Вашкевич Виктор]

Это очередная попытка провокации.
Дело в том, что в моих документах сказано, что 2 миллиарда долларов мне нужны на реанимацию теоретической физики, которая находится в глубокой коме в результате культа Эйнштейна. 
Кроме того, эти деньги я уже передал в фонд альтов, которым предложил распоряжаться президенту АНР Д. Мотовилову.
Так что моё предложение «Когда дойдёт – позовите. Буду лечить дальше» остаётся в силе. Буду рад, если захватите 2 миллиарда. Если нет – буду лечить бесплатно.

Даа-а, 2 миллиарда на альтов деньжищи приличные.
Губу-то хорошо Вы раскатали.
Но Велехову, чтоб отделаться от Вашего наезда,
достаточно сотни баксов. Сотню баксов выдаст бригаде бомжей,
и они и дом ваш со всеми жителями подпалят,
и дверь еще оглоблей подопрут, чтоб никто не вылез.

[Даньшов Александр]

"что 2 миллиарда долларов мне нужны на реанимацию теоретической физики"

Стоимость карандаша и ластика - рублей 10. Ну, бумаги им на год еще рублей на сто. Вы 2 миллиона теоретиков набираете? А из кого?

А Вы посчитайте, во сколько человечеству обошёлся культ Эйнштейна.
Кроме того, реанимация теоретической физики не делается с помощью карандаша и ластика - как это принято у релятивистов, которые не задаются вопросом об истинности создаваемых ими теорий.
Вы забыли или не знаете, что теоретическая физика держится на экспериментах. А это не 10 рублей.

[CASTRO]

"Вы забыли или не знаете, что теоретическая физика держится на экспериментах. "

Гениально. Внесите медаль!

[Даньшов Александр]

Даа-а, 2 миллиарда на альтов деньжищи приличные.
Губу-то хорошо Вы раскатали.
Но Велехову, чтоб отделаться от Вашего наезда,
достаточно сотни баксов. Сотню баксов выдаст бригаде бомжей,
и они и дом ваш со всеми жителями подпалят,
и дверь еще оглоблей подопрут, чтоб никто не вылез.

Спасибо за поддержку.

[Даньшов Александр]

"Вы забыли или не знаете, что теоретическая физика держится на экспериментах. "

Гениально. Внесите медаль!

Эта гениальность - элементарный ответ на Вашу тупость.

[Вашкевич Виктор]

"Вы забыли или не знаете, что теоретическая физика держится на экспериментах. "

Гениально. Внесите медаль!

Это обман.
Правильней эта фраза должна выглядеть так:

"Вы забыли или не знаете, что теоретическая физика держится на неверных экспериментах. "

[Вашкевич Виктор]

Спасибо за поддержку.

Давайте концепцию свою.
Ля-ля-ля то любой может.

[Даньшов Александр]

Это обман.
Правильней эта фраза должна выглядеть так:

"Вы забыли или не знаете, что теоретическая физика держится на неверных экспериментах. "

Вы, наверное, имели в виду "на неверных трактовках результатов экспериментов"?
Хочу напомнить, что обман - это умышленное введение в заблуждение другого лица.
Поэтому, когда Вы говорите "обман", то  Вы должны доказать злой умысел в действиях. А это -  только через суд.
Надо аккуратнее в выражениях.
Вы же не CASTRO, а я не Alexpo.

[Даньшов Александр]

Давайте концепцию свою.
Ля-ля-ля то любой может.

Я за своё "ля-ля-ля" намерен 2 миллиарда положить в АРН, а Вы сколько за своё "ля-ля-ля"?
Скажите, а Вы осознали, что в токамаках термоядерные реакции синтеза не протекают?

[Вашкевич Виктор]

Вы, наверное, имели в виду "на неверных трактовках результатов экспериментов"?
Хочу напомнить, что обман - это умышленное введение в заблуждение другого лица.
Поэтому, поэтому когда Вы говорите "обман", то  Вы должны доказать злой умысел в действиях. А это -  только через суд.
Надо аккуратнее в выражениях.
Вы же не CASTRO, а я не Alexpo.

Нет, я имел в виду "на неверных экспериментах".
Майкельсон искал "эфирный ветер", вот и замерил только в горизонтальной плоскости,
то есть только в двух измерениях. А  чтоб иметь представление о движении среды,
скорость нужно замерять в трех измерениях.
И что ж Вы думаете? Более ста лет физики не могли знать,
что скорость среды замерять нужно в трех измерениях? Отнюдь.
Результаты опытов Майкельсона - это явный обман.