Шарлатаны от науки

[zhvictorm]

Alexpo, что же это вы ваши ночные переговоры (посты 2607-2613) с homosapiens потёрли. А у меня ведь они записаны и я их в администрацию передам. И все узнают, что с Хомо вы старые знакомые и что он вас отчитывает как пацана за ваши действия на форуме.  А вы ему отвечаете, что он и Ветер сами виноваты, что я попал на форум Наука. Не вызовет у администрации восторга и то, что Большой форум вы считаете прокоммунистическим, а свой собственный раздел - отстойником, а вы ведь сами довели его до такого состояния,. Очень советую вам самому восстановить потёртые посты, дабы у форумчан не создавалось впечатление, что вы такой же провокатор, как Ветер и Хомо.

Ну вот! Наконец! Из под налета научности выглянула сущность! Мурло и есть мурло! Мелкий кляузник и стукач. Приверженность дерьмократическим ценностям только удачно дополняет портрет абсолютно не уважаемого FedorM. Что называется язык твой -враг твой. 

[zhvictorm]

Форумчане, что это за беспредел творится на форуме? Вот тот пост от Star, который кто-то беспардонно стёр и который я получил от него по почте:

"Теперь всем стало ясно, что Alexpo, homosapiens и Ветер Перемен являются соратниками и проводят единую политику по травле Фёдора Фёдоровича Менде. Это хорошо было видно во время обсуждения работы по дисперсии диэлектрической проницаемости плазмы, где у Ландау имеются ошибки. Никак не хочется указанным лицам, чтобы общественность об этом знала. Вот и травят Фёдора Фёдоровича на прогинзбурговских "научных" форумах, как только могут.
Но шило в мешке не утаишь. Всё тайное в конце-концов становиться явным. И что это случилось так быстро, нужно поблагодарить Фёдора Фёдоровича.
Конечно, теперь вся эта каолиция рвёт и мечет, обвиняя и оскорбляя Фёдора Фёдоровича, но поезд ушёл, и все теперь знают, кто вы".

Только попробуйте стереть!!!

Я согласен! Пусть красуется! В качестве иллюстрации внутренней сущности не уважаемого FedorM.

[Вашкевич Виктор]

И что вы набросились на Федора? Это же типичный представитель советской науки,
стараниями и методами которых и добился господства релятивизм.
Ведь Федор - кость от кости, кровь от крови вас, - релятивистов.
Раз уж пробило меня на басни Крылова, то уместно к этому случаю
напомнить его басню "Зеркало и обезьяна":

http://stihi-rus.ru/1/krylov/29.htm

ЗЕРКАЛО И ОБЕЗЬЯНА

Мартышка, в Зеркале увидя образ свой,
Тихохонько Медведя толк ногой:
"Смотри-ка",- говорит,- "кум милый мой!
Что это там за рожа?
Какие у нее ужимки и прыжки!
Я удавилась бы с тоски,
Когда бы на нее хоть чуть была похожа.
А ведь, признайся, есть
Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:
Я даже их могу по пальцам перечесть".-
"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"-
Ей Мишка отвечал.
Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.
               ____________

Таких примеров много в мире:
Не любит узнавать никто себя в сатире.
Я даже видел то вчера:
Что Климыч на руку нечист, все это знают;
Про взятки Климычу читают,
А он украдкою кивает на Петра.
 

[Alexpo]

Только попробуйте стереть!!!

Вот, пробую... Нажимаю на кнопочку... Смотрите-ка, стерлось! А я боялся....  +@> 

А теперь серьезно, Менде. Меня администрация уговорила разместить ваш подраздел в моем разделе, заверив, что вы будете вести себя прилично. Однако, вы нарушаете договоренность и игнорируете мое предупреждение. Учтите, мое терпение может лопнуть и вы будете убраны из этого раздела с блокировкой доступа. 

[Alexpo]

Я согласен! Пусть красуется! В качестве иллюстрации внутренней сущности не уважаемого FedorM.

Оставляю этот пост у вас как цитату, для истории... ;). А оригинал потру из принципа, а то угрожают тут всякие...

[Alexpo]

Цитата доктора наук о фактах:

Ведь в день вскрытия саркофага Тамерлана началась Вторая мировая. Его гробница была отправлена в Москву, и начались беды. А когда немцы уже были у порога Москвы, Сталин приказал вернуть саркофаг обратно. Самолёт, на котором, везли гробницу, перед тем, как взять курс на Фергану, облетел Москву, и после этого Жуков одержал первую убедительную победу. Я человек, не верующий в приметы, описываю, лишь факты.

 (без комментариев)

[BETEP IIEPEMEH]

А теперь серьезно, Менде. Меня администрация уговорила разместить ваш подраздел в моем разделе, заверив, что вы будете вести себя прилично.

По-моему, это весьма ошибочное решение. Первое решение (разместить форум Менде в Местечке) было гораздо более правильным, только Местечку дискуссии Менде и соответствуют - науки в них ноль, особенно учитывая тот факт, что часть формул в его "работах" бездумно списано из других источников, а на вопросы по существу Менде категорически не отвечает, начиная верещать, что "хулиганы зрения лишают". В разделе Наука ему делать нечего. Либо пусть отвечает на вопросы (что строго соответствует сути раздела Наука), либо возвращается в Местечко.

[Track-Dbf]

По-моему, это весьма ошибочное решение. Первое решение (разместить форум Менде в Местечке) было гораздо более правильным, только Местечку дискуссии Менде и соответствуют - науки в них ноль, особенно учитывая тот факт, что часть формул в его "работах" бездумно списано из других источников, а на вопросы по существу Менде категорически не отвечает, начиная верещать, что "хулиганы зрения лишают". В разделе Наука ему делать нечего. Либо пусть отвечает на вопросы (что строго соответствует сути раздела Наука), либо возвращается в Местечко.

Приношу извинения, BETEP IIEPEMEH, но очень интересны Ваши работы. Можно получить хотя бы ссылку на них? Разумеется - эти труды не будут критикой Федора?

Спасибо.

[Alexpo]

Только что, 6 января 2010 года, ВЦИОМ были представлены очень показательные данные социологического опроса по Кашпировскому
http://wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/13020.html

Большинство зрителей А.Кашпировского сегодня не признаются в том, что откладывали все дела ради просмотра его сеансов. Если в 1990 году более половины россиян сообщали, что откладывали все дела и усаживались у экранов телевизоров, чтобы посмотреть сеанс телевизионной психотерапии А. Кашпировского (57%), то сегодня в этом признаются лишь 13%. Напротив, значительно чаще наши сограждане стали заявлять о том, что сеансы телевизионной психотерапии были им неинтересны (с 4 до 24%) или же они считали их вредными (с 1 до 7%), а относительное большинство россиян сегодня сообщают, что лишь стихийно оказывались зрителями сеансов Кашпировского (37%).

По сравнению с 1990-м годом, россияне стали значительно реже сообщать о воздействии телевизионной терапии.  За прошедшие десятилетия наши сограждане стали чаще заявлять о том, что сеансы телевизионного психотерапевта никак не влияли на них (с 60 до 79%), а об их воздействии, напротив, стали сообщать реже (с 38 до 16%). 

О том, что сеансы Кашпировского не оказывали никакого влияния, сообщают, как правило, мужчины (82%) и 35-44-летние россияне (86%). Какое-либо воздействие от телевизионной терапии в большей степени ощущали женщины (19% против 15% среди мужчин). С наибольшим интересом программу А.Кашпировского наблюдали женщины (17%), малообеспеченные и малообразованные россияне (по 16%). Не испытывали к ней интереса мужчины (27%), обеспеченные и высокообразованные сограждане (38 и 27% соответственно).   (привет, Михайловой! ;)  )

Сегодня терапия А.Кашпировского кажется россиянам бесполезной или даже вредной. За прошедшие десятилетия мнение россиян о том, какое значение имели сеансы телевизионной психотерапии А.Кашпировского, существенно изменилось.  [b]Значительно снизилась доля тех, кто считает, что они принесли больше вреда, чем пользы (с  52 до 6%) и, напротив, больше стало респондентов,  признающих их негативное воздействие (с 3 до 20%).[/b] Относительное большинство россиян сегодня полагает, что сеансы Кашпировского никому не навредили, но и не помогли (37%, в 1990 году - 8%).

Подробнее смотрите по ссылке. Замечу только, что о пользе Кашпировского в 2009 году говорили только 6% опрошенных. Неужели, выздоравливаем?!  &/

[VugluskrE]

Неужели, выздоравливаем?!

Нет! Зомби-хомячки нашли другую гипножабу



Левашов, В. Мегре, Трехлебов, Чудинов, Хиневич... Имя гипножабы — Легион!

[Andrew1965]

М-да... Как там в фильме "Ленин в Октябре"? Финны говорили: "Истоор'ия повторьяется!" 

По этому поводу стих. Сам сочинил, сам на память выучил. 

К чертям научное мышленье,
К чертям фотонов мутный след!
Я доложу без промедленья
Про ваши мысли куды след!

 $*#Как интересно было читать сообщения о новых принципах... непознанных эффектах.. Проверить и не получить, но -- вдохновиться...

 -*'А тяперича и тута стучать друг на дружку.... "Ой, бабаньки, и чё деицца-та, аааа?"

[Фёдор Менде]

Приношу извинения, BETEP IIEPEMEH, но очень интересны Ваши работы. Можно получить хотя бы ссылку на них? Разумеется - эти труды не будут критикой Федора?

Спасибо.

Я бы тоже с удовольствием познакомился с публикациями  BETEP IIEPEMEH, особенно с теми, где имеется критика в мой адрес.

[Соломон Кац]

Я одного шарлатана от науки знаю. вовой кучеренко зовут. начитался вова книжек фантастицких и пошёл, и пошёл гнать, и про люденов каких-то, и про детей индиго, и про экономику богородицы с атомным православием. больной человек, да и только!

всех предупреждаю: вова кучеренко - опасный маньяк, больной шизофренией и манией величия

[homosapiens]

FedorF
Но у тебя же, Федя, у самого публикаций с обсуждаемым бредом нет.

[Фёдор Менде]

FedorF
Но у тебя же, Федя, у самого публикаций с обсуждаемым бредом нет.

Так я бы вобще с публикациями BETEPа IIEPEMEH и твоими тоже хотел познакомится. Если они, конечно, имеются?

[homosapiens]

Так я бы вобще с публикациями BETEPа IIEPEMEH и твоими тоже хотел познакомится. Если они, конечно, имеются?

Т.е. свое требование показать публикации с опровержением твоего бреда снято. Это хорошо. Федя, ты же взрослый человек, и должен понимать, что каждый в сети имеет право на анонимность. Требование показать статьи, очевидно, это право нарушает.

[Miona]

Только что, 6 января 2010 года, ВЦИОМ были представлены очень показательные данные социологического опроса по Кашпировскому
http://wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/13020.html

Подробнее смотрите по ссылке. Замечу только, что о пользе Кашпировского в 2009 году говорили только 6% опрошенных. Неужели, выздоравливаем?!  &/

Это явление, на мой взгляд и сложнее и проще. Был переходный период. Менее уютно, нечем заняться.Люди обычно живут идеями, раньше верили в социализм. Всем хотелось во что-то верить.Ничего не было, и вдруг раз и появилось, что-то необычное. &/Все говорило о своевременной  подаче по времени.
 При наличии данных переработанных мозгом, человек может излечиться самостоятельно.А вера ( мысль материальна) излечивает человека подключенного частично к общему информационному полю( Эгрегоры) и начинает синхронизировать на более сильной личности-экстрасенса.
 Так же, это происходит в храме перед иконами, они информационно значимые для людей обладающих повышенной возбудимостью, и люди излечиваются, или у них появляется повышенное настроение, но и здесь нет однозначного ответа, все сложнее, все дело в многослойности психики.
Сейчас другое время.
Более практичное. Копайте, и будете получать деньги.  >.Изменилось время, изменилась психика.
Интерес пропал." Вы послушаете, Вы не поймете, я буду молчать..".Люди перешли уровень интереса.И это на людей не действует.

[Фёдор Менде]

Так я бы вобще с публикациями BETEPа IIEPEMEH и твоими тоже хотел познакомится. Если они, конечно, имеются?

Что-то не торопятся ни BETEP IIEPEMEH , ни homosapiens о своих публикациях и научных достижениях рассказывать. Наверное их у них и вовсе нет, одни только разговоры.
Вот это и соответствет названию темы и называется шарлатанством.

[Alexpo]

Что-то не торопятся ни BETEP IIEPEMEH , ни homosapiens о своих публикациях и научных достижениях рассказывать. Наверное их у них и вовсе нет, одни только разговоры.
Вот это и соответствет названию темы и называется шарлатанством.

А почему на форуме кто-то должен рассказывать о своих научных достижениях? Это делается в научных журналах и на конференциях.

Как раз признаком шарлатанства является то, что все достижения "опубликованы" только на форумах и в интернете...

[Хендар]

Спасибо, алекспо, - прочел здесь 1-ю и последнюю страницы по вашей ссылке - остальное в силу уже только своего объема не позволяет себя прочесть. Очевидно, что проблема есть и она принципиально важна для человечества в целом. Вот этот ее аспект, как я понял, остался вне рамок обсуждения - все свелось к частностям - как выявить шарлатанов в науке. Последнее же, в основном, относится к проблеме самой науки. Я же хочу обсудить проблему отношения "государство (чиновник) и наука". Мною уже приводился пример, когда Эйнштейн, обладая не достоверной информацией о реальном уровне разработки фашистского ядерного проекта, и используя свой авторитет ученого, инициировал работы, которые привели к тому, что империализм США, первыми получил в свои руки ядерное оружие. При этом ряд "западных" ученых, поняв реальное положение, рискуя своими жизнями, сделали все, чтобы эта монополия просуществовала не долго. Как видим, здесь не было шарлатанов, а только гении и герои (шпионы?), и  все хотели "как лучше", но получилась (как минимум) Хиросима для японцев и электрический стул для Розенбергов.
Я прошу вас, принять участие обсуждения именно этого вопроса  - гусударство и наука - на ПкК - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=7052.msg1154418#msg1154418.