Шарлатаны от науки

[Лошкарёв]

Законы не мои, законы физики придумывают во благо барышей олигархов.

Молодец!
Вот это конкретно, хотя и безумно смело.

[revkom]

Законы не мои, законы физики придумывают во благо барышей олигархов.

Архимед и Ньютон -белогвардейцы..ты их в сприсок растрельный тоже вставь...посмертно..

[дiдусь]

Архимед и Ньютон -белогвардейцы..ты их в сприсок растрельный тоже вставь...посмертно..

Не! Архимед был бандеровцем.

[revkom]

Не! Архимед был бандеровцем.

Тогда Ньютон был жидомассоном..,вредителем для неокрепших умов деток  пролетариата молодой советской республики

[Вашкевич Виктор]

Тогда Ньютон был жидомассоном..,вредителем для неокрепших умов деток  пролетариата молодой советской республики

Это - да! Ньютон был индуктивный осёл, плагиатор и вредитель.
Так его Энгельс назвал, а Энгельс врать не будет.

[Лошкарёв]

Это - да! Ньютон был индуктивный осёл, плагиатор и вредитель.
Так его Энгельс назвал, а Энгельс врать не будет.

Вы бы привели цитату из "Диалектики природы" ф. Энгельса...
Не все знают за что он "обругал" Ньютона.

[Вашкевич Виктор]

Вы бы привели цитату из "Диалектики природы" ф. Энгельса...
Не все знают за что он "обругал" Ньютона.

Это надо читать "Диалектику природы":
http://sbiblio.com/biblio/archive/engels_dialektika/00.aspx

Философия мстит за себя задним числом естествознанию за то, что последнее покинуло ее. Естествоиспытатели могли бы уже убедиться на примере естественнонаучных успехов философии, что во всей этой философии имеется нечто такое, что превосходит их даже в их собственной области (Лейбниц — основатель математики бесконечного, по сравнению с которым индуктивный осел Ньютон является плагиатором и вредителем; Кант космогоническая теория происхождения мира до Лапласа; Окен первый, выдвинувший в Германии теорию развития; Гегель...* который своим синтезом и рациональной группировкой естествознания сделал большее дело, чем все материалистические болваны, вместе взятые).

[Лошкарёв]

Это надо читать "Диалектику природы":
http://sbiblio.com/biblio/archive/engels_dialektika/00.aspx

Философия мстит за себя задним числом естествознанию за то, что последнее покинуло ее. Естествоиспытатели могли бы уже убедиться на примере естественнонаучных успехов философии, что во всей этой философии имеется нечто такое, что превосходит их даже в их собственной области (Лейбниц — основатель математики бесконечного, по сравнению с которым индуктивный осел Ньютон является плагиатором и вредителем; Кант космогоническая теория происхождения мира до Лапласа; Окен первый, выдвинувший в Германии теорию развития; Гегель...* который своим синтезом и рациональной группировкой естествознания сделал большее дело, чем все материалистические болваны, вместе взятые).
 

Спасибо!
 "Индуктивный осёл" за глупое Ньютоновское: "гипотез не измышляю"

[дiдусь]

Спасибо!
 "Индуктивный осёл" за глупое Ньютоновское: "гипотез не измышляю"

Ему ещё спасибо надо сказать за то, что по подсказке Энгельса мы теперь знаем как Вашкевича называть: МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ БОЛВАН +@>

[Вашкевич Виктор]

Ему ещё спасибо надо сказать за то, что по подсказке Энгельса мы теперь знаем как Вашкевича называть: МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ БОЛВАН +@>

Дидусь, давай без подлогов.
Энгельс называет "материалистическими болванами" тех, кто с позиций материализма внес существенный вклад в естествознание.
Моей фамилии среди корифеев материализма нету.

[ieom]

Моей фамилии среди корифеев материализма нету.

И почему я не удивлен?! 

[Олег Владимирович Лавринович]

Зачем мне на твои дурацкие вопросы отвечать.
Ты лучше скажи,  если хочешь казаться умным, что там в атоме постоянно и вечно дергается, чего физики остановить не могут?

Хз, Виктор!,Никто атома не видел ,а про дергания,тем более вечные ,это уже совсем фантазия.
А про физиков..посуди сам,они считают,что от того что предмет движется или покоится зависит его масса!
Эта идиотская гипотеза не имеет ни одного опыта подтверждающего это,но, это внесено в учебники,математики написали красивые формулы. В результате, полный иллюзион! 
Где мозги у этой публики?

[Вашкевич Виктор]

Хз, Виктор!,Никто атома не видел ,а про дергания,тем более вечные ,это уже совсем фантазия.

Спектральный анализ - фантазия?
Ты говори, да не заговаривайся.

А про физиков..посуди сам,они считают,что от того что предмет движется или покоится зависит его масса!
Эта идиотская гипотеза не имеет ни одного опыта подтверждающего это,но, это внесено в учебники,математики написали красивые формулы. В результате, полный иллюзион! 
Где мозги у этой публики?

Не придуривайся! Есть мозги у этой публики и они преследуют ясные и определенные цели.
Это ты либо не понимаешь их целей, либо не хочешь понимать, потому и говоришь, что у них "нет мозгов".
У этой публики мозги есть, - это у тебя нет мозгов, чтоб понимать их цели.

[Олег Владимирович Лавринович]

Спектральный анализ - фантазия?
Ты говори, да не заговаривайся.


Не придуривайся! Есть мозги у этой публики и они преследуют ясные и определенные цели.
Это ты либо не понимаешь их целей, либо не хочешь понимать, потому и говоришь, что у них "нет мозгов".
У этой публики мозги есть, - это у тебя нет мозгов, чтоб понимать их цели.

Анализ,сугубая эмпирика по правилу КОЖЗГСФ,все остальное,бред!
 Жуликов нетрудно понять,когда видишь жульничество.
Только ,почему ж непосвященные так упорствуют в заблуждениях? Сам-то , ты,веришь,что маса зависит от скорости?А большинство даже вполне адекватных ученых не могут от этой фантазии отказаться.

[Вашкевич Виктор]

Анализ,сугубая эмпирика по правилу КОЖЗГСФ,все остальное,бред!
 Жуликов нетрудно понять,когда видишь жульничество.
Только ,почему ж непосвященные так упорствуют в заблуждениях? Сам-то , ты,веришь,что маса зависит от скорости?А большинство даже вполне адекватных ученых не могут от этой фантазии отказаться.

Ну так я и говорю:  мозгов у тебя не хватает, чтоб понять смысл и причину их упорства, (если, конечно, не сам в их банде.)

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну так я и говорю:  мозгов у тебя не хватает, чтоб понять смысл и причину их упорства, (если, конечно, не сам в их банде.)

Может и не хватает. А тебя ,кто посвятил? С соплом не можешь разобраться а тут ,такой вальяжный судья!Колись,давай

[Вашкевич Виктор]

Может и не хватает. А тебя ,кто посвятил? С соплом не можешь разобраться а тут ,такой вальяжный судья!Колись,давай

Почему ты решил, что я с соплом не могу разобраться?
Думаю, проделай ты целенаправленно хоть десятую доли той работы, что проделал я, ты тоже мог бы разобраться.
Дело нехитрое, если ключик имеешь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Почему ты решил, что я с соплом не могу разобраться?
Думаю, проделай ты целенаправленно хоть десятую доли той работы, что проделал я, ты тоже мог бы разобраться.
Дело нехитрое, если ключик имеешь.

Если бы разобрался,то не путал бы юбку  на талии с главным женским отверстием.А так ,ты просто анатом-теоретик .Грош цена всем твоим опытам по типу: рыбаки поймали рака...Дык,что там с зависимостью массы от скорости?Веришь?

[Вашкевич Виктор]

Если бы разобрался,то не путал бы юбку  на талии с главным женским отверстием.А так ,ты просто анатом-теоретик .Грош цена всем твоим опытам по типу: рыбаки поймали рака...Дык,что там с зависимостью массы от скорости?Веришь?

Ладно...
А что там с зависимостью массы от скорости?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ладно...
А что там с зависимостью массы от скорости?

Пишут и мамой клянутся,что зависит! И даже те,которые критикуют одинокого камня,все равно бредят про некую энергию,как физическую субстанцию. Уж так добредили ,что попробуй,усомнись,враз впсихушку ,торквемады долбанные!