Шарлатаны от науки

[individ]

Как я предполагал - так и есть.
Этот гражданин из банды - "ВЕЧНОДВИГАТЕЛЬНОГО СТРОЕНИЯ"

Они вечно строят - вечный двигатель.

Этот крови всем попортит, потом другой появится. Их бы энергию, да в мирное русло!

[individ]

Вот придурок!
Давай рисуй ещё!
Такие как ты только и могут так тявкать!
Ну тявкай тявкай!

[individ]

Придурок!
Ты кроме этих картинок, что-то другое можешь рисовать?
Да поняли уже, что ты кляузник тот ещё!

По делу вразумительного можешь, что сказать?

[Лошкарёв]

Но это же медицинский факт: что такое электричество не знает никто.

Не все знакомы с "никто"...
Вместо трёпа пишите о своих знаниях в электричестве.

[Вашкевич Виктор]

Старичок! В прошлом веке живешь! Сходи в магазин и купи ,100 евров всего ,для тебя это магия.
http://www.youtube.com/watch?v=GFVBcXHOsd8
Да,кастрюля есть еще! Ставишь ее на холодную плиту,а вода в кастрюле кипит! ,а плита ,холодная. Не иначе ,там (ХУЯСИ)холодный ядерный синтез происходит в супе!

Вот это все шарлатанство того же пошиба, что и Ревком хочет нам втюхать.
Устройства сделаны в нарушение закона сохранения энергии, но теоретические объяснения закон сохранения энергии  оправдывают.
Вот и Ревком - сделал "вечную батарейку", но доказывает-усирается, что устройство свое сделал по Перышкину.

[Вашкевич Виктор]

Не все знакомы с "никто"...
Вместо трёпа пишите о своих знаниях в электричестве.

Да мне Ваши знания об электричестве уже обрыдли, не пишите больше о своих знаниях.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот это все шарлатанство того же пошиба, что и Ревком хочет нам втюхать.
Устройства сделаны в нарушение закона сохранения энергии, но теоретические объяснения закон сохранения энергии  оправдывают.
Вот и Ревком - сделал "вечную батарейку", но доказывает-усирается, что устройство свое сделал по Перышкину.

Ну ,что ты врешь!? Какого закона? У тебя все технические устройства работают с нарушением . Может,ты сам нарушенный?Эти устройсва объяснить может даже школьник 50х годов.Про сегодняшнего не уверен.

[Вашкевич Виктор]

Ну ,что ты врешь!? Какого закона? У тебя все технические устройства работают с нарушением . Может,ты сам нарушенный?Эти устройсва объяснить может даже школьник 50х годов.Про сегодняшнего не уверен.

"Школьник 50-х" вырос, и превратился в современного альта.
И сколько  альтовских голов, столько объяснений,
что продемонстрировано дискуссиями  в любой ветке форума.
То есть, цена этим объяснениям близка к нулю.

Ты же тоже "школьник 50-х"? 
Почему ты несешь такой вздор, который другие "школьники 50-х" воспринимают только как вздор?

[Олег Владимирович Лавринович]

"Школьник 50-х" вырос, и превратился в современного альта.
И сколько  альтовских голов, столько объяснений,
что продемонстрировано дискуссиями  в любой ветке форума.
То есть, цена этим объяснениям близка к нулю.

Ты же тоже "школьник 50-х"? 
Почему ты несешь такой вздор, который другие "школьники 50-х" воспринимают только как вздор?

Я сталинских школьников  учил,толковые ребята!А вот тебя в тридцатые, видимо, в нац школе учили,ты даже,прости господи ,талию от пежи (сопло от корпуса) не отличаешь,кто помог тебе  детей сделать? У ривкинатрещалова ,вестимо ,графомания,но кастрюли и щетки бесконтактные работают за милую душу и нарушения тут не при чем ,физический эффект имеется,как факт.И ,самое противное,когда в кастрюле кипит вода,счетчик электричества бешенно крутится,хоть именно с кастрюлей никакого гальванического контакта не имеет.

[TiGЕR]

Даже А.Л. Гусев - владелец журнала "АЭЭ" испугался, когда его прессовали Трещалов с Соловьевым,
Тем хуже для журнала,
Печально, что "АЭЭ" все еще в списке ВАК. Делать ему там нечего!

Соколов уже предлагал исключить журнал АЭЭ из списка ВАК

Так я же уже предлагал тоже самое полгода назад



А сколько воплей было, какой я "злобный" - хочу исключить бедный журнал из перечня ВАК. Особенно aid тут распинался. Но на этом, видимо, и сломался, когда увидел, что собой представляет главред этого журнала http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=385248.msg4658161#msg4658161
Теперь aid, наверное, на моей стороне - тоже этого же хочет.
И теперь нас "злобных" становится всё больше и больше  
Вы как, Алексей, переходите на нашу сторону ?  Мы вас с радостью примем !  
Ну что ж, это лишний раз доказывает мою правоту, которая становится понятной всем лишь спустя некоторое время, но это нормальный эволюционный процесс

Смотрю а оказывается Алексей то (АлексПо) на форуме науки и жизни, где он тоже является модератором, уже за тоже самое высказался !

Alexpo пишет:
Напоследок. Соколов уже предлагал исключить журнал АЭЭ из списка ВАК за низкий уровень работ.

Стоило бы. Вот и "Науку и жизнь" этот журнал подставил.

Таким образом нас "злобных", стремящихся очистить научные журналы от скверны и ереси становится всё больше и больше !  

[TiGЕR]

Смотрю а оказывается Алексей то (АлексПо) на форуме науки и жизни, где он тоже является модератором, уже за тоже самое высказался !
Таким образом нас "злобных", стремящихся очистить научные журналы от скверны и ереси становится всё больше и больше !  

В связи с вышесказанным всё более и более актуальной становится моя "красная декларация", которую я высказал год назад (25-го июня 2013). Вот здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3803058#msg3803058
Я её повторю здесь, выделив актуальные моменты:

Напомню основной вопрос темы и с чего, собственно,  возникли основные противоречия
Итак: вот основной тезис сударьа Зотьева


Вопрос:  какая из формул верна ?

Даже многие, как у вас принято говорить -  "орты" уже разобрались в этой ошибке,  однако "честь мундира" коллеги и псевдонаучная солидарность к ошибающемуся коллеге ("псевдо" - только в данном, конкретном случае)  не позволяет им это высказать, хотя некоторые уже, хоть и сквозь зубы, но сделали это.

На намеренно созданном некоторыми участниками эмоциональном заряде многие вновь пришедшие, даже не разобравшись, о чём же здесь идёт речь уже приняли одну из сторон "баррикад".

Да, по нашу сторону "баррикад" нас пока не очень много, а большинство, кто на этой стороне, находятся пока здесь молча и скрыто.

Сейчас в этот процесс вмешиваются и журналы и все переходит со статуса "надписи на заборе" (т.е. интернет-болтовни) в официальный статус. И это очень хорошо.

Понимаю, что мои оппоненты,  используя мощный административный ресурс, и приложенный к нему пропагандистский потенциал, долгое время могут уверять что "Земля квадратная".
Возможно,  они могут и будут для этого привлекать различных рецензентов, экспертов,  редакции различных журналов, чтобы "подпевать" им. У них есть мощные административные рычаги, чтобы заставить или просто убедить их это делать.

И не знаю, удастся ли нам в ближайшее время (в разумные сроки) передавить столь мощный административный ресурс, но в конце концов это произойдёт и истина рано или поздно выяснится - "Земля не квадратная".


Администрация может вообще снести эту тему, но процесс уже запущен.  Аналогичным методом пыталась действовать администрация портала Phsysics.Online.Ru,  тем самым только подлив бензина в едва тлеющиеся угли.
Вот к чему это привело
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.0
http://erg.h17.ru/Phisics-online1.html
Дальнейшая подобная практика будет равносильна бросанию динамита в уже полыхающий костер.

Посмотрите сами, насколько события развиваются по тому сценарию, который был предсказан мной год назад.  

[ieom]

В связи с вышесказанным всё более и более актуальной становится моя "красная декларация", которую я высказал год назад (25-го июня 2013).

Каким образом ваши простынки и много раз перепечатываемая кляуза на Зотьева могут отменить вот этот факт?

По поводу работ Трещалова:
"работы [2-5] безусловно и элементарно неверны, и их публикацию следовало бы считать (четырежды повторившейся) ошибкой со стороны редакции журнала АЭЭ".

По-моему, вы пытаетесь громким шумом отвлечь внимание от ошибочности ваших работ.

Ни слабость этого самого ваковского журнала ни проблемы Зотьева этого вывода изменить не могут.

[TiGЕR]

Каким образом ваши простынки и много раз перепечатываемая кляуза на Зотьева могут отменить вот этот факт?

Вы отстали от жизни - этот факт уже давно отменён

Вот часть этих фактов

Вот всем желающим подробная работа (на русском!   ) физика Игоря Соколова (University of Michigan у нас на БФ он был под ником Вредитель), где он разбирает работы как Ленева, так и Трещалова...

Почему же вы, Алексей, не договариваете ? Ладно,я продолжу за вас - "....а в большей степени работы Зотьева, а также работы Попеля и Ахмедова" (последние две ахинеи уже канули в лету, но кому нужно, могу дать почитать эту ахинею   )

С Игорем я общался последнее время не меньше, а возможно и даже больше, вашего, Алексей. И у меня с ним сложились очень даже хорошие отношения, что проявилось и в том, что в свою статью в arXive он вставил и мою часть (он мне сам это предложил). Можете её там найти.

Соколов указывает и на ошибки у Зотьева (я уже говорил, что я тоже ошибся). Однако Ошибки оппонента Трещалова, вовсе не означают, что Трещалов прав. На этот счет Соколов категоричен.

Игорь, уже не так категоричен, как в самом начале, когда писал этот текст. Мне удалось его кое в чём убедить. Свяжитесь с ним и узнайте.
Ну а вы, Алексей, правильно расставьте акценты - "не означают, что прав, но и не означают, что неправ !"
Вот процесс и идёт. Вы просто всего этого процесса не видите. Да и не должны пока видеть. Увидите, когда будет нужно.

По-моему, вы пытаетесь громким шумом отвлечь внимание от ошибочности ваших работ.

А вы продолжайте, продолжайте своим лаем привлекать внимание к "ошибочности" моих работ  
Это только очки в мою пользу  

Сами работы можно посмотреть здесь http://erg.ucoz.org/index/articles/0-42

[Вашкевич Виктор]

Я сталинских школьников  учил,толковые ребята!А вот тебя в тридцатые, видимо, в нац школе учили,ты даже,прости господи ,талию от пежи (сопло от корпуса) не отличаешь,кто помог тебе  детей сделать? У ривкинатрещалова ,вестимо ,графомания,но кастрюли и щетки бесконтактные работают за милую душу и нарушения тут не при чем ,физический эффект имеется,как факт.И ,самое противное,когда в кастрюле кипит вода,счетчик электричества бешенно крутится,хоть именно с кастрюлей никакого гальванического контакта не имеет.

Ты сталинских школьников учил?  Так это по итогам твоей учебы имеем такой раздрай в науке?
Так ты засланец  из Лэнгли?

[Вашкевич Виктор]

Каким образом ваши простынки и много раз перепечатываемая кляуза на Зотьева могут отменить вот этот факт?

По-моему, вы пытаетесь громким шумом отвлечь внимание от ошибочности ваших работ.

Ни слабость этого самого ваковского журнала ни проблемы Зотьева этого вывода изменить не могут.

Нет!
Трещалов своим громким шумом пытается заболтать и дискредитировать изобретение Ленева,
подменив изобретение Ленева своей порнухой.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты сталинских школьников учил?  Так это по итогам твоей учебы имеем такой раздрай в науке?
Так ты засланец  из Лэнгли?

Ты мне тут не выкручивайся!Таких ,как ты ,не учил,они в грузчики шли. Не знаешь ,как работает кастрюля без проводов ? Сказку про горшочек,вари! знаешь? Спроси у внука(но все ж,тайна,кто автор твоих детей,ежели ты таких простых отверстий не различаешь?)

[Вашкевич Виктор]

Ты мне тут не выкручивайся!Таких ,как ты ,не учил,они в грузчики шли. Не знаешь ,как работает кастрюля без проводов ? Сказку про горшочек,вари! знаешь? Спроси у внука(но все ж,тайна,кто автор твоих детей,ежели ты таких простых отверстий не различаешь?)

Я в токари пошел, и поэтому цереушным воспитателям не дался.
Так тебя я заношу в расстрельные списки, сразу после  академиков Капицы и Семенова, но перед Трещаловым и Ревкомом.

[individ]

Трешалов ответь на один вопрос!
При равном расходе воды из плотины.
Скорость на выходе из неё когда больше?
Когда просто стоит труба на выходе или же стоит турбина твоей конструкции?
Повторяю ещё раз. При равном расходе воды!

[revkom]

Трешалов ответь на один вопрос!
При равном расходе воды из плотины.
Скорость на выходе из неё когда больше?
Когда просто стоит труба на выходе или же стоит турбина твоей конструкции?
Повторяю ещё раз. При равном расходе воды!

А сам то ты понял чего спрашиваешь ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Я в токари пошел, и поэтому цереушным воспитателям не дался.
Так тебя я заношу в расстрельные списки, сразу после  академиков Капицы и Семенова, но перед Трещаловым и Ревкомом.

Так вот, и суди не больше токаря. Точить умеешь,и низкий тебе поклон за точеные болванки ,а то что аустенит от мартенсита не отличаешь,так это тебе не  надо.Что бы победить ЦРУ(а нафиг тебе побеждать руку кормящую?) надо ,хотя бы ЗНАТЬ,а тупо отрицать ,это и бараны могут.