Шарлатаны от науки

[тормоз]

Забавно!
Значит он летит. Потом об стенку бьётся - останавливается. И потом вниз?
Вот бредятина!

А ещё какой нибудь бредятины не знаете?
Так посмеяться!

а причем тут стенка ?

[individ]

а причем тут стенка ?

Что то же должно его остановить!
По Вашему выходит так.
Запустил кирпич и улетел он с концами.
Так никаких кирпичей не напасёшься!

[тормоз]

Что то же должно его остановить!
По Вашему выходит так.
Запустил кирпич и улетел он с концами.
Так никаких кирпичей не напасёшься!

в космосе кирпич улетит с концами,
а на повехности Земли прекратит лететь когда выдохнется
(хотя поверхность Земли  -  это тот же открытый космос)

[Олег Владимирович Лавринович]

Не существует работа, затраченная на сообщение телу массой m скорости v, (или по торможения его). Не существует соответствующего ей количества теплоты...
И законы Ньютона "не существуют"...
Существует только трёп о том, что зря на два поделили...

Опять же,не путайте Бисмарка с насморком!Речь о другом. В технике,сугубой эмпирике, много чего считают,не вдаваясь в детали,лишь бы изделие получилось и функционировало.Это технические знания.Они правильные от сих до сих,чтоб сапоги тачать да ,пироги печь.
А в природе ,иначе!Тело после взаимодействия с другим телом покоится согласно закону инерции! Это нам со стороны видно,что оно относительно  перемещается.А само тело этого не ощущает.И никакой энергии от предыдущего взаимодействия не сохраняет(кроме внутренней и вращения, но это уже не элементарное физ тело ,а целая физ система).Каждое новое взаимодействие пишется с чистого листа.Поэтому никакой зависимости массы от скорости не может быть в принципе.

[тормоз]

Опять же,не путайте Бисмарка с насморком!Речь о другом. В технике,сугубой эмпирике, много чего считают,не вдаваясь в детали,лишь бы изделие получилось и функционировало.Это технические знания.Они правильные от сих до сих,чтоб сапоги тачать да ,пироги печь.
А в природе ,иначе!Тело после взаимодействия с другим телом покоится согласно закону инерции! Это нам со стороны видно,что оно относительно  перемещается.А само тело этого не ощущает.И никакой энергии от предыдущего взаимодействия не сохраняет(кроме внутренней и вращения, но это уже не элементарное физ тело ,а целая физ система).Каждое новое взаимодействие пишется с чистого листа.Поэтому никакой зависимости массы от скорости не может быть в принципе.

Лехман

а как правильно ассоциирует физика массу? -  как фактуру тела или вещества
или как количество количество тела или вещества ?

[Вашкевич Виктор]

Лехман

а как правильно ассоциирует физика массу? -  как фактуру тела или вещества
или как количество количество тела или вещества ?

А на русский язык перевести можешь? Что ты всем этим хотел сказать?

[тормоз]

А на русский язык перевести можешь? Что ты всем этим хотел сказать?

ну про латину и гречку ты уже клавнул,
а вот кака ассоциация у хвизиков на массу ?

[revkom]

Не может быть массы без гравитации, равно как и гравитации без массы...следовательно гравитация есть одно из свойств массы ибо только свойство невозможно отделить от объекта его образующего...
Попробуйте продолжить рассуждение...это любопытно...

[Олег Владимирович Лавринович]

Не может быть массы без гравитации, равно как и гравитации без массы...следовательно гравитация есть одно из свойств массы ибо только свойство невозможно отделить от объекта его образующего...
Попробуйте продолжить рассуждение...это любопытно...

Физики,на то и физики,один раз взяв неверную ноту (НьюТон,Новый Тон),дальше лишь грязнут во лжи и самообмане и уже с собой ничего не могут поделать,корпоратив .
Масса это вещество(матерь, материя),  ,во всех языках начиная с древнего ивреита. Но это ,конкретное вещество ,не граммы,не барели. Если сахар,то крупинки ,если вода ,то водяные кластеры. Что касается факта притяжения,то, таки да,наблюдаем явление притягивания тел друг к другу,исключения не найдено.Однако ,используя неверные предположения о реальности кинетической энергии ,разве можно объяснить притяжение?  Или выдумали поле и придают ему некий материальный статус. Но ведь из эксперимента известно лишь,что тела взаимодействуют н арасстоянии по прямой.А воображение рисует шар! Тянет во все стороны! Нет тела нет и тяготения.Причём тут поле?

[revkom]

Физики,на то и физики,один раз взяв неверную ноту (НьюТон,Новый Тон),дальше лишь грязнут во лжи и самообмане и уже с собой ничего не могут поделать,корпоратив .
Масса это вещество(матерь, материя),  ,во всех языках начиная с древнего ивреита. Но это ,конкретное вещество ,не граммы,не барели. Если сахар,то крупинки ,если вода ,то водяные кластеры. Что касается факта притяжения,то, таки да,наблюдаем явление притягивания тел друг к другу,исключения не найдено.Однако ,используя неверные предположения о реальности кинетической энергии ,разве можно объяснить притяжение?  Или выдумали поле и придают ему некий материальный статус. Но ведь из эксперимента известно лишь,что тела взаимодействуют н арасстоянии по прямой.А воображение рисует шар! Тянет во все стороны! Нет тела нет и тяготения.Причём тут поле?

"Масса это вещество(матерь, материя),  ,во всех языках начиная с древнего ивреита. Но это ,конкретное вещество ,не граммы,не барели. Если сахар,то крупинки ,если вода ,то водяные кластеры."
И тем не менее килограмм пуха и килограмм железа одинаково притягитваются к Земле..
Ты вот к чему  всё это тут наболтал, милай ? Чаво сказать то хотел ?

[тормоз]

Не может быть массы без гравитации, равно как и гравитации без массы...следовательно гравитация есть одно из свойств массы ибо только свойство невозможно отделить от объекта его образующего...
Попробуйте продолжить рассуждение...это любопытно...

я не могу продолжать рассуждение о массе,
т.к. я признаю тока творожную массу,
а творожная масса к хвизике никакого отношения не имеет

[Лошкарёв]

А ещё что не существует?

Да, трёп о том, что "учёные ничего не понимают"(Вашкевич).
 Я уже писал "для школьников", как выводится формула E(k) = (mv^2/)2.
"Суждения" Вашкевича рассудку недоступны...

[Вашкевич Виктор]

ну про латину и гречку ты уже клавнул,
а вот кака ассоциация у хвизиков на массу ?

А фиг ли толку, что клавнул.
Никого это по мозгам не царапнуло и никакого следа  в мозгах не оставило.

[Вашкевич Виктор]

Не может быть массы без гравитации, равно как и гравитации без массы...следовательно гравитация есть одно из свойств массы ибо только свойство невозможно отделить от объекта его образующего...
Попробуйте продолжить рассуждение...это любопытно...

Не надо  продолжать,  - Ревком-сусанин  завлекает на ложную, ошибочную логику.
На орбите космической станции масса у космонавтов есть, а гравитации нет.

[Вашкевич Виктор]

"Масса это вещество(матерь, материя),  ,во всех языках начиная с древнего ивреита. Но это ,конкретное вещество ,не граммы,не барели. Если сахар,то крупинки ,если вода ,то водяные кластеры."
И тем не менее килограмм пуха и килограмм железа одинаково притягитваются к Земле..
Ты вот к чему  всё это тут наболтал, милай ? Чаво сказать то хотел ?

Лехман  хотел сказать что ты врешь, но это у него очень плохо получилось.

[revkom]

Лехман  хотел сказать что ты врешь, но это у него очень плохо получилось.

Если ты про то враньё, что килограмм пуха и килограм железа притягиваются к земле с одинаковой силой, то это не к Рявкому..это к Галилею претензии..

[тормоз]

А фиг ли толку, что клавнул.
Никого это по мозгам не царапнуло и никакого следа  в мозгах не оставило.

синдром молодой клавиатуры:
руки  -  на клаву, из головы  -  все вон

[Олег Владимирович Лавринович]

"Масса это вещество(матерь, материя),  ,во всех языках начиная с древнего ивреита. Но это ,конкретное вещество ,не граммы,не барели. Если сахар,то крупинки ,если вода ,то водяные кластеры."
И тем не менее килограмм пуха и килограмм железа одинаково притягитваются к Земле..
Ты вот к чему  всё это тут наболтал, милай ? Чаво сказать то хотел ?

килограмм ,это подгонка под заданный результат.Нет в природе килограмма. В реале,одна железинка и одна пушинка притягиваются по-разному.Мозги всем нам перушкин килограммами проштамповал.

[revkom]

килограмм ,это подгонка под заданный результат.Нет в природе килограмма. В реале,одна железинка и одна пушинка притягиваются по-разному.Мозги всем нам перушкин килограммами проштамповал.

Это что такое ...сегодня в Латвии происходит ?  В 14 век обормоты вернулись ? А Земля поди плоская , твёрдая и грязная... теперя в Латвии считается ?

[тормоз]

[

Сырково-творожная масса с изюмом :

Если мы тело или массу поместим в полный покой и без ЗВТ(силы тяжести в т. ч.),
то масса этого тела ни на что не действует:
ни на пространство,
ни на другие тела,
ни на собственный контур
и ни на самое себя.

а раз эта масса ни на что не воздействует,
значит она себя и не определяет и не проявляет.....
т.е.  -  этой массы просто -  нету...(ти)

а если эта масса на что то как то действует,
значит она действует какой то силой
 из чего следует,  что ЕСТЬ  сила воздействия этой массы
на что нить, но НЕТУ (ти) самой массы,
т.е. сила воздействия вещества (на что нить)  -  ЕСТЬ,
а самой массы то  -  НЕТУ(ти) и в помине.

просто эту  т.н. МАССУ придумал Ньютон для своего лохотрона.

вот поэтому то я и признаю тока творожно-сырковую массу
(с изюмом)  тчк