Шарлатаны от науки

[individ]

Ясно... Обычный бюрократ, тормоз технического прогресса.
Вот такие бюрократы Ползуновых и Кулибиных и гнобят.
Больно много ты знаешь, тебя отстреливать пора.

Понятно!
Агрессивный дилетант!
Такой народ! Не могут разобраться в конструкции и выбрать оптимальную.
Обычно спор ведётся в таком русле.
Делаешь замечания, а на вопрос не отвечают - переводят разговор в другое русло.
Я же сделал замечание. Много энергии тратится на преодолении силы сопротивлении и трении.
И что ответили?
Бюрократы!

Лучший пример - это то, что как ни старались энергию так и не вырабатывал. Только крутилась - генератор даже не могли установить.
Сил на него было мало чтоб закрутить.

Да орите сколько влезет - потому, что Вы все придурки.
Только орать и можете.
Сами ничего толком придумать не можете и другим мешаете.
После того как своими тупыми идеями всем надоели - действительно серьёзную идею даже ни с кем обсудить нельзя!
Всё испоганили.

[revkom]

Справедливо сказано!

[Вашкевич Виктор]

Понятно!
Агрессивный дилетант!
Такой народ! Не могут разобраться в конструкции и выбрать оптимальную.
Обычно спор ведётся в таком русле.
Делаешь замечания, а на вопрос не отвечают - переводят разговор в другое русло.
Я же сделал замечание. Много энергии тратится на преодолении силы сопротивлении и трении.
И что ответили?
Бюрократы!

Лучший пример - это то, что как ни старались энергию так и не вырабатывал. Только крутилась - генератор даже не могли установить.
Сил на него было мало чтоб закрутить.

Да орите сколько влезет - потому, что Вы все придурки.
Только орать и можете.
Сами ничего толком придумать не можете и другим мешаете.
После того как своими тупыми идеями всем надоели - действительно серьёзную идею даже ни с кем обсудить нельзя!
Всё испоганили.

Вы попросили объяснить как работает. Я Вам дал ссылку:

Самое гениальное изобретение в истории человечества
http://www.clumba.su/samoe-genialnoe-izobretenie-v-istorii-chelovechestva/

Достаточно, чтоб разобраться. И что в ответ?

Ну, наррод...

[individ]

Вы попросили объяснить как работает. Я Вам дал ссылку:

Самое гениальное изобретение в истории человечества
http://www.clumba.su/samoe-genialnoe-izobretenie-v-istorii-chelovechestva/

Достаточно, чтоб разобраться. И что в ответ?

Ну, наррод...

Что прикидываешься! Сказал же работать не будет.
Слишком большое сопротивление при перемещении пластин.
И что ты скажешь в ответ?
Ну?
Как планируете идею улучшать?

[Лошкарёв]

Интересное устройство. Считаю, можно рассматривать как модель атомного ядра.
В атомном ядре тоже что-то постоянно вращается и излучает энергию.
Вот на дискредитацию этого изобретения Ленева и направлена вся деятельность Трещалова.

Поглощает и излучает...

[Вашкевич Виктор]

Что прикидываешься! Сказал же работать не будет.
Слишком большое сопротивление при перемещении пластин.
И что ты скажешь в ответ?
Ну?
Как планируете идею улучшать?

Мало ли что ты сказал. Ленев сделал турбину и испытал, а от твоих пустых слов турбина не остановится.
Помоги  лучше Трещалову терроризировать редакцию  журнала "АЭЭ"

[Вашкевич Виктор]

Поглощает и излучает...

Какие-то поглощают, какие-то излучают.
Почему к стальной колобахе руку приложишь - всегда холодная?
И к урану - всегда теплая?
Вон, японцы не могут Фукусиму загасить - излучает и излучает...

[тормоз]

Какие-то поглощают, какие-то излучают.
Почему к стальной колобахе руку приложишь - всегда холодная?
И к урану - всегда теплая?
Вон, японцы не могут Фукусиму загасить - излучает и излучает...

а ведь точно:
как на балкон (лоджия) выйду часиков 23.00 покурить,
на улице темно, прохладно и ни ветерка.....
и голые руки кладу на металлические перила, а они холодные,
на улице +20,  а на перилах +10 (специально замерял) ,
хотя у меня солнечная сторона и днём перила нагреваются до +40 на солнце

(отличительная черта бриллианта :
зажатый в кулаке бриллиант не нагревается,
а страз - нагревается)

[individ]

Мало ли что ты сказал. Ленев сделал турбину и испытал, а от твоих пустых слов турбина не остановится.
Помоги  лучше Трещалову терроризировать редакцию  журнала "АЭЭ"

Вот именно. Эти пластины крутятся, а вот создать на генератор нужную мощность не могут.
Опять же по 10 разу объясняю. Трение большое и силы на выходе маловато.
А ты судя по всему дебил. Объясняй не объясняй всё равно одно и то же талдычишь.

Трещалов то ли придурок, то ли аферист.
Я ему неоднократно говорил. Не может конструкция внесённая в поток - этот поток ускорять.
Она может только оказывать потоку сопротивление.
А он хочет и поток ускорять и извлекать из него энергию.

То есть собралась банда придурков. И у них ничего не получается - потому, что идеи у них плохие.

[revkom]

Любой грамотный инженер скажет , что чем больше в конструкции подвижных элементов, тем менее надёжная  система....

[Олег Владимирович Лавринович]

Какие-то поглощают, какие-то излучают.
Почему к стальной колобахе руку приложишь - всегда холодная?
И к урану - всегда теплая?
Вон, японцы не могут Фукусиму загасить - излучает и излучает...

Можно подумать,ты к урану руку прикладывал?

[Вашкевич Виктор]

Можно подумать,ты к урану руку прикладывал?

Я читал. Физики Сталину приносили урановый шар, предлагали пощупать.

[Вашкевич Виктор]

Любой грамотный инженер скажет , что чем больше в конструкции подвижных элементов, тем менее надёжная  система....

На то он и грамотный инженер. По Перышкину грамотность получал?
А вот ядро атома даже по Бору состоит из множества подвижных элементов, а уж до чего надежная система...

[Олег Владимирович Лавринович]

Я читал. Физики Сталину приносили урановый шар, предлагали пощупать.

Читаешь,путаешь,а выводы делаешь вселенские!Плутониевый шарик,Витя! Плутониевый!

[Вашкевич Виктор]

Читаешь,путаешь,а выводы делаешь вселенские!Плутониевый шарик,Витя! Плутониевый!

Но вывод сделан правильный. А плутониевый шар или урановый - какая разница...

[TiGЕR]

Зачем пишите в Комиссию по лженауке? Раз вам "наплевать на вес в научной среде"?

2. В КБЛ пишется для того чтобы лженаука в виде статей ДбЗ была исключена из научной (официально научной) литературы. Это обязан сделать любой порядочный гражданин. Если считаете мои публикации лженаучными, то у вас есть те же права - пишите, аргументируйте. Один уже попытался (ДбЗ). Сел в лужу из которой уже не выбраться.

Кстати, нашёл вот подтверждение выделенных выше слов. Дальнейшие события лишь подтвердили, что порядочные, принципиальные и небезразличные люди ещё не перевелись. И это обнадёживает
(ссылка на цитату в скриншоте)

 

[individ]

Опять у Трещалова истерика.
Что же он про свои ошибки ничего не говорит?
1000 раз ему говорят, а он даже на вопросы не отвечает.

Забавно - он даже говорит, что какая конструкция турбины - это не играет никакой роли.
Решил наверное внести в гидродинамику понятие формализации - это не алгебра - где лапшу можно вешать.

Конструкция не эффективна. В чём есть эффективность не понимает.
На вопросы не отвечает - только заваливает писаниной.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но вывод сделан правильный. А плутониевый шар или урановый - какая разница...

Действительно,урна или уран,какая разница?

[Вашкевич Виктор]

Действительно,урна или уран,какая разница?

Передергиваешь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не эффективно.
Дело в том, что когда лопасти движутся по рельсам очень много энергии уходит на преодолении сопротивления в виде трения.
Чем больше сила воды тем больше расходуется.
Это не трение качения, что в подшибниках - оно в тысячи раз больше.
Всю пользу которую можно извлечь оно съедает.
Для малых мощностей потока лучше чем колесо водянн\ое найти нельзя.

Не эффективно? На принцип действия это не влияет. А принцип здесь такой:это ,двухступенчатая турбина не важно на чем закреплены лопасти (можно же представить,что лопатки закреплены на дисках оч большого радиуса ,которые  слегка ,на число лопаток в конструкции Ленева, погружены в воду) , первый ряд лопаток ,это первая ступень турбины,задний ряд,вторая ступень .Но, связанные жесткой связью,они крутятся,как одно целое,первый ряд работает ,второй тормозит работу первых.  . Чисто принципиально ,эта конструкция,при грамотном исполнении,работать будет.С точки зрения громоздкости и надежности и долговечности ,то ,до колеса ,или винта ей далеко ,но, мало ли, какие могут быть условия применения. Гусеница ,версус колесо ,извечная дилемма.
Проблема не в конструкции ,а в обяснялках ,Ленева,Вашкевича и скоммуниздившего эту идею   Трещалова. Ахинея спрятана именно в этом.Ибо,турбина в потоке  при любоц конструкции ,это тормоз для потока,препятствие ,плотина.Расположив в кольцевом канале последовательно ряд перегородок  с дырками в низу ,никакого вращения не получим.