Шарлатаны от науки

[Alexpo]

В определении эффекта Доплера .....
Синонимы к слову повышение
увеличение,усиление, наращивание,нарастание......
Эти слова отвечают на вопрос что делается. Глагол значит.

Синонимы к слову повышенный
раздутый, выдвинутый, завышенный, наращенный,увеличенный....
Отвечают на вопрос какой. Значит прилагательное.

Когда я объяснял ему, что нельзя подменять глаголы на прилагательные, смысл предложения меняется, то он презрительно обзывал меня "филологом"

Какая великолепная физика, я прям тащусь....   +@>
Куда там Доплеру и Эйнштейну....

Никак Дачник не уймется.... Чем вы недовольны? Ведь назвав вас "филологом" я сильно вам польстил. Ну раз недовольны, то скажу прямо: Дачник - безграмотный в физике болтун.

[Dachnik]

Да шо вы говорите
Многие тут без понятия в эффекте Доплера.
Но грамматикой владеют.
Когда вы, в доказательстве того, что при приближении источника к приемнику частота не меняется, подменяете глагол действия "Повышение частоты", на прилагательное "Повышенная частота", то прекрасно понимают, кто тута болтун.

[Alexpo]

Да шо вы говорите
Многие тут без понятия в эффекте Доплера.
Но грамматикой владеют.

Вы в том числе. Вот и занимайтесь грамматикой и не лезьте в физику.

В физике у эффекта Доплера есть строгий математический вывод, который я вам привел в вашей теме. Из него неумолимо следует, что вы несете псевдограмматическую хрень. Недаром тему открепили....

[Herodotus]

Вы в том числе. Вот и занимайтесь грамматикой и не лезьте в физику.

В физике у эффекта Доплера есть строгий математический вывод, который я вам привел в вашей теме. Из него неумолимо следует, что вы несете псевдограмматическую хрень. Недаром тему открепили....

НеуДачник порадовал - добавляю к альт-лингвистике альт-грамматику.

[Dachnik]

Вы в том числе. Вот и занимайтесь грамматикой и не лезьте в физику.

В физике у эффекта Доплера есть строгий математический вывод, который я вам привел в вашей теме. Из него неумолимо следует, что вы несете псевдограмматическую хрень. Недаром тему открепили....

Вы и строгий математический вывод понятия несовместимые.
Потому никакого строгого математического вывода вы не приводили.
Единственно что вы делали, это подменяли глагол на прилагательное.
На кого рассчитана эта постоянная ваша лапша?
Наверное, на чудика HERRa

А тему о Доплере, я заменил, потому что на Альтернативе  у одного автора, может быть закреплена только одна тема.
Это у вас, ваша нетленка может цвести и пахнуть многие годы.
Только запашок то, уже не тот.

[Alexpo]

Вы и строгий математический вывод понятия несовместимые.
Потому никакого строгого математического вывода вы не приводили.
Единственно что вы делали, это подменяли глагол на прилагательное.
На кого рассчитана эта постоянная ваша лапша?
Наверное, на чудика HERRa

А тему о Доплере, я заменил, потому что на Альтернативе  у одного автора, может быть закреплена только одна тема.
Это у вас, ваша нетленка может цвести и пахнуть многие годы.
Только запашок то, уже не тот.

А вы Дачник, еще и лжец и подлец. Ну и ладно. Гуляйте в своей альтернативе.

[Метафизик]

А вы Дачник, еще и лжец и подлец.

Уже сколько народу ему это сказало...  "И ты Брут..." (С)

[Alexpo]

Уже сколько народу ему это сказало...  

Все претензии Админу.

Дачник же ваш альтовский предводитель.....

[Dachnik]

А вы Дачник, еще и лжец и подлец. Ну и ладно. Гуляйте в своей альтернативе.

Не могу промолчать!
Я показывал всем, что официальная формула получена для пулемета, где за длину волны принимается расстояние между пулями .
В зависимости от скорости пулемета это расстояние равно L = (C - V)T
T - период между выстрелами.
Тогда частота
\[ \omega = \frac {C}{L} =  \frac {C}{ (C - V)T} = \frac {C}{T}\frac {1}{ (C - V)} = \frac {C}{T}\frac {1}{ C(1 - V/C)} = \frac {\omega_0}{ (1 - V/C)} \]
Но, по этой формуле, Доплер никакого повышения частоты слышать не мог, в правой части уравнения все величины постоянные.
Еще недавно, во многих источниках, писали как Доплер со свидетелями наблюдал повышения тона звука от сигнала приближающегося  поезда.

Алекспо утверждая, что частота при приближении источника не повышается, а только повышенная, фактически обвиняет Доплера в лжесвидетельстве, а меня обзывает неучем и подлецом. Хотя и негде не исказил его цитат.

Я цитировал БСЭ, которая объясняет эффект Доплера не уменьшением длины волны,
а уменьшением расстояния между источником и приемником. Привожу  современную цитату, раньше писали по другому, где прямо писали, что наблюдается повышение частоты.
Цитировать

Основная причина Д. э. — изменение числа волн, укладывающихся на пути распространения между источником и приёмником. При сохранении длины волн, испускаемых источником, это приводит к изменению числа волн, достигающих приёмника в каждую секунду, т.е. к изменению частоты принимаемых колебаний.

Смотрите по адресу.
http://allencyclopedia.ru/21050
Так как от шарлатанов ничего, кроме лжи и оскорблений не дождаться, извинений не жду.

[Зотьев Д.Б.]

Не то вы обсуждаете, коллеги.  Дался вам эффект Допплера  .  Пока вы в физике упражняетесь, люди делают полезные открытия, внедряют инновации и вообще эффективно развивают российскую науку. Вот например, директор и его зам. по науке в Волжском филиале Национального Исследовательского Университета МЭИ (во как!) (М.М. Султанов и В.Н. Курьянов) с еще двумя соавторами надысь открыли, что ...

алюминий в растворе каустической соды выделяет водород!!!  Это же новый источник водорода, а значит и энергии!!! 

2 статьи на эту тему опубликовали в замечательном журнале "Альтернативная энергетика и экология" (№ 17-18 2015), вдалельцем которого является известный подвижник А.Л. Гусев.

Если кому-то показалось, что он видел эти химические реакции в школьном учебнике, то в нем просто заговорила черная зависть. Не каждому ведь дано сделать эпохальное открытие!

Если более серьезно, то вот анализ этой ахинеи, которая ярко демонстрирует полное разложение науки и образования в РФ http://extremal-mechanics.org/archives/21613. Советую прочесть, не пожалеете )). На фоне такого убожества даже Трещалов выглядит интеллектуалом (статья о нем и его опекуне из Штатов http://extremal-mechanics.org/archives/20345).  Можно уверенно констатировать коррупционное сращивание науки с лженаукой при поддержке государства. Приехали в XXI век!

[Зотьев Д.Б.]

Что касаемо научного подвижника А.Л. Гусева и его журнала "АЭЭ", который прикрылся именами видных академиков РАН, используя их, как вывеску ...  Он входит в перечень ВАК? Я тут провел небольшое расследование этого вопроса. Вот оно ))

На сайте http://vak.ed.gov.ru/87 журнал «Альтернативная энергетика и экология» указан в разделе «Информация об изданиях, входящих в международные реферативные базы данных и системы цитирования». Эти издания приравниваются к изданиям из «Перечня рецензируемых научных изданий, не входящих в международные реферативные базы данных и системы цитирования, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.»

Основанием для включения журнала «АЭЭ» в данный список является тот факт, что якобы он входит в международную базу данных Chemical Abstracts.

       Но каков точный смысл понятия: «журнал входит в базу данных Chemical Abstracts»? Какие именно издания из всех, которые так или иначе отмечены в этой базе данных, можно считать входящими в нее в том смысле, который подразумевался или должен был подразумеваться в нормативных документах ВАК?

        Разобраться в этом поможет информация на сайте химической библиотеки Стэнфордского университета http://library.stanford.edu/swain/collection/journals-list/finding-and-accessing-journals. В секции «Titles covered in selected databases» ссылка «Core journals covered by chemical abstracts (cover-to-cover indexing)» ведет к списку http://www.cas.org/content/references/corejournals. Словосочетание «cover-to-cover indexing" означает «индексирование от корки до корки", т.е., реферирование в базе данных Сhemical Abstracts всех статей каждого выпуска журнала. Именно в этом (и только в этом) случае он является тем международно-признанным изданием, «в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций».
    
      В качестве примера можно привести «Российский паразитологический журнал», который представлен в базе данных AGRIS. Соответствующий поисковый запрос выдает 1 037 ссылок на, очевидно, все статьи, опубликованные в данном издании за время его существования (с 2007 при регулярности 4 выпуска в год). Авторитет «Российского паразитологического журнала», таким образом, находит подтверждение в AGRIS.

...  продолжение следует
 

[Зотьев Д.Б.]

  Для изданий, которые желают быть представленными в базе данных Сhemical Abstracts (CAS), на сайте предлагается заполнить форму http://web.cas.org/forms/journalform.html. Под заголовком «Journal Information Form» администрация CAS пишет: «Мы будем рады получить заключение нашей команды химиков, осуществляющей отбор, по вопросу о том, удовлетворяет ли этот журнал нашим редакционным критериям для реферирования и индексирования в базе данных CAS (Сhemical Abstracts). Издатели, заинтересованные в том, чтобы журнал был охвачен базой данных CAS, должны … ".

       Важно обратить внимание на следующие официальные понятия:
- «abstracting and indexing in the CAS databases», что переводится, как «реферирование и индексирование в базе данных Сhemical Abstracts»
-  «covered in the CAS databases», что означает «охвачен базой данных Сhemical Abstracts».  

         По смыслу нормативных документов ВАК утверждение о том, что некоторый журнал «входит в международную реферативную базу данных Сhemical Abstracts», как раз и означает, что это издание реферируется и индексируется в базе данных CAS (abstracted and indexed in the CAS databases). Все такие издания указаны в списке «CAplus Core Journal Coverage List» («Список основных журналов, охватываемых базой данных СA+ms»)  http://www.cas.org/content/references/corejournals.

        Прямо под этим заголовком даны следующие пояснения. «Библиографическая информация и рефераты для всех статей в более, чем 1 500 научных журналах добавляются в CA+ каждые 7 дней. … . Это не полный список публикаций, охватываемых CAS, и этот список может подвергаться изменениям. …. . Чтобы получить больше информации о названиях и аббревиатурах журналов для публикаций, индексируемых в Сhemical Abstracts с 1907 года, воспользуйтесь поисковой системой CAS Source Index (CASSI)».
          
        Таким образом, название журнала может оказаться в базе данных CAS просто потому, что в ней индексируются хотя бы одна публикация из этого журнала. Следовательно, сам по себе факт попадания названия издания в Сhemical Abstracts отнюдь не означает, что оно реферируется и индексируется (целиком и на постоянной основе). Ясно также, что такое попадание в CAS никак не характеризует научный уровень журнала в целом.

         Применительно к «Альтернативной энергетике и экологии» вышесказанное особенно актуально, поскольку данный журнал является беспрецедентно эклектичным, а его предметная область достаточно символическая. Владелец Гусев, который контролирует текущую работу редакции, может опубликовать любую статью по договоренности с автором. За плату «АЭЭ» принимает все подряд, что каким-либо косвенным или искусственным образом можно связать с энергетикой или экологией. При этом журнал публикует, как правило, имитацию науки, а иногда и явную лженауку.

Химия и связанные с ней направления отнюдь не доминируют в этом издании. Даже если в «АЭЭ» иногда попадают серьезные статьи по химии и около нее, которые отображаются в базе Сhemical Abstracts, то судить по этому факту об уровне журнала в целом некорректно.

         продолжение следует ...

[Зотьев Д.Б.]

С помощью CASSI http://cassi.cas.org/search.jsp по запросу “ISJAEE” или “AEE” или “Alternative energy and ecology” открывается следующая запись: http://cassi.cas.org/publication.jsp?P=eCQtRPJo9AQyz133K_ll3zLPXfcr-WXfIJO413OaDTYyz133K_ll30TzFRevlijBy27qKeV6UIwyz133K_ll31zJ-Ta-iIaSqN7RF5tgixI
Именно она, очевидно, используется А.Л. Гусевым для введения ВАК в заблуждение в отношении того, что его журнал якобы индексируется и реферируется в Chemical Abstracts.

         При этом «Альтернативная энергетика и экология» не входит в список основных журналов (core journals), охватываемых (covered) базой данных CAS http://www.cas.org/content/references/corejournals. Следовательно, «АЭЭ» не реферируется и не индексируется (целиком и на постоянной основе) в Chemical Abstracts (CAS).

         Это ясно также из того, что CAS индексирует только журналы по химии и тесно связанным с ней наукам (например, фармакология и металлургия). «Альтернативная энергетика и экология» таковым не является, т.к. химико-ориентированные статьи не составляют его основное содержание и, как легко убедиться,  даже не преобладают.
    
         По-видимому, именно в связи с этим журнал А.Л. Гусева не указан в списке российских научных изданий, представленных в зарубежных, индексирующих базах данных https://docviewer.yandex.ru/?url=http%3A%2F%2Fwww.ifmo.ru%2Ffile%2Fstat%2F38%2Fspisok.pdf&name=spisok.pdf&page=7&lang=ru&c=579f9a9fb377.

         Таким образом, с 2000 года в ВАК Минобрнауки представлялись ложные сведения о присутствии журнала «Альтернативная энергетика и экология» в Chemical Abstracts. Все это время А.Л. Гусев активно торговал статьями в «АЭЭ», участвуя тем самым в производстве огромного числа фальшивых обладателей ученых степеней. На мой взгляд, в этих действиях есть состав мошенничества, совершенного в особо крупных размерах.

И самое интересное заключается в том, что таких журналов в "перечне ВАК", которые не реферируются и не индексируются в Chemical Abstracts, но имеют в этой базе записи со своим названием, в России много. Их легко найти аналогичным образом, как описано выше.
По-видимому, есть и другие базы данных, с которыми возможны такие фокусы. Не отсюда ли берутся "ВАКовские публикации", которые соискателям ученых степеней предлагают купить на каждом углу? Их продают журналы вроде "АЭЭ"!

[ival]

Не то вы обсуждаете, коллеги.  Дался вам эффект Допплера  .  Пока вы в физике упражняетесь, люди делают полезные открытия, внедряют инновации и вообще эффективно развивают российскую науку. Вот например, директор и его зам. по науке в Волжском филиале Национального Исследовательского Университета МЭИ (во как!) (М.М. Султанов и В.Н. Курьянов) с еще двумя соавторами надысь открыли, что ...

алюминий в растворе каустической соды выделяет водород!!!  Это же новый источник водорода, а значит и энергии!!! 

2 статьи на эту тему опубликовали в замечательном журнале "Альтернативная энергетика и экология" (№ 17-18 2015), вдалельцем которого является известный подвижник А.Л. Гусев.

Если кому-то показалось, что он видел эти химические реакции в школьном учебнике, то в нем просто заговорила черная зависть. Не каждому ведь дано сделать эпохальное открытие!

Если более серьезно, то вот анализ этой ахинеи, которая ярко демонстрирует полное разложение науки и образования в РФ http://extremal-mechanics.org/archives/21613. Советую прочесть, не пожалеете )). На фоне такого убожества даже Трещалов выглядит интеллектуалом (статья о нем и его опекуне из Штатов http://extremal-mechanics.org/archives/20345).  Можно уверенно констатировать коррупционное сращивание науки с лженаукой при поддержке государства. Приехали в XXI век!

Тут в задних рядах заинтересовались эпохальным открытием: а сколько энергии и всего остального затрачивается на добычу алюминия и каустической соды, и каков конечный КПД процесса обезжиривания алюминия в горячем растворе каустика? 

[дiдусь]

Не то вы обсуждаете, коллеги.  Дался вам эффект Допплера  .  Пока вы в физике упражняетесь, люди делают полезные открытия, внедряют инновации и вообще эффективно развивают российскую науку. Вот например, директор и его зам. по науке в Волжском филиале Национального Исследовательского Университета МЭИ (во как!) (М.М. Султанов и В.Н. Курьянов) с еще двумя соавторами надысь открыли, что ...
алюминий в растворе каустической соды выделяет водород!!!  Это же новый источник водорода, а значит и энергии!!! 
2 статьи на эту тему опубликовали в замечательном журнале "Альтернативная энергетика и экология" (№ 17-18 2015), вдалельцем которого является известный подвижник А.Л. Гусев.
Если кому-то показалось, что он видел эти химические реакции в школьном учебнике, то в нем просто заговорила черная зависть. Не каждому ведь дано сделать эпохальное открытие!
Если более серьезно, то вот анализ этой ахинеи, которая ярко демонстрирует полное разложение науки и образования в РФ http://extremal-mechanics.org/archives/21613. Советую прочесть, не пожалеете )).

http://extremal-mechanics.org/archives/21613  Не удаётся установить соединение с сайтом.

[Dachnik]

http://extremal-mechanics.org/archives/21613  Не удаётся установить соединение с сайтом.

Файл архивный. Скачай программу бесплатно.
http://freeinstall.ru/sistema/arxivatory/7-zip.html
А лучше подумай над вопросом Ивала.

[дiдусь]

Файл архивный. Скачай программу бесплатно.
http://freeinstall.ru/sistema/arxivatory/7-zip.html
А лучше подумай над вопросом Ивала.

Тут не думать, а только гадать можно. Формулы-то никто не дал. Над чем думать? Над словоблудиями? +@>

[Метафизик]

Открыта новая лженаука

МЕМОРАНДУМ №2 (ГОМЕОПАТИЯ)

Обратите внимания на гибридную логику первооткрывателей:

Гомеопатия не является безвредной: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов.

[ieom]

Открыта новая лженаука

МЕМОРАНДУМ №2 (ГОМЕОПАТИЯ)

Обратите внимания на гибридную логику первооткрывателей:

Обратил. Логика железная

1) многочисленные клинические испытания, проведенные в разных странах в разное время, не смогли экспериментально продемонстрировать эффективность гомеопатических средств и методов лечения;

2) многочисленные предложенные теоретические объяснения возможных механизмов действия гомеопатии находятся в противоречии с твердо установленными научными представлениями о структуре материи, устройстве живых организмов и функционировании лекарственных средств;

[Метафизик]

Обратил. Логика железная

А тут:

Гомеопатия не является безвредной: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов.

Гибридная...