Шарлатаны от науки

[Alexpo]

Шарлатан осознает, что несет чепуху.

Ну, я об этом тоже писал. Вот того же Дачника с его "эффектом Доплера" никак в шарлатаны не запишешь. Просто альт-неуч, несущий полную хрень и не понимающий этого несмотря ни на что....  

Но, я бы еще добавил к этому стремление обманом извлечь какую-то для себя выгоду. Именно к таким относятся торсионщики, фоменки и иже с ними.

Бескорыстных барон-мюнгхаузенов как-то в шарлатаны не хочется записывать. Они просто врали!  

[Alexpo]

Мне лень разоблачать вранье kichrot'а по поводу того, что философы РАН считают пространство материальным во многих темах, где он флудит. Возможно, более правильно говорить, что он не врет. а просто не понимает, что написано в философской энциклопедии, но это роли не играет.

Разоблачение этой лжи и некоторые свои комментарии, для тех кому это интересно, я достаточно подробно изложил в трех постах, начиная с

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=422485.msg6591944#msg6591944

Если ко мне есть вопросы, задайте их в одной из тем, где размещено это сообщение.

[Herodotus]

А кого вообще интересует мнение философов, тем более философов РАН, о физике? 

[Alexpo]

А кого вообще интересует мнение философов, тем более философов РАН, о физике? 

Просто гимнастика для ума. Да и надоели посты по этому поводу во многих темах на протяжении пары лет с упоминанием меня родимого.

Очевидно, что товарищ ерунду пишет, но надо было поставить точку.

[kichrot]

Мне лень разоблачать вранье kichrot'а по поводу того, что философы РАН считают пространство материальным во многих темах, где он флудит. Возможно, более правильно говорить, что он не врет. а просто не понимает, что написано в философской энциклопедии, но это роли не играет.

Разоблачение этой лжи и некоторые свои комментарии, для тех кому это интересно, я достаточно подробно изложил в трех постах, начиная с

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=422485.msg6591944#msg6591944

Если ко мне есть вопросы, задайте их в одной из тем, где размещено это сообщение.

Мой ответ уважаемому Alexpo, на его неуклюжее словоблудие: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=491209.0 
Там эе можете задавать мне вопросы. 

[Alexpo]

Интересная статья

Остап Петрикович Маск: Полное разоблачение разработок "гения тысячелетия"
http://www.politonline.ru/interpretation/22886323.html

Главная тема (в середине статьи)

Блеск и нищета батареек

В мае 2015го, чуть более года назад, Маск провёл презентацию настенной батарейки. Суть его идеи была проста – на стену вешается здоровый бесперебойник, через который запитывается весь дом. К бесперебойнику добавляются генерирующие мощности – или ветряк, или солнечные батареи. Они его постоянно подзаряжают, а он хитро следит за абонентами, и когда надо – подпитывается от общей сети, когда нет – копит. Может даже продавать электричество назад в общую сеть.....

[ival]

Мой ответ уважаемому Alexpo, на его неуклюжее словоблудие: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=491209.0 
Там эе можете задавать мне вопросы. 

Вздор вздором вышибаем?

[Rishi]

Мой ответ уважаемому Alexpo, на его неуклюжее словоблудие: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=491209.0  

что значит неуклюжее, очень даже уклюжее и я об этом говорил.

Обозначать этим же понятием то, что как и материя существует не зависимо от сознания, но не состоит из материи, НЕ НАДО!

диаматчики ни хрена не поняли, что не всё, что есть объективная реальность - это  обязательно материя. Этим-то промахом диаматчиков Алекспо и пользуется умело. На самом деле в объективной реальности мы действительно наблюдаем не только материальные объекты (совокупность которых можно обозвать в целом  материей), но и изменение относительного положения этих объектов. Само изменение положения никак назвать материей нельзя и аттрибутом тоже, потому что материя - это уже итак всеобщая категория (а саморазвивающаяся материя - это антидиалектический маразм), но это изменение существует объективно вне нашего сознания. Вот за это Алекспо и цепляется и пытается ввести ещё некое нематериальное пространство, якобы объективно существующее. Однако остаётся вопрос, а с какого перепугу нематериальное пространство может воздействовать на материальные планеты и заставлять их двигаться по своим геодезическим? Вот, например, теория взаимодействия поля с веществом (две разные формы материи) в физике есть, а где она эта теория взаимодействия чего-то нематериального с чем-то материальным?  Ну разве что вот теперь теологию сделают наукой, тут-то теологи релятам и помогут вывернуться  
 На самом деле всё, что существует вне нашего сознания в том числе и относительное движение космических объектов может быть объяснено без введения дополнительной фантастической сущности - якобы объективно существующего нематериального пространства, так что срочно вызываем Оккама с бритвой...

[ival]

что значит неуклюжее, очень даже уклюжее и я об этом говорил.диаматчики ни хрена не поняли, что не всё, что есть объективная реальность - это  обязательно материя. Этим-то промахом диаматчиков Алекспо и пользуется умело. На самом деле в объективной реальности мы действительно наблюдаем не только материальные объекты (совокупность которых можно обозвать в целом  материей), но и изменение относительного положения этих объектов. Само изменение положения никак назвать материей нельзя и аттрибутом тоже, потому что материя - это уже итак всеобщая категория (а саморазвивающаяся материя - это антидиалектический маразм), но это изменение существует объективно вне нашего сознания. Вот за это Алекспо и цепляется и пытается ввести ещё некое нематериальное пространство, якобы объективно существующее. Однако остаётся вопрос, а с какого перепугу нематериальное пространство может воздействовать на материальные планеты и заставлять их двигаться по своим геодезическим? Вот, например, теория взаимодействия поля с веществом (две разные формы материи) в физике есть, а где она эта теория взаимодействия чего-то нематериального с чем-то материальным?  Ну разве что вот теперь теологию сделают наукой, тут-то теологи релятам и помогут вывернуться  
 На самом деле всё, что существует вне нашего сознания в том числе и относительное движение космических объектов может быть объяснено без введения дополнительной фантастической сущности - якобы объективно существующего нематериального пространства, так что срочно вызываем Оккама с бритвой...

Столько чепухи в одном флаконе - это просто подарок шарлатанам-релятивистам: мол бейте меня за каждую глупость, нате вам их немеряно.

Не стоит забывать, насколько и как их мошеннические модели отточены и взаимоувязаны за полтора века абсолютного господства в умах лохтората.

[Тимофей]

http://klnran.ru/2015/04/alexandrov1/
http://klnran.ru/2015/04/alexandrov2/
Перечисление весьма обширное. Но, увы! В основном, только перечисление.

Кстати (вопрос всем, в том числе и Председателю комиссии…):
Чем отличается шарлатанство, перечисленное в ссылках от того, которое с начала прошлого века и ныне БЕРЕЖНО сохраняется в физике? (#1340)

Шарлатанство в науке, особенно в физике, было, есть и будет…
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=5625;uid=20702  (35)
«ВРЕМЯ НЕ ТЕРПИТ»
Начало:
  «Известно, что развитие, познания, в своём линейном поступательном движении, в конце концов, непременно оказывается перед фактом собственного торможения. Происходит это, когда существующие физические представления, исчерпав свою возможность и дальше стимулировать, скажем так, «переваривание» интеллектуальных наработок, становятся просто балластом.
В этом случае возникает момент, получивший название – «точка бифуркации» (неопределённости). Ход дальнейших событий не только теряет линейность поступательного движения, но и становится непредсказуемым»…

Под конец:
  «Свет из глубин Космоса доходит до нас только тогда, когда источники в энергетическом отношении достаточно мощные. Их так же мощное гравитационное поле, значительно уменьшает частоту излучаемого света, воспринимаемого на Земле.
Гравитационное изменение частоты света - проявление Природы.
Толкуемое изменение частоты - результат некорректной физической интерпретации математики.
Как назвать подмену проявления Природы, результатом некорректного действа?  Правильно!
Великая ФАЛЬСИФИКАЦИЯ в науке.
А если учесть, что об изменении частоты света в гравиполе было известно давно, к тому ж стаж открытию закона Гравитационного смещения 18 лет, то - ШАРЛАТАНСТВО!!!»

[дiдусь]

диаматчики ни хрена не поняли, что не всё, что есть объективная реальность - это  обязательно материя. Этим-то промахом диаматчиков Алекспо и пользуется умело. На самом деле в объективной реальности мы действительно наблюдаем не только материальные объекты (совокупность которых можно обозвать в целом  материей), но и изменение относительного положения этих объектов. Само изменение положения никак назвать материей нельзя и аттрибутом тоже, потому что материя - это уже итак всеобщая категория (а саморазвивающаяся материя - это антидиалектический маразм), но это изменение существует объективно вне нашего сознания. Вот за это Алекспо и цепляется и пытается ввести ещё некое нематериальное пространство, якобы объективно существующее.

Однако остаётся вопрос, а с какого перепугу нематериальное пространство может воздействовать на материальные планеты и заставлять их двигаться по своим геодезическим?  На самом деле всё, что существует вне нашего сознания в том числе и относительное движение космических объектов может быть объяснено без введения дополнительной фантастической сущности - якобы объективно существующего нематериального пространства, так что срочно вызываем Оккама с бритвой...

Не! остаётся другой вопрос: а с какого перепугу ты решил, что пространство каким-то образом воздействует на материю, и это именно пространство заставляет её двигаться "по геодезическим"? +@>

А бритвой Оккама надо тогда уж материю отрезать: кому она нахрен нужна, если само пространство материально?

[Alexpo]

Однако остаётся вопрос, а с какого перепугу нематериальное пространство может воздействовать на материальные планеты и заставлять их двигаться по своим геодезическим?

Вот и у меня этот же вопрос. Кто же такую ерунду говорит?

[revkom]

Вот и у меня этот же вопрос. Кто же такую ерунду говорит?

Несть числа ловителям покемонов...

[дiдусь]

Вот и у меня этот же вопрос. Кто же такую ерунду говорит?

Как кто?
Да Риши же и говорит, типа тока материальное пространство способно запустить планеты по геодезическим. +@>
А вы что? не узнаёте в этом высказывании ОТО своего Эйнштейна. +@>

[Alexpo]

А вы что? не узнаёте в этом высказывании ОТО своего Эйнштейна. +@>

Нет, конечно.

[дiдусь]

Нет, конечно.

Плохо значит знаете ОТО.
В ОТО именно искривление пространства заставляет, например, Землю вращаться вокруг Солнца по эллиптической орбите.

[Тимофей]

Плохо значит знаете ОТО.
В ОТО именно искривление пространства заставляет, например, Землю вращаться вокруг Солнца по эллиптической орбите.

Усё так, токо малость - не так.

Искривлённое в ОТО пространство заставляет Землю вращаться вокруг Солнца по кругу.

А по эллипсу - изика Рациональная.

[ival]

Плохо значит знаете ОТО.
В ОТО именно искривление пространства заставляет, например, Землю вращаться вокруг Солнца по эллиптической орбите.

Ага, и поэтому Солнце в фокусе эллипса а не в центре по озадачившемуся этим фактом Ньютону.
На кого не подействовало заклинание на входе в ВУЗ - "забудьте чему вас учили в школе!" - тот должен помнить школьную истину: причина вытянутости орбиты тела - в его ускорении относительно центра. Вопрос положительного к центру с приближением или отрицательного от него с удалением решается просто: это либо активное и растущее по массе тело звёздной природы с соответствующим удалением по вытянутой прецессирующей спирали от центра, -  либо обломочный или искусственно-созданный мусор Системы с тем же ускорением по прецессирующей спирали к центру и последующей утилизацией. Естественно, самое массивное из растущих тел системы и служит тем фокусом вокруг которого всё и вертится.

ЗВТ им. Ньютона может работать с мгновенным положением тела на орбите даже при современных методах определения их масс, но попытки определения эволюции орбиты во времени сталкиваются с его, ЗВТ, недостаточностью. В чём она заключается - тоже было сказано немало, но главное в неприятии существующей как-бы физикой факта роста Земли и опытных результатов Козырева-Насонова, подтверждённых кстати АН СССР.

[Alexpo]

Плохо значит знаете ОТО.
В ОТО именно искривление пространства заставляет, например, Землю вращаться вокруг Солнца по эллиптической орбите.

 Я то нормально знаю. Только в этом случае пространство не считается нематериальным. О чем шла речь у Rishi.

Опровергуны часто плохо понимают, точнее не понимают физиков, которые используют подчас терминологию в своем смысле - профессиональное арго, так сказать (я об  этом указывал в дискуссии с Кастро).

[Dachnik]

Ну, я об этом тоже писал. Вот того же Дачника с его "эффектом Доплера" никак в шарлатаны не запишешь. Просто альт-неуч, несущий полную хрень и не понимающий этого несмотря ни на что....  

Ну не может Алекспо, чтобы меня неучем не обозвать.
Хотя по Эффекту Доплера хрень постоянно несет именно он.
В определении эффекта Доплера по русски сказано.
При приближении источника к приемнику на постоянной скорости частота на приемнике повышается.
Алекспо утверждает, что слово повышается следует понимать, как повышенная, типа эти слова синонимы.
Синонимы к слову повышение
увеличение,усиление, наращивание,нарастание......
Эти слова отвечают на вопрос что делается. Глагол значит.

Синонимы к слову повышенный
раздутый, выдвинутый, завышенный, наращенный,увеличенный....
Отвечают на вопрос какой. Значит прилагательное.

Так кто же тут неграмотный.
Когда я объяснял ему, что нельзя подменять глаголы на прилагательные, смысл предложения меняется, то он презрительно обзывал меня "филологом"
Так Алекспо такой же филолог, как и физик
Но Глобальный ...........
Вместо точек, каждый может по контексту вставить подходящее слово.