В России вышла моя книга «Основы научного антисемитизма»

[Сергей Баландин]

Всем спасибо за критику. Моя книга безусловно заслуживает критики, и я нисколько не сомневаюсь, что в ней содержится масса ошибок и заблуждений, ибо сама теория научного антисемитизма стоит в начале пути и требует дальнейшего развития и совершенствования.

[Сергей Баландин]

Очень точно характеризует автора надпись красными буковками.

– Ну да, что для еврея важнее всего? Даже не что сказано о нем самом, а что сказано об авторе! И «критика» Джю здесь тоже показательна! Переход на личность автора с самого начала показывает неспособность евреев критиковать содержание. Впрочем, с критикой «красных букв» могу согласиться, правда, я их не писал, это маленькая вольность редакции, решившей таким образом прорекламировать книгу. Оформление титульной страницы и рекламные аннотации, по договору, редакция вправе выбирать по своему усмотрению. Надпись акцентирует внимание на том, что автор из Израиля, и если это «характеристика» израильтян, то она также и характеристика Джю – шалом, хавер!

[Сергей Баландин]

Поздравляю, Сергей! Но мне кажется, что распространение на CD форума "Местечко" даст большие плоды по сживанию со света еврейства как такового. Еврейство должно быть запрещено всемирным законом, как фанатичная секта человекоубийц. Я скачал книгу, и она теперь будет вечно выложена в интернет в бесхозном виде во многих местах.

– Спасибо, Феса. Но разве Вы не знаете, что о запрещении еврейства говорят уже не одну тысячу лет, т.е. всю историю существования еврейства, но «воз и ныне там»? Почему так – я и пытаюсь разобраться в своей книге, ее центральный вопрос: почему еврейство никогда и нигде не было запрещено законом, более того, пользуется особыми покровительствами со стороны гойских законов? Никого так гои не ненавидели, как евреев, и никого так не хранили и не поддерживали, как их же – странно, не правда ли? Многие народы, куда более сильные, чем евреи, были уничтожены, искоренены тысячи религий и ересей, но еврейство даже никогда и не запрещалось! И нет такого другого конфликта с каким-либо народом, преступным кланом или идеологией, история которого хотя бы по длительности приближалась к еврейскому вопросу. А евреи при этом цинично бравируют: «Пережили фараона, переживем и это». Да, много кого пережило человечество, но только не евреев! Ну разве это не интересно?
Еще более интересно, что вопрос сей ставили многие, но на него так никто и не ответил, иначе как уходя в мистику, типа «бог» или «сатана» покровительствует евреям. Вы знаете еще хотя бы одну какую-нибудь проблему, объяснение которой умные люди отказывались найти, иначе, как в мистике? – Я не знаю. Не претендую я и на полный окончательный ответ, всего лишь предпринял попытку найти некоторое гипотетическое объяснение и только уже за это со всех сторон подвергся осуждению! Больная это язва у человечества, боятся люди ее вскрывать, трогать и даже думать о ней.
А запрещать законом ничего не нужно, достаточно всего лишь соблюдать те законы, которые уже имеются, и тогда быть евреем окажется просто невыгодно, и еврейство отомрет. Вот, например, многие израильтяне тут, типа Выкреста, убеждены, что в Израиле все гои в конце концов станут евреями, ибо гоем здесь быть, по их мнению, невыгодно. Да, будь они гоями, они бы давно отреклись и от христианства, и обрезали бы своих детей, и кипы бы носили там, где все носят – я прав, евреи? Ну а раз так, то те же евреи давно бы стали гоями, если бы поняли, что в нееврейской стране быть «другим», отличаться от консенсуса невыгодно, никаких возможностей для этномафиозного засилья там не предвидится, значит, нужно либо соглашаться с положением изгоя, на что еврей никогда не согласится, либо быть как все.

[Сергей Баландин]

Поздравляю Сергей!
Книгу скачал. Прочитаю, поделюсь впечатлениями

– Спасибо, Яго, и за поздравление и за обещание критики, что для меня всегда более ценно, нежели комплименты.

[Сергей Баландин]

Это стеб. Некоторым не нравится иудаизм. Некоторым черты этнической группы -семитов.
И те и другие называют это антисемитизмом.
А у Баландина третий вариант - не нравится так называемая парадигма.

– Это точно стеб! Ни на чем не основанное извращение антисемитизма. Антисемитизм – это анти-семитизм, т.е. отрицание семитизма и ничто иное.

Но при этом под эту парадигму со всей очевидностью попадают российские большевики,Шамир и многие другие кого Баландин яростно защищает.

– Понятно: Баландину не нравится Баландин – мели, Емеля.

[Сергей Баландин]

Сергей Баландин
Два вопроса:
1. Нельзя ли организовать ссылку на скачивание документа целиком в формате word-2003?

– А зачем? Вордовский файл будет больше весить и его труднее будет скачать. А так вся книга у меня разбита на пять частей:
http://www.balandin.net/Jewish/Jew1.htm
http://www.balandin.net/Jewish/Jew2.htm
http://www.balandin.net/Jewish/Jew3.htm
http://www.balandin.net/Jewish/Jew4.htm
http://www.balandin.net/Jewish/Jew5.htm
И плюс два дополнительных вспомогательных файла, которые, кстати, не попали в печатное издание:
Библиография
http://www.balandin.net/Jewish/Jew6.htm
Словарь терминов
http://www.balandin.net/Jewish/Jew7.htm

2. Какую позицию занимает автор по отношению к поднятой проблеме (чтоб сразу знать)?

– К какой проблеме? К еврейскому вопросу? Как к проблеме, разумеется, т.е. положению для людей неприемлемому, что требует разрешения и изменения. Или здесь у кого-то будут возражения? А к людям у меня ко всем отношение благожелательное, мне дороги как евреи, так и не-евреи, поэтому я и не хочу, чтобы они страдали от навязанной им вражды друг к другу.

[Сергей Баландин]

Поздравляю, Сергей! Это большой успех! И книга хорошая (я в своё время прочёл её почти всю), и издательство очень известное и солидное. Так держать!

– Спасибо, Правдолюб. Книга, может, в чем-то и хорошая, но опять-таки, смотря для кого. Уверен, именно то, что нравится в ней мне или Вам, у многих других вызывает полное неприятие. Нет в нашем мире взаимопонимания между людьми, хотелось бы сделать хоть какой-то шаг к диалогу.

[Rom-Gul]

Шамир то на антисемитизме в России бабки срубает, Баландину тоже охота.

Понятно. Значит, все это шутка...

[MrMister]

Это точно стеб! Ни на чем не основанное извращение антисемитизма. Антисемитизм – это анти-семитизм, т.е. отрицание семитизма и ничто иное

Вы раньше утверждали наличие парадигмы,описывали свойства этой парадигмы и заявляли что они Вам не нравятся.

Понятно: Баландину не нравится Баландин

Ну да,может показаться что это парадокс. Но Вы сами приводили такие признаки парадигмы как то что носители этой парадигмы не испытывают теплых и искренних чувств к тем народам среди которых живут.
То есть - этот носитель парадигмы например вырос в России,родной язык -русский,но при этом и к русским и к русской культуре относится холодно,негаивно,безразлично.

Вот Вы - выросли в России,родной язык -русский. Но при этом Вам наиболее интересно изучать христианство и Вы нахваливаете его,сами заявляли о том что Вам нравятся еврейские песенки итп.
Но как только Вы слышите о русском родноверии и язычестве,то Вас начинает трясти от ярости, Вы на оппонента который придерживается подобных взглядов и пытается аргументировать их в вежливой форме, обрушиваетесь с ругательствами,матюгами и презрительными замечаниями.

[А. Ю. Экономов]

Но как только Вы слышите о русском родноверии и язычестве,то Вас начинает трясти от ярости, Вы на оппонента который придерживается подобных взглядов и пытается аргументировать их в вежливой форме, обрушиваетесь с ругательствами,матюгами и презрительными замечаниями.

Докажи.

[MrMister]

Докажи

Все "местечко" что ли перерыть в поисках цитат? -те кто читают этот раздел должны помнить.
Ну одним словом "доказательства приводились" "данные давались" -а у кого плохо с памятью -в аут.

[А. Ю. Экономов]

Все "местечко" что ли перерыть в поисках цитат? -те кто читают этот раздел должны помнить.
Ну одним словом "доказательства приводились" "данные давались" -а у кого плохо с памятью -в аут.

Неубедительно. Лично я, когда говорю - "доказательства приводились" "данные давались", то могу это подтвердить.

[Rom-Gul]

– Спасибо, Правдолюб. Книга, может, в чем-то и хорошая, но опять-таки, смотря для кого. Уверен, именно то, что нравится в ней мне или Вам, у многих других вызывает полное неприятие. Нет в нашем мире взаимопонимания между людьми, хотелось бы сделать хоть какой-то шаг к диалогу.

Все равно "Баландин" молодец!. Не каждый книгу может написать!

[fesa]

Но разве Вы не знаете, что о запрещении еврейства говорят уже не одну тысячу лет, т.е. всю историю существования еврейства, но «воз и ныне там»? Почему так – я и пытаюсь разобраться в своей книге, ее центральный вопрос: почему еврейство никогда и нигде не было запрещено законом, более того, пользуется особыми покровительствами со стороны гойских законов? Никого так гои не ненавидели, как евреев, и никого так не хранили и не поддерживали, как их же – странно, не правда ли?

Ответ очень прост: у евреев нет ограничений в использовании чужих человеческих слабостей. Стыдливый человек ненавидит себя за то, что совершил грех, на который его совратил еврей, поэтому он вместе со своим грехом ненавидит того, кто его подтолкнул к грехопадению.  Вот и вся причина ненависти к евреям. Евреи не имеют совести, или имеют такую минимальную совесть, которая позволяет им оставаться евреями. Кто ненавидит евреев? Евреев ненавидят слабые порочные люди, которые обременены совестью и чувством стыда. Сильные люди не ненавидят евреев, а пытаются своих собратьев оградить от евреев-растлителей. Адин Штейнзальц учит, что люди ещё не стали людьми, и что быть людьми их учат евреи. Как нужно относиться к своему учителю, который учит тебя человеческой морали, а сам ведёт себя, как самое низкое животное? Сильные неевреи презерают евреев, брезгуют ими, но не ненавидят. Как можно ненавидеть свою рвотную массу? Ведь евреи - это именно рвотная масса  , которую отрыгивает человечество после изрядного возлияня с элементами грехопадения.

[Сергей Баландин]

Впечатляет!
Полез на объявленую страницу и "методом околонаучного тыка", попадаю на следующий обзац:
"Все-таки, пожалуй, евреи правы: гои удивительно тупой народ. Постоянно сетуют, что их надувают, что всё, что евреи ни делают, всё это только в интересах их собственного народа, да при том еще действуют на территориях других народов, евреям, якобы, не принадлежащих. Хорошо, пусть так, но скажите мне, достойна ли уважения та армия, которая ведет действия не на своей территории, а на земле противника, причем, одерживая одну победу за другой? Гои ругают Талмуд и в то же время признают, что Талмуд привел евреев к победе, ну разве не идиотизм! Каждый нормальный полководец, увидев, что тактика противника, успешна, будет ее не ругать, а, наоборот, проявлять к ней внимание и учиться. Но гои, видимо, к учебе не способны от природы. Разумеется, к «учебе» в еврейском понимании этого слова, потому что никакая гойская «премудрость» учебой евреями никогда не почиталась, и здесь евреи совершенно правы: не дано гоям постичь Талмуд – факт, как ни крути!" (Часть третья ГОЙСТВО КАК СУБЪЕКТ ЕВРЕЙСКОГО ВОПРОСА)

– Взметень, тут один товарищ как-то пытался скомпрометировать меня именно этой, выдранной из контекста цитатой: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=25074.msg687033#msg687033
Но в конце концов сам высказался почти дословно в том же духе: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=25074.msg687163#msg687163
Потом он вынужден был признать:

По сути согласен.

У Вас есть свой путь решения проблемы – идите по нему. Но я считаю, что язычество и его синонимы: гойство, народничество, этнонационализм – это тупик. Почему тупик – я аргументировал в этой самой главе, а возражений по существу у Вас пока нет.

Восторги шабесгоя и не более того.

– Эмоции гоя и не более того.

Ну не желаем мы совершенствоваться в еврейских "технологиях" и "учебе в еврейском понимании". Не желаем.
Да умные они евреи, очень умные. Ну и что?
Крысы тоже очень древний вид и о-о-чень умный. Крыса сожрав яд, успевает передать знание другим и те уже не жрут эту гадость. Да мало ли чего они там могут. Крысы жрут даже асбест со стеклом, которым люди пытаются заткнуть им путь в свое жилище... Но не помогает – крысы все равно прут. И люди их убивают всеми мыслимыми и немыслимыми способами.
Ну не желают люди мириться с существованием крыс.

– Ну а какая тут аналогия с евреями? С евреями то гои очень даже мирятся, не так ли?

Почему они должны мириться с существованием евреев, которые считают всех остальных тупыми?

– Действительно, почему? Почему Взметень ни разу не возразил на еврейские инсинуации, с евреями в спор не вступает? Я и Дёмушкина здесь прямо спросил:

Дмитрий Николаевич, Вы считаете себя антисемитом? Если да, то почему?

Он ответил: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26731.msg706507#msg706507 , но поди пойми, ответ утвердительный или отрицательный. Я, однако, ни о никаких «вас» там не писал и тупыми никого не называл, я считаю тупых – тупыми, гоев – гоями, евреев – евреями, разве здесь что-нибудь неправильно? Если Вы решили, что мои слова относятся лично к Вам, то тем самым Вы сами себя посчитали тупым, и больше никто. Вы же почему-то не решили, что тупым я считаю самого себя, или тогда, какую принципиальную разницу Вы видите между нами?

Если у остального мира совершенно другие правила жизни, почему они должны изучать им противное?

– Все правила жизни бывают только двух видов: правильные и неправильные, других критериев для правильного не существует.

[Сергей Баландин]

Не получив ответа, пришлось ознакомиться (бегло) самостоятельно.

– На иврите говорят: «тиздаен бесавланут», что значит: вооружись терпением, хотя можно толковать и в несколько ином смысле, израильтяне знают, в каком.

Ну, что ж, работа написана неплохо, в стиле стратификации еврейского шовинистического бреда с БФ.
Есть у евреев и тенденции начислять себе очки - приписывать заслуги, к которым они не имеют отношения. Так вот, все восхваления еврейцев приводят лишь к тому, что мы вас будем давить, пока всех ни передавим.
А рецензию на вашу книжонку написали давно, еще в 1925 году:
                                       

– Шамир сказал об одном вашем единомышленнике: «Насколько марксисты тупее Маркса, настолько же современный последователь Гитлера Севастьянов проще Гитлера» http://www.israelshamir.net/ru/posleslovie.htm А я скажу так: вы – это как раз тот случай, когда история повторяется в виде фарса, вернее даже в виде пошлого анекдота.

[Сергей Баландин]

Меня тоже в своё время покоробил этот абзац, и я с ним не вполне согласен. Воры и бандиты, например, наиболее эффективны в достижении личного благосостояния. Как субъекты экономики они вообще вне конкуренции: их норма прибыли больше всех. Но это же не значит, что все честные работяги должны становиться ворами и бандитами, не так ли? Не воровать и грабить надо идти, а вырабатывать меры противодействия! (сравнение с защитой крыс тоже весьма удачно)

– Правдолюб, покажите мне, где в этом абзаце Вы увидели мысль, что «все честные работяги должны становиться ворами и бандитами»? Наоборот, речь идет именно о том, что гои, мол, постоянно ругают евреев, но не вырабатывают никаких мер противодействия. Вот тот же Взметень – у него нет не только никаких мер противодействия, но и каких-либо ясных материальных правовых претензий, одно нытьё: его, лапочку, обидели – «тупым» назвали или кто-то о ком-то «неправильно» думает, не так, как он, и сразу мир рассыпался! Так спроси, что он хочет? Чтоб только неприятными словами не называли? Комплименты льстивые расточали, и все? О да, евреи на это не поскупятся. – Ну не инфантилизм!

Но суть не в этом. Помимо мелких шероховатостей, в книге есть и много дельных мыслей, интересных наблюдений.

– Это не мелкая шероховатость. Это суть книги – от неевреев зависит, быть еврейскому вопросу и евреям или не быть.

[Gruppenfurer]

А я скажу так: вы – это как раз тот случай, когда история повторяется в виде фарса, вернее даже в виде пошлого анекдота.

Отчего же? По-вашему, пронацист нового тысячелетия не имеет права на существование? В моей жизни, признаюсь, идея Национал-Социализма в Германии и его история сыграли колосальную роль. Моя система ценностей, взглядов и устоновок в свое время сформировалась именно под воздействием упомянутых. И мне незачем это скрывать и стесняться этого. Тем не менее, я не разделяю идей НС на 100%, я не считаю себя неонацистом. Я лишь уважаю исторический опыт немцев и лично фюрера. Для меня НС был скорее импульсом для собственноо развития, нежели доктриной. Посему никакого фарса в своих суждениях не вижу.

[Сергей Баландин]

Думаю, что эта "книга" не сделает Баландина извесным писателем. В лучшем случае разайдется между местными антисемитами среднего и ниже , уровня.
 Почему я так думаю?
Прежде всего потому, что ничего нового и интересного в этом "произведении исскуства" НЕТ.  Так... переливание из пустого в порожня ... ДЕМАГОГИЯ...Дешевка...(правильно сказал Мистер)
 Подобных "произведений" уже существует не одна сотня...если не тысяча, на всех, почти, языках.

– Ты прав, Мубай, моя книга далека от совершенства. Но критиковать ее не по твоим зубам. Ты не найдешь, что ей противопоставить, или хотя бы порекомендовать что-либо для «антисемитов высшего уровня». И чтобы увидеть что-то «новое», надо хотя бы немного знать «старое». Ты же не знаешь ни того, ни другого.

Полагаю, что не появится даже критической статьи, т.к. все "это" уже давно написано и обсмеяно.. +@>

– А вот здесь ты неправ. Критика уже была. Она публиковалась в известном интернет-журнале «Иванов плюс Рабинович» в статьях Владимира Гольдина, мой ответ которому также был опубликован на том же сайте, а также и на моем сайте: http://www.balandin.net/Goldin.htm Но там хотя бы была какая-то попытка критики, у тебя же пустая брехня.

[Сергей Баландин]

Вот возьму и напишу! Прямо сейчас. 

– Ну давай! Могу даже тебе помочь:
«Книгу Баландина я не читал, но знаю, что она "изм с иудейской идеологической помойки", поэтому, тратить время на ее чтение не стоит».
– Я чего-нибудь упустил?