Какой социализм "правильный"?

[тормоз]

Мне тыщу раз сказали, что марксизм ошибочная теория - так правильнее. А ошибки не указали ни одной.

указали

[Август]

Т.е. тебя не волнует качество знаний, главное, чтобы методика преподавания была на высоком уровне?

Ну а зачем мне знания о комплексах ПВО, разработанные задолго до моего рождения и снятые с вооружения, когда я ещё ходил в школу?
А вот методика проектирования комплексов - это совсем другое дело.

Или зачем мне знания марксистско-ленинских трудов, если в них написан полный бред?
А вот логика познания законов общества - это совсем другое дело.

Так вот, нас в 60-х и 70-х годах обучали методике проектирования и логике познания

Тебе этого не понять, ибо все знания твои и твоих сверстниц, полученные в ВУЗах, укладываются в одну фразу: "минет и марафет"

[alexand]

Ет в каком вузе тя научили, Огюстус, такой логике,
что у тя теперь социализм - это фараоновский Эгипет.

Ты - единственный образованец с такими гениальными знаниями.
Больше ни одного такого нигде не встречал.

Ты - уникум, познавший законы разв общества.

[Август]

Ет в каком вузе тя научили, Огюстус, такой логике,
что у тя теперь социализм - это фараоновский Эгипет.

Ты - единственный образованец с такими гениальными знаниями.
Больше ни одного такого нигде не встречал.

Ты - уникум, познавший законы разв общества.

Ну кто же виноват в том, что ты не проявил интереса к социалистическим странам, существовавших во множестве за пять тысяч лет развития общества?

Читай Экклезиаста!

[Август]

Что  было,  то  и  будет;  и  что  делалось,  то  и  будет делаться,  и  нет  ничего  нового  под  солнцем.  
Бывает нечто,  о  чем  говорят:  «смотри,  вот  это  новое»,  но  это было уже в веках, бывших прежде нас...
Книга Екклесиаста, или Проповедника,
гл. 1, cm. 9—10

[Antediluvian]

Покажи, да покажи Доптопу.

Да, именно так.

Всем известное и очевидное отрицает,

А "всем известных" посылаю по знакомому всей России адресу. Тебя что не устраивает, болезный?

Этот метод "полемики" я уже хорошо изучил у тов Бергсона.

То есть товарищ Бергсон уже хрошенько наездил тебе по мусалам? Я рад за товарища Бергсона. 

[Antediluvian]

указали

За... ткнись... Дао... Дзен... 

[@Лариса@]

Мне тыщу раз сказали, что марксизм ошибочная теория - так правильнее. А ошибки не указали ни одной.

По Марксу коммунизм- это высшая стадия развития чел. общества?

[Antediluvian]

По Марксу коммунизм- это высшая стадия развития чел. общества?

Бредни и неводы... По Марксу коммунизм - это общественно-экономическая формация, сменяющая капитализм. Как дальше будет развиваться бесклассовое общество - об этом Маркс не писал и вообще об этом можно только строить предположения. А зачем? Лучше строить коммунизм. 

[тормоз]

Бредни и неводы... По Марксу коммунизм - это общественно-экономическая формация, сменяющая капитализм. Как дальше будет развиваться бесклассовое общество - об этом Маркс не писал и вообще об этом можно только строить предположения. А зачем? Лучше строить коммунизм.  

строить, напрягать, запрягать и нагибать  - ДАЁШЬ !

 )@№

[@Лариса@]

Или зачем мне знания марксистско-ленинских трудов, если в них написан полный бред?
А вот логика познания законов общества - это совсем другое дело.

А логика познания законов общества где дана, не в м.-л. трудах разве? Дык ты уж определись, "бред" они или "совсем другое дело"...

[@Лариса@]

Бредни и неводы... По Марксу коммунизм - это общественно-экономическая формация, сменяющая капитализм. Как дальше будет развиваться бесклассовое общество - об этом Маркс не писал и вообще об этом можно только строить предположения. А зачем? Лучше строить коммунизм. 

Нет, но по логике? - Люди при коммунизме будут совершенными, дак чему там дальше развиваться?

[Antediluvian]

строить, напрягать, запрягать и нагибать  - ДАЁШЬ !

 )@№

Тебя никто не напрягает. Остынь. Иди порыбачь...


http://www.youtube.com/watch?v=Ov9_oqLWmwY

[Antediluvian]

Нет, но по логике? - Люди при коммунизме будут совершенными, дак чему там дальше развиваться?

Что за xyня? С какой стати "совершенны"? Где критерии совершенства? Юродь, ты мелешь полную xyйню, а потом её же радастно опровергаешь.

[@Лариса@]

Что за xyня? С какой стати "совершенны"?

С той, что коммунизм- строй совершенных людей. В "Туманности" все именно такие.

[Antediluvian]

С той, что коммунизм- строй совершенных людей. В "Туманности" все именно такие.

Вот так ненавязчиво с марксизма на "Туманность". т.е художественное произведение. Но вот ведь незадача: в "Туманности" того же Дара Ветра никто не называл совершенным. Ты вообще с чем споришь? С тараканами в своей башке?

[тормоз]

Тебя никто не напрягает. Остынь. Иди порыбачь...


http://www.youtube.com/watch?v=Ov9_oqLWmwY

вишь!

Тибе весь мир во главе со шкелетом гуторит,
штоб ты не выйобывалси со своим жыдом мраксом

[@Лариса@]

Вот так ненавязчиво с марксизма на "Туманность". т.е художественное произведение.

Дак а куда деваться, если гениальный Маркс бесклассовое общество предсказал, а как оно в натуре будет выглядеть- не предсказал...   Хотя что ему мешало это сделать?  

 

Но вот ведь незадача: в "Туманности" того же Дара Ветра никто не называл совершенным.

А зачем, чтобы его кто-то называл, когда мы и сами видим, каким нам его изобразил автор: это очень умный, волевой, высокодуховный, физически красивый и здоровый человек...

[@Лариса@]

Вот так ненавязчиво с марксизма на "Туманность". т.е художественное произведение.

Произведения адепта коммунизма Ефремова по идее должны качественно отражать идеи Маркса. Ты же сам его цитировал.

[Antediluvian]

Дак а куда деваться, если гениальный Маркс бесклассовое общество предсказал, а как оно в натуре будет выглядеть- не предсказал...   Хотя что ему мешало это сделать?  

То. что он не был фантазёром и предсказывал ровно настолько,насколько позволяли ему знания.

А зачем, чтобы его кто-то называл, когда мы и сами видим, каким нам его изобразил автор: это очень умный, волевой, высокодуховный, физически красивый и здоровый человек...

Только что он был у тебя чуть ли не роботом, нес па?