Какой социализм "правильный"?

[@Лариса@]

Предлагаю показать пальцем, в каких словах Маркса, Энгельса или Ленина ты вычитала подобный "смысл".

Тебе всё творчество основоположников сюда скопировать?

[@Лариса@]

Я по средам не подаю!
Ступай к храму.

Можешь завтра баланс выложить, я тебя не тороплю, подготовься, как следует...

[alexand]

Во-первых, определение фантастики какое-то убогое, хоть и взято в кавычки. Во-вторых, логика ещё более убогая. Путин - это российский политик. Жириновский - это российский политик. Значит, Жириновский - это Путин.  ?

Да чё ты цапляисси к словам?

Марксоидный коммунизм, если не фантастика, так высосанная из пальцА выдумка,
которой в реальности никогда не было.

[@Лариса@]

Богдан Хмельницкий окончил иезуитский колледж во Львове.

А ты в каком городе окончил иезуитский советский колледж?

[@Лариса@]

Марксистско-ленинское образование давало в руки грамотного студента ИНСТРУМЕНТ для познания ЛОГИКИ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА.

Ну и как, ты познал логику развития общества? И какова же она?

[alexand]

Рыська, я полностью логически откоммуниздил Энгельсона
с его промиськуитетом.

Женщины не могли быть общими по простой причине, они отличаются по качеству.

А каждый свирепый первобытный мужлан хочет иметь наиб качеств бабу
в личном пользовании, поэтому у баб со временем даже девственность отросла.

[Antediluvian]

Тебе всё творчество основоположников сюда скопировать?

Чё тупишь? Я спрашиваю, какие конкретные ошибки ты обнаружила в марксизме-ленинизме. Ты начинаешь гнать какую-то пургу про "светлый путь", но ничего конкретного не называешь. Впрочем, не переживай: у страдающих антикоммунизмом головного мозга это стандартная ситуация.

[@Лариса@]

Допотопный, а ты в детстве что больше предпочитал делать с игрушками, играть в них или разбирать  на запчасти с целью посмотреть, как они устроены?

[@Лариса@]

Чё тупишь? Я спрашиваю, какие конкретные ошибки ты обнаружила в марксизме-ленинизме.

Да пожалста- самая первая ошибка: когда, еще не зная правды,  уже заранее одно учение объявляют верным/ истенным/ прогрессивным, а все другие- неверными/ ложными/ реакционными. Дальше уже можно не тратить время на остальной текст.

[alexand]

Да Доптопу уже тыщу раз приводили ошибки марксизьма,
а он нагло утверждает, что это - навучные открытия.

Так чё, мы тупого учить нанимались?

[@Лариса@]

Рыська, я полностью логически откоммуниздил Энгельсона
с его промиськуитетом.

Женщины не могли быть общими по простой причине, они отличаются по качеству.

А каждый свирепый первобытный мужлан хочет иметь наиб качеств бабу
в личном пользовании, поэтому у баб со временем даже девственность отросла.

Ну тут я не эксперт, свирепым мужланам виднее...

[Antediluvian]

Рыська, я полностью логически откоммуниздил Энгельсона
с его промиськуитетом.

Вообще-то Энгельс только повторяет предположение других авторов о промискуитете в первобытном обществе, не делая на этот счёт никаких однозначных утверждений. Так что кого ты там "логически откоммуниздил" - это большой вопрос. Ясно одно: Энгельса ты не читал, но осуждаешь.  

поэтому у баб со временем даже девственность отросла.

[Antediluvian]

Допотопный, а ты в детстве что больше предпочитал делать с игрушками, играть в них или разбирать  на запчасти с целью посмотреть, как они устроены?

По-разному бывало. С какой целью интересуешься?

[@Лариса@]

По-разному бывало. С какой целью интересуешься?

чуть позже отвечу, сейчас убегаю...

[Antediluvian]

Да Доптопу уже тыщу раз приводили ошибки марксизьма,
а он нагло утверждает, что это - навучные открытия.

Мне тыщу раз сказали, что марксизм ошибочная теория - так правильнее. А ошибки не указали ни одной.

[alexand]

Допотопус, Энгельсон опирается на чужие утверждения,
а я опираюсь на логику, всем очевидную сексуальную психологию,
существующую испокон веков и записанную в генах,
а также - на научные этнографические исследования
первобытных сообществ.

Это - первая ашипка марксизьма, никакого первобытного камунизьма, равенства,
общих баб и общих детей не существовало и нет даже у абизян.

Так что, если ты не лицемер, елозить на стуле не будешь.

[Antediluvian]

Да пожалста- самая первая ошибка: когда, еще не зная правды,  уже заранее одно учение объявляют верным/ истенным/ прогрессивным

Вообще-то учение объявляют верным-истинным-прогрессивным на основе его анализа. Это только у дураков что нравится, то истинно, что не нравится, то ложно.

[alexand]

Вообще-то учение объявляют верным-истинным-прогрессивным на основе его анализа. Это только у дураков что нравится, то истинно, что не нравится, то ложно.

А у тя какие анализы? Промиськуитет?

[Antediluvian]

Допотопус, Энгельсон опирается на чужие утверждения,
а я опираюсь на логику, всем очевидную сексуальную психологию,

То, что "очевидно" для тебя, совсем не очевидно для представителя какого-то первобытного племени.

а также - на научные этнографические исследования
первобытных сообществ.

Вот Энгельс действительно опирался на научные этнографические исследования - того же Моргана, к примеру. А ты только песдишь про какие-то научные исследования, не называя при этом ни одного.  

[Antediluvian]

А у тя какие анализы? Промиськуитет?

Что-то тебе эта тема покоя не даёт. Жена штоле рогов наставила?